关于USB接口和1394接口的对比，以及对CD及CD机的个人看法

pure

交易区新帖推荐

USB制定出来就不是为音频传输的，根本就不能作为音频接口。但问题是，所有电脑都有这个接口，所以现在USB解码就多了去了，但也造成了所谓“异步”等等在1394接口里本来就是默认的玩意在USB里变成了高档的东西，且大书特书的东西了，其它1394接口具有的主从控制等等，就不用讨论了，对USB来说，已经没办法了。

现在讨论些说CD好的，不外乎两个原因，一个是因为大量CD的存在，厂家做了很多非常烧钱的CD机，因为这个买的人会很多。
另外一个就是很多所谓无损其实都是从盗版CD转制过来的，属于二次损失音频，要再次达到CD的水平的话，就肯定需要比CD付出更大的努力了，且由于CD和无损“双修”的人太少，所以，即使造出了很好的DAC，买的人也不如CD机多。使得做DAC的利润不如cd机的来的多，直接后果是，做DAC的厂家不多，舍不得投入。。但可喜的是，也有很多牌子，专业做这个了，比如说weiss，比如说MSB。这些产品，只要在使用原始音源，而不是CD等抓轨来的所谓无损的话，声音是肯定地好过绝大部分的同价位CD机的。

如果录音室愿意的话，其实，只要提供母盘出来，CD等介质就是垃圾了。

6月22日补充：理不辨不明，事情总是越说越清楚的。希望没有引起某些人的不快。

[ 本帖最后由 pure 于 2012-6-22 19:09 编辑 ]

zhougang2046

赞同

pure

另：看到几个帖子说CD-->wav不需要DAC，是真正的无损什么的。我直接无语，这么说的人把CD当成黑胶了。。。。
常识缺乏，是可怕的。别的不说，只需要强调一下吧：CD也是数字音频，且由于CD的标准制定的太早，已经是非常的落后的数字记录格式了，但像磁带现在也没彻底消失一样，对各唱片公司来说，CD将就着也能卖卖。因为设备只要一大规模制造，就很难掉头，造成了如今的局面吧。

[ 本帖最后由 pure 于 2012-5-30 21:33 编辑 ]

小白

CD标准无所谓落后不落后，关键是，到今天也完全够用。只要够用就无所谓落后不落后。绝大多数人根本无法区分cd和mp3的声音差异。所以还说什么cd标准落后不落后呢？

pure

原帖由 小白 于 2012-5-30 21:52 发表
CD标准无所谓落后不落后，关键是，到今天也完全够用。只要够用就无所谓落后不落后。绝大多数人根本无法区分cd和mp3的声音差异。所以还说什么cd标准落后不落后呢？

“但像磁带现在也没彻底消失一样，对各唱片公司来说，CD将就着也能卖卖。因为设备只要一大规模制造，就很难掉头，造成了如今的局面吧。”

tsy965

原帖由 小白 于 2012-5-30 21:52 发表
CD标准无所谓落后不落后，关键是，到今天也完全够用。只要够用就无所谓落后不落后。绝大多数人根本无法区分cd和mp3的声音差异。所以还说什么cd标准落后不落后呢？

    那何必发烧呢?那就直接mp3就ok了,何必再sacd呢?何必再天价cd呢?

tsy965

我基本认同lz观点,在发烧器材中CD基本现在已经接近淘汰边缘了
我看到网上的天价CD一般无视,CD是很成熟的技术了
像标准的AES/EBU线或火线 ,有人说不同品牌的数字线有多大区别,我不认同

小白

原帖由 tsy965 于 2012-5-30 22:41 发表

    那何必发烧呢?那就直接mp3就ok了,何必再sacd呢?何必再天价cd呢?

我是说对于大众来说，作为一个大众音频媒体，cd完全够用，不存在什么落后不落后的说法。现在大众最主流的音频媒体是mp3，落后不落后呢？比cd更落后，但那就是最主流的东西。

pure

原帖由 小白 于 2012-5-30 22:45 发表




我是说对于大众来说，作为一个大众音频媒体，cd完全够用，不存在什么落后不落后的说法。现在大众最主流的音频媒体是mp3，落后不落后呢？比cd更落后，但那就是最主流的东西。

我说的落后，是指规格的落后：有这么大的载体，CD作为音频的主要数字记录、出版媒介，16bit, 44.1khz，实在是太落后了。正如CD光驱或许只在CD机上才能见到那样，它早应该被淘汰了，只是因为烧钱的CD机已经成了一个标准，相应的设备虽然陈旧，但是保有量量实在太大，加上制作的成本的低廉，所以还存在着。事实上，在多数人能接触到的其它领域，它早已被淘汰了。
相对来说，mp3并不落后，因为它是移动为主，在占用体积这么小的情况下，正如白版所说还能满足多数人的要求，它是很称职的。且由于它能变更为128k或者其它根据存储情况变更高比特率的mp3文件（其它的比如包含时间线等等的，就不说了），从这个层面来说，它又是先进的。CD，能做到吗？哪里来的比CD落后之说呢？！

[ 本帖最后由 pure 于 2012-5-31 00:05 编辑 ]

tsy965

如果不考虑对音质的要求,或者说对音质的要求很底,我觉得讨论这个问题就没有意义了
和白版以前的长篇大论好像反差极大啊

allegrohq

讨论这个问题没有什么实际意义。

pure

原帖由 allegrohq 于 2012-5-31 15:47 发表
讨论这个问题没有什么实际意义。

楼上说的是，不讨论音质，只说满足什么多数人的需求，讨论CD落后不落后，就没有意义。

恰恰相反的是，在这个论坛里，买高档线的、买避震什么的多得是，都是为了一个目的：提升音质。
所以，可以看出，讨论这个问题非常有意义。

tsy965

原帖由 pure 于 2012-5-31 18:39 发表


楼上说的是，不讨论音质，只说满足什么多数人的需求，讨论CD落后不落后，就没有意义。

恰恰相反的是，在这个论坛里，买高档线的、买避震什么的多得是，都是为了一个目的：提升音质。
所以，可以看出，讨论这 ...

哈哈,说到实质问题了

sevenyu

另外一个就是很多所谓无损其实都是从盗版CD转制过来的，属于二次损失音频---------------------无损=盗版CD转制？

kkhuang

lp呢？落后吗？