继续征集“不信线材的资深老烧”......

jamesgjh

交易区新帖推荐

原帖由 winny 于 2012-6-7 09:39 发表
顺便说一句，我信线材
比如说，一台烂功放，用A信号线，没事，用B信号线，自激了
不需要耳朵，摸摸散热器就可判断

这个是小白要的答案吗？

endless

反正这十年玩下来我只知道，1  听得出来区别，不代表就是提高  2   不管高音多漂亮的线，不可能让威发尖鼻子比得过330高音；低音多厉害的线，也不能让S35箱子比得上JBL15寸


线材只是为了买好三大件的人的固执和不愿意自我否定而买单。

小白

原帖由 endless 于 2012-6-7 10:59 发表
反正这十年玩下来我只知道，1  听得出来区别，不代表就是提高  2   不管高音多漂亮的线，不可能让威发尖鼻子比得过330高音；低音多厉害的线，也不能让S35箱子比得上JBL15寸


线材只是为了买好三大件的人的固执和 ...

你这段话说得不错，很有代表意义，代表了一种“承认线材影响声音，但不重视玩线材”的玩法。确实有不少发烧友是这个态度。发烧友是存在区别的，有些人更注重玩三大件，折腾三大件，有些人则注重线材、避震等，喜欢折腾这些环节。我认为这些不同的玩法都是合理的，而且，前提都是——都承认线材会影响声音。

hjpwh

实话讲 线材有些作用， 不过有些线材的作用非常有限，完全谈不上如何巨大。我觉得鉴别每个人对线材的认知 合理的盲听是最靠谱的，如果盲听不出每个线的差别，那还谈什么作用呢。说什么盲听不符合逻辑不过是借口而已。
线材作用即使有限，该消费的人还是会消费，毕竟有一部分的拥趸在那里，有些人只要有闲钱了不花出去恐怕心里也不会好受

jehutymoon

大部分线材还是强调调音功能，而且线材最大的成本是人工成本。

不同功能类型的线材对于声音影响的幅度也不一，多试多听就知道了。大部分人是冲着预算去买器材，不妨试试冲着声音去考虑预算。

坏袋鼠

盲听线材根本是个伪命题，就算小白搞了，谁来听？你让那些天天听周杰棍的双杰伦的发烧大师来听，能听出来什么好坏？若是换那些素养足够的人（很少）来听，又会被说成是一个鼻孔出气儿的。

随便在大街上揪一群人来分辨两套音响系统的好坏，根本是不可能的，对于完全没有音质概念的人，街边耳塞和天价耳塞可能没差。

而对于习惯了垃圾音乐的人，形成了错误的听音观的人，他的意见就更加错误和具有误导性了，国内就是有一大群听着梁静茹发烧的人，这些人盲目地买了、听了大量的器材，靠着资历博得各大论坛的关注度，然后基于垃圾音乐所塑造的错误的听音观发出一些危害性极大的毒文。

所以我的观点是，除非这个人真的喜欢音乐（摇滚、爵士、古典）、能够理解音乐的复杂与伟大，具备足够的艺术素养，而不只是盲目跟风撒钱，否则他说的话写的文根本不必信。

idofwx

也不用老是拿盲听说事，一些所谓的盲听参与人员没有听音经验，或者听音经验十分有限，这些人得到的结论不足参考。比如让样普通人去区分一流书法家和二流书法家的作品哪个更有艺术价值，我想得到的结论也没有参考价值；类似的实例还有很多，让不懂足球的人去评价一流球员和二流球员有啥差别，也许他们能说出的仅限哪个更帅，哪个能强壮。

jehutymoon

盲听看似很科学公正，其实是很主观的一项行为，第一，每个人的喜爱偏好不同；第二，只要是器材、线材就会有各自最适合的音乐类型；第三，不同的器材对不同线材的灵敏度不一；第四，不同的人耳对不同线材所最适合的音乐类型反应度不一，等等。

自己满意胜过一切~

sf15

原帖由 blueswyh 于 2012-6-7 11:20 发表
我觉得，既然都较真到咸菜，钉子，垫板都声音的影响了，那就说明这位玩家绝对事对理绝不是粗枝大叶，大而化之，瞎糊弄的态度，那么有些非常基本问题就应该搞清楚，不能轻描淡写的就偷换了概念，这是玩人呢，还是玩hi ...

干嘛不说超级跑车就是跑得比普通骑车快啊