你的音源，难道还需要升级吗？！

candey

交易区新帖推荐

晕死，这是校长的小号？

bruceshen

原帖由 candey 于 2012-6-26 18:57 发表 晕死，这是校长的小号？

是

我的1989

音源还是很重要的，特别对于耳机，几千的耳机已经不错，耳放对声音的诠释差距，不如音源。

8492

原帖由 kell 于 2012-6-25 18:31 发表
器材牛逼、只能说明你舍得投入、其他说明不了什么~~~
傅大佬的东西值点儿银子外、柳泽的东西如果用俱乐部的高端观点去看、都是拿不出手的东西（LP唱盘不错）~~~可丝毫不耽误人家游说啊~~~
只要是真心喜欢音乐 ...

LP唱盘不是音源么？而且菅野和三浦的音源也都是数得着的货色哇。

当然也不是100%适用，不过至少99.9%适用。对于国内那些“DIY”的东西，看看作者用的参考音源基本就知道什么水平了，如果音源比我好，或者差不多，那我愿意去听一听。如果还不如我，那就连听的必要都木有。

当后端足够反应前段的素质之后，才会有迫切的压力去升级音源。

而且不是不难听的声音就是好声音。上世纪那些老骨头基本都倾诉力不足，听着不刺耳而已。真正要表达出音乐的感情，还是要快速高素质大信息量的系统才行。

另外这里有人用牛逼音源玩四分频的么？

[ 本帖最后由 8492 于 2012-6-26 21:13 编辑 ]

8492

原帖由 bruceshen 于 2012-6-24 23:58 发表
偶介肿音源是p70加美国杂牌解码，只听44.1的算啥层次滴捏？

分体要看数据线吧。

大概打个比方的话，2w转盘+2w解码≠4w一体机，得再拖上一条1w的数字线才能是5w级别的音源。

在上面的组合里，如果数字线只是2k机线的话，顶死就是4-5k的音源的水准了。

kell

原帖由 8492 于 2012-6-26 20:56 发表
LP唱盘不是音源么？而且菅野和三浦的音源也都是数得着的货色哇。

看懂我说的话了吗？

8492

原帖由 kell 于 2012-6-26 21:05 发表


看懂我说的话了吗？

你也想来一台银河？好巧啊，我也是。

bruceshen

原帖由 8492 于 2012-6-26 21:01 发表 分体要看数据线吧。大概打个比方的话，2w转盘+2w解码≠4w一体机，得再拖上一条1w的数字线才能是5w级别的音源。在上面的组合里，如果数字线只是2k机线的话，顶死就是4-5k的音源的水准了。

晕，偶的数字线从万元价格的小青蛇降级到1k级别的万隆，毁了，只有2k级别音源水准了

8492

原帖由 bruceshen 于 2012-6-26 21:12 发表

晕，偶的数字线从万元价格的小青蛇降级到1k级别的万隆，毁了，只有2k级别音源水准了

仅仅根据我自己的经验而言，换条数字线=换个CD机。换个时钟=换个CD机。换下时钟线=换了半个CD机。

哎，你小青蛇扔哪去了？

[ 本帖最后由 8492 于 2012-6-26 21:40 编辑 ]

bruceshen

原帖由 8492 于 2012-6-26 21:18 发表 仅仅根据我自己的经验而言，换条数字线=换个CD机。换个时钟=换个CD机。换下时钟线=换了半个CD机。

我完全按照基于自己系统的听感做调整，感觉至少自己系统里还行，可能喇叭档次不够不能完全反映

8492

原帖由 bruceshen 于 2012-6-26 21:29 发表

我完全按照基于自己系统的听感做调整，感觉至少自己系统里还行，可能喇叭档次不够不能完全反映

我也不建议一开始就拼命投资音源，但是后端足够优秀之后，在前端上的投资可以在最终结果里得到非常好的收益，这个非常良好的收益就会迫使你去升级和完善你的音源——所以看看音源就知道水平如何，至少我不相信一个连VRDS都没有好好体会过的人会知道什么是高密度大信息量的声音。

[ 本帖最后由 8492 于 2012-6-26 21:38 编辑 ]

kell

原帖由 8492 于 2012-6-26 20:56 发表


LP唱盘不是音源么？而且菅野和三浦的音源也都是数得着的货色哇。

当然也不是100%适用，不过至少99.9%适用。对于国内那些“DIY”的东西，看看作者用的参考音源基本就知道什么水平了，如果音源比我好，或者差不 ...而且不是不难听的声音就是好声音。上世纪那些老骨头基本都倾诉力不足，听着不刺耳而已。真正要表达出音乐的感情，还是要快速高素质大信息量的系统才行。

度与量的和关系。

激光鼠

这个帖子确实是校长发的，中国性男抄袭了校长的帖子，校长原帖在这里：http://www.stereosound.com.cn/vi ... 2526&extra=page%3D1

xiaoshi3381

到底是谁