PCHIFI 比不过CD的本质原因是什么？

interactive · 发表于 2012-7-8 09:51:09

pc硬件原因占一半，软件占一半。

clockrun · 发表于 2012-7-8 12:17:21

如果说，同样是以PC和CD机作为声源，输出数字信号到DAC进行解码，效果应该是等同的。心理作用远比实际差别大得多

玫瑰诱惑 · 发表于 2012-7-8 13:08:14

PC环节多，干扰大，电也脏。

不同播放器出来声也不一样，所以没法HIFI。

东兴耳烧 · 发表于 2012-7-8 13:10:59

时候未到

果果崎步 · 发表于 2012-7-9 00:01:33

CD机的优势就是协调统一

davidxtb · 发表于 2012-7-9 09:18:30

仅就读盘精度来说，PC-HIFI已经输了一大截了，如果是光驱读盘的话，DVD光驱先天性就弱。

如果是数字音频文件的话，除非是数码母带，否则可能本来就差了很多了。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-7-9 09:22 编辑 ]

gaomx · 发表于 2012-7-9 09:28:01

本质就是认定了cd出来的声音就是好的。

kk701 · 发表于 2012-7-9 09:56:43

刻录蝶已经损失约20%音质了，我也觉得光驱播音质好，升级sata线以后播wav就和光驱播光盘差不多了

原帖由 gravity17 于 2012-7-7 17:33 发表
PCHIFI大多用的USB界面，这个大概也是原因之一？

但是我用光驱听刻录碟都觉得比直接播放WAV文件要来得稍微耐听一些。。。

小猛子 · 发表于 2012-7-9 10:47:18

原帖由 clockrun 于 2012-7-8 12:17 发表如果说，同样是以PC和CD机作为声源，输出数字信号到DAC进行解码，效果应该是等同的。心理作用远比实际差别大得多

谢绝YY。

用带dig in的cdp直接放碟和pc+界面接入cdp的dac放无损的效果是一耳朵的区别。

ruabrandao · 发表于 2012-7-9 11:01:45

EAC抓軌精度差?

hsboy · 发表于 2012-7-9 11:03:35

原帖由 小猛子 于 2012-7-9 10:47 发表

谢绝YY。

用带dig in的cdp直接放碟和pc+界面接入cdp的dac放无损的效果是一耳朵的区别。

这功力一般直降50%啊…

这得益于转盘+机内线调音往往比你的界面或者USB更完整

也得益于WAV和CD的区别

yesiam · 发表于 2012-7-9 16:39:18

本质原因是心理原因以及扯不掉的商业利益链

sf365 · 发表于 2012-7-10 10:32:00

理论上pchifi更有优势猜对，只是cpu常要响应不同的任务，按时钟分配任务，造成在处理音频数据上有扰动，不知道是不是这样。
而且usb口数据的优先级也是个问题。

小白 · 发表于 2012-7-10 10:41:18

原帖由 yesiam 于 2012-7-9 16:39 发表
本质原因是心理原因以及扯不掉的商业利益链

从商业利益出发，肯定应该支持pc-fi声音更好才是。这是一个朝气蓬勃、正处于上升阶段的“产业”，而CD机是一个正被越来越多hi-fi厂家放弃的没落夕阳产品，销量越来越低，里面的“商业利益”谁多谁少，用脑子想想，一目了然。所以很多老烧仍坚持cd声音更好，是因为实际听感如此。

yupoet · 发表于 2012-7-10 13:29:59

原帖由 张花花 于 2012-7-7 17:17 发表
我不认为一万的解码比不过一万的CD机

这样比较是不对的。应该是——大家接同样的解码，前端是1万的电脑+软件，对比1万的纯转盘。

其实我试过了，接同样解码的话，电脑是不如转盘的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] PCHIFI 比不过CD的本质原因是什么？