mytek老板说mytek 192 dsd 堪比prism da2和weiss!

马力杀

交易区新帖推荐

靠，这个是我马甲的处女贴啊！

HerculesVR

另外国内某A品牌的DAC 也使用了近似技术。

唯一不同点是 国内某A牌没有进行PLL做同步时钟，使用了两个SPXO直接供给作为主时钟。

1：Jeff ， AD1895A老技术 ASRC芯片， THD+n只有-120dB，就算严格同步fs也只有-124dB (详见AD1895A PDF)
2：某A牌，SRC4192新技术ASRC芯片，THD最差也有-140dB，不严格fs同步也有-140dB THD+n (详见SRC4392 PDF)

同成本下，SPXO一定会有比VCXO更低的抖动性能。

所以技术实现上，某A牌跟Jeff 可以说处于同一级别。

另一方面，某A牌用电源芯片比Jeff其实还更好一些性能；USB支持到192k···等等···

但是一个10k USD级别，一个2kUSD级别，仅从技术角度来说 前者就是坑爹。

jwd950

原帖由 amex 于 2012-7-12 11:31 发表
Lavry坑爹的，他的高端货都是在阿婆鸡时代做的，被踢出来就不务正业忽悠人了。。。

作为LAVRY曾经的用家，我还是很满意LAVRY的产品，看不出LAVRY有什么坑爹的，不明白兄弟为何要这样说，呵呵

jwd950

原帖由 HerculesVR 于 2012-7-12 11:43 发表
另外国内某A品牌的DAC 也使用了近似技术。

唯一不同点是 国内某A牌没有进行PLL做同步时钟，使用了两个SPXO直接供给作为主时钟。

1：Jeff ， AD1895A老技术 ASRC芯片， THD+n只有-120dB，就算严格同步fs也只有- ...

谢谢技术帝解惑，其实仔细分析您的发言，可以知道哪些产品值得买，哪些需要考虑，就看各人的理解罗，哈哈

amex

原帖由 jwd950 于 2012-7-12 11:49 发表

作为LAVRY曾经的用家，我还是很满意LAVRY的产品，看不出LAVRY有什么坑爹的，不明白兄弟为何要这样说，呵呵

你可以问问VR兄，他尿多

feifazhuce

其实姐夫去掉那块asrc然后只留着块fpga可能就不会引来这么多口水了，至于听感嘛，反正真正金耳朵暂时还没看到过。有些系统盲听音源还没盲听功放电源线区别来的大

neowitty

原帖由 HerculesVR 于 2012-7-12 11:43 发表
另外国内某A品牌的DAC 也使用了近似技术。

唯一不同点是 国内某A牌没有进行PLL做同步时钟，使用了两个SPXO直接供给作为主时钟。

1：Jeff ， AD1895A老技术 ASRC芯片， THD+n只有-120dB，就算严格同步fs也只有- ...

JEFF的东西本来就坑爹得很，我听过JEFF前后级推FOCAL大乌托邦，还是用很不错的黑胶做音源，结果声音一塌糊涂，换了去推盟主，依然是一塌糊涂

neowitty

原帖由 feifazhuce 于 2012-7-12 13:11 发表
其实姐夫去掉那块asrc然后只留着块fpga可能就不会引来这么多口水了，至于听感嘛，反正真正金耳朵暂时还没看到过。有些系统盲听音源还没盲听功放电源线区别来的大

姐夫没那技术，它那块FPGA也没啥了不起，随便几千块钱的MARIAN声卡都在用

gaomx

原帖由 HerculesVR 于 2012-7-12 11:32 发表


这仅仅是使用ASRC搭建的一个功能，根本上还是ASRC。

只要从AD1895A中抽取数据就等于使用了ASRC，无论怎么配制。

所以只有两种情况

1：AD1895A 仅仅是个摆设···这个机器才可以排除ASRC嫌疑···
2： ...

这技术描述的和O1 SNS解码是一个道理。
使用数字接收芯片出来一个时钟，然后用一个本地的PLL来跟踪这个接收芯片回复的时钟
本地的PLL采用晶振做参考时钟，设计成超低的跟踪速度，其能进行的时钟跟踪范围很有限。
但是可以做到比常规PLL更好的性能。这样可以起到即跟踪输入的时钟，又能降jitter的效果
然后本地的PLL出来的时钟送给 cs8421做ASRC，然后送给dac芯片。
其实输入和输出本质上还是同源时钟。
ASRC芯片的作用是简单的实现了fifo的功能。而且实现了采样率的整数倍升频。

gaomx

原帖由 HerculesVR 于 2012-7-12 11:43 发表
另外国内某A品牌的DAC 也使用了近似技术。

唯一不同点是 国内某A牌没有进行PLL做同步时钟，使用了两个SPXO直接供给作为主时钟。

1：Jeff ， AD1895A老技术 ASRC芯片， THD+n只有-120dB，就算严格同步fs也只有- ...

看你这描述，我觉得国内能这么做的，这个价位只有何庆华。

feifazhuce

原帖由 neowitty 于 2012-7-12 13:17 发表
姐夫没那技术，它那块FPGA也没啥了不起，随便几千块钱的MARIAN声卡都在用

个么你明显没理解我的意思

gaomx

原帖由 feifazhuce 于 2012-7-12 13:11 发表
其实姐夫去掉那块asrc然后只留着块fpga可能就不会引来这么多口水了，至于听感嘛，反正真正金耳朵暂时还没看到过。有些系统盲听音源还没盲听功放电源线区别来的大

我个人的感觉差距是 耳机 > 耳放 > 解码
反正耳放的差别我都很容易分辨出来。即使我使用档次很低的因缘，比如声卡之类的。
但是同一个耳放让我去分辨两个解码，对我来说难度要大得多。

gaomx

原帖由 feifazhuce 于 2012-7-12 13:11 发表
其实姐夫去掉那块asrc然后只留着块fpga可能就不会引来这么多口水了，至于听感嘛，反正真正金耳朵暂时还没看到过。有些系统盲听音源还没盲听功放电源线区别来的大

其实asrc应用的很普遍。
高级的做法都是fpga内部自己做算法，比如三小强的minidac，里面就是用了一个fpga
然后做asrc。
asrc的最初目的其实不是降jitter，是为了把各种采样率转换到一个上面，
然后针对一个特定的采样率进行滤波器设计可以简化很多的东西，包括后面的dac等等
都只需要针对一个采样率优化。
其实说到jitter，个人一直觉得jitter更像是一块遮羞布。
数字信号传输的线材，数字界面对声音的影响，不管到底有么有有多大一律都说成是jitter。
实际上没有任何证据证明人真的可以听出来1ns这么大jitter，更别人随便一个器材的jitter都比这个小很多。

feifazhuce

原帖由 gaomx 于 2012-7-12 14:10 发表

这技术描述的和O1 SNS解码是一个道理。
使用数字接收芯片出来一个时钟，然后用一个本地的PLL来跟踪这个接收芯片回复的时钟
本地的PLL采用晶振做参考时钟，设计成超低的跟踪速度，其能进行的时钟跟踪范围很有限。 ...

其实他这个做法更好，也不需要什么技术含量。http://www.6moons.com/audioreviews/psaudio6/cullen_2.html

feifazhuce

原帖由 gaomx 于 2012-7-12 14:22 发表

其实asrc应用的很普遍。
高级的做法都是fpga内部自己做算法，比如三小强的minidac，里面就是用了一个fpga
然后做asrc。
asrc的最初目的其实不是降jitter，是为了把各种采样率转换到一个上面，
然后针对一个特定 ...

我66楼的意思是JEFF把ASRC去掉然后留块FPGA，会给人一个假象数字处理全在FPGA上没ASRC啥事，这样也不会给人喷一堆口水的漏洞，尽管其实JEFF那块FPGA啥也没做。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-7-12 14:28 编辑 ]