逛了一圈录音棚

amex

交易区新帖推荐

原帖由 bthans 于 2012-7-15 12:59 发表


正因为最自然，所以器材有一点不自然都听的很难受，特别是三频的分布，这是人耳最敏感的。
个人感觉古典音乐要acceptable，首先三频的协调性一定不能出问题，结像差、声场小、没层次、没质感，这些都能接受，但 ...

你理解的我和我说的反了。我的意思是，器材反而不需要精细调整，古典就可以放的不错
换句话说——古典不是很容易听出毛病的曲子！

amex

prismsound ADA-8xr+真力1038（好像是）
顶级录音室器材
这套器材下面，好录音是最好听的，完全可以安静欣赏。差录音的问题，分毫毕现。换句话说，作为家用欣赏系统，你所头疼的那些调整，主要是为了解决如何让差录音也能听，而不是要放好好录音。
顺便说一句……在录音室那套，能达到好听标准的曲子不多，而且几乎都是古典

[ 本帖最后由 amex 于 2012-7-15 15:43 编辑 ]

bthans

原帖由 无限烂尾 于 2012-7-15 13:19 发表

说三频的协调性，我倒觉得应该是各种声音要素之间的平衡，三频均衡了，反而像监听，缺乏乐感（嘛。。。我也不是很清楚的说 ）

三频协调是最基本的，另外，三频协调不是三频均衡，协调了未必像监听，如果觉得缺乏乐感，那其实很多原因都可能。

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-7-15 16:12 编辑 ]

hnujeff

好的专业器材对录音真是极大的检验 深有同感。

bthans

原帖由 amex 于 2012-7-15 15:38 发表
你理解的我和我说的反了。我的意思是，器材反而不需要精细调整，古典就可以放的不错
换句话说——古典不是很容易听出毛病的曲子！

如果你说的听出毛病是指爆音、齿音、刺耳的中高频、轰头的低频这类，那么确实古典基本没有这些。
另外，古典放的不错和可听的差距大了，密度、气势、低频的下潜、层次、动态、瞬态，哪一样不需要钱砸进去？

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-7-15 16:19 编辑 ]

amex

原帖由 bthans 于 2012-7-15 16:15 发表


如果你说的听出毛病是指爆音、齿音、刺耳的中高频、轰头的低频这类，那么确实古典基本没有这些。
另外，古典放的不错和可听的差距大了，密度、气势、低频的下潜、层次、动态、瞬态，哪一样不需要钱砸进去？

需要，但不需要杂太多钱。顶级录音设备加起来不超过10w，你说这些全有，反而欠缺的点，还是在耐听度上，全套专业设备的一点小问题。

wzchen

古典音乐无论录制还是重放，对器材的要求要比流行音乐高很多，单单一个大动态的问题可能就把很多录音和重放器材给难倒了。相反，流行音乐动态就小很多。

amex

原帖由 wzchen 于 2012-7-15 20:16 发表
古典音乐无论录制还是重放，对器材的要求要比流行音乐高很多，单单一个大动态的问题可能就把很多录音和重放器材给难倒了。相反，流行音乐动态就小很多。

以前我也是这么觉得的，但进了棚子以后，发现古典的瞬态根本不算啥。。。至于动态，就更是根本不成问题了。

添财虾

flyinghail

其实，专业设备追求的真不是好听。。。而是好用。。。。

amex

原帖由 flyinghail 于 2012-7-15 21:37 发表
其实，专业设备追求的真不是好听。。。而是好用。。。。

对，但我觉得专业设备很接近我想要的东西，只是需要在某些方面抢救一下

bthans

原帖由 amex 于 2012-7-15 19:50 发表
需要，但不需要杂太多钱。顶级录音设备加起来不超过10w，你说这些全有，反而欠缺的点，还是在耐听度上，全套专业设备的一点小问题。

耐听度……  小问题？……
不耐听的东西素质再好有啥用？顶多拿来找找毛病，用来欣赏音乐纯属找虐 就像之前我所说的，提升素质不难，难就难在怎么在素质提升的同时保持协调性……当然，监听设备原本也不是拿来欣赏用的

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-7-15 22:54 编辑 ]

bthans

原帖由 amex 于 2012-7-15 21:50 发表
对，但我觉得专业设备很接近我想要的东西，只是需要在某些方面抢救一下

想要什么，说来听听？

amex

原帖由 bthans 于 2012-7-15 22:45 发表

想要什么，说来听听？

想要的声音

woodear

流行人声摇滚那些对器材要求更高？？？？