提问第三贴，什么是鲜活感？

bthans

交易区新帖推荐

活的反面就是死

111skyline

原帖由 wzchen 于 2012-7-19 13:41 发表
瞎扯蛋，器材是只懂声音，而不懂音乐的，如何抓住音乐精髓？那如果器材用来播放语言呢？又如何抓住语言的精髓？难道还要让器材通晓世界几百种语言？

器材是人造出来的，在声音方面是有设计理念的；你的思路为何那么一根筋？你家器材是从石头里蹦出来的不成？

SHANDP

鲜活感就是乐器听起来感情丰富，不呆滞，有真实感，拉钢丝的声音很呆滞，但是小提琴的声音就很鲜活

sbluojie

鲜活感，我觉得从唱片上举例子比较容易理解。同样一首曲子，差一点的指挥手下表现起来可能不会有什么大毛病，但是你会觉得索然无味，平平淡淡，不能给你带来任何的情绪上的起伏；换了一流的指挥，你会发现虽然演绎着同样的音符，曲子却充满了感染力，声音瞬间洋溢着活力，仿佛一具躯体终于有了灵魂。

picaqiu

原帖由 小白 于 2012-7-19 12:53 发表
我觉得首先得是一个乐迷才能体会到什么是鲜活感。 如果是不喜欢音乐的人，对音乐无动于衷、把音乐当“声音”听的人，是很难感受到鲜活感、音乐的活生感的。


所谓鲜活感，不是靠分析声音的技术特征可以得到的，是 ...

支持！

wzchen

器材设计和制造，还是以技术为主，艺术为辅，技术是关键和基础，艺术只是点缀，很多貌似艺术的东西，说到底其实还是技术问题，播放音乐时音乐味缺乏的器材，除了与设计制造的人音乐理解有偏差外，更多的时候是因为器材的设计和制造在技术方面还不过关、不够好。前面有一段时间，我一直在比较顶级便携数码相机和顶级单反相机成像质量的差别，目前很多顶级便携数码相机成像的像素和清晰度都不比单反机差，但就是感觉图像不够鲜活、呆板，也可以说是图像的艺术性差（相当于器材没有音乐性）。通过大量比较研究，最后我认为，顶级便携相机的成像不够鲜活的主要问题还是技术问题，并非是因为设计师不懂摄影造成的艺术问题，主要是由于便携相机的感光CCD尺寸小，图像细节被大量丢失造成，而单反机因为CCD尺寸大，能保留更多的细节，可以说，鲜活感缺乏是由于细节缺乏造成，我想在音响上，其实也是一样的。好的设计师需要知道什么是好的声音、好的图像，与设计师是否懂音乐、是否懂摄影也有关系，但关系不大。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-7-19 16:44 编辑 ]

hakase

原帖由 wzchen 于 2012-7-19 13:11 发表 结像特别清晰具体，结像的轮廓清楚、形体感好，这样，音乐中的各种成分（器乐和人声）就有栩栩如生的可触摸感，现场感非常好，这样的声音我觉得就是鲜活的。

不是很同意这个看法……

hakase

原帖由 wzchen 于 2012-7-19 14:09 发表 其实鲜活就是器材失真小、保真度高，播放任何内容的东西，听起来就像真的一样。这样的器材，听音乐，音乐味很浓，听打雷像打雷，听放鞭炮，像放鞭炮，有些器材，听音乐，音乐味很浓，但总是一个味道，听打雷像打鼓， ...

不是很同意这个看法……

hakase

原帖由 SHANDP 于 2012-7-19 15:14 发表 鲜活感就是乐器听起来感情丰富，不呆滞，有真实感，拉钢丝的声音很呆滞，但是小提琴的声音就很鲜活

完全同意最后这个比喻……

hakase

SHANP说得很好了，小提琴的声音如果被回放得像拉钢丝那样，死气沉沉的，就是没有鲜活感，反之如果欢跃、生动，就说明鲜活感出来了。用一段小编制的快板很容易确认器材的鲜活感。

liquidx

昨天给usb界面电源线换了个瓦特镀银插尾，顿时感觉声音顺滑鲜活了不少。究其原因，我仔细想了一下和之前的区别，可以说从一个音到另一个音之间过渡自然，原来过渡就十分生硬，仔细分析可能是泛音等不易察觉的细节升级后表现更好

SHANDP

原帖由 hakase 于 2012-7-19 16:56 发表 SHANP说得很好了，小提琴的声音如果被回放得像拉钢丝那样，死气沉沉的，就是没有鲜活感，反之如果欢跃、生动，就说明鲜活感出来了。用一段小编制的快板很容易确认器材的鲜活感。

别灌水了，我给你短信的啦，快去看啊

一灯

金牛座素质高，但是我觉得不够鲜活

小白

金牛座声音不如Solo超线性鲜活。有顾客虽然权衡再三还是选择了金牛座，但仍念念不忘Solo超的音色。如果两者的优点能结合，可以到更高的档次。

sd206a

原帖由 小白 于 2012-7-19 18:46 发表
金牛座声音不如Solo超线性鲜活。有顾客虽然权衡再三还是选择了金牛座，但仍念念不忘Solo超的音色。如果两者的优点能结合，可以到更高的档次。

价格也是更高档次