新入SOLO UL耳放

小白

交易区新帖推荐

原帖由 bthans 于 2012-8-3 13:02 发表
在禾讯仔细听过solo ul推自己的T1，音源是禾讯的天龙A100 CD机，试听曲目是白头佬第一二轨和四季第二轨，虽然确实有不少问题存在，但是也不是一无是处，要求不高的话可以了，在我听来比同场的ha2和国产小龙差不多价位 ...

我觉得进口晶体管耳放里能推T1,最起步的,是Violectric V90. 国产机里可能是已经停产的Bugatti SE. 当然,最近谷津ha3一出,我觉得算是这个价位比较突出的.

莱曼,音乐传真,nx-03那些完全不行.

沉迷

800不管推的好推的差  
起码音场大佩戴舒适还能吸引人  
T1弄不好就不对路  
要么密度推死了发硬  
要么直接搞崩溃乱掉  

旧喇叭

现在提起solo都是超线性，曾经很热门的solo豪华版和绿色版貌似没人提了

allegrohq

本来也想入朝现行的，现在有点犹豫。

chaisan

原帖由 爱科技扇子 于 2012-8-3 12:38 发表
一声叹息。

耳机俱乐部最大的问题，就是大家都不说真话。


然后等到某一天，有人起个头，一大堆人落井下石。


具体如gaomx收mx的时候给他发pm的，和kannila的“一招失足众人踩”

偶对solo推t1的观点从来都没有变过，很早以前就发帖讲清楚了这个搭配个人觉得很不灵，呵呵

小白

Solo推拜亚耳机不灵,也一直是论坛的主流观点. 没有什么耳放是推什么耳机都灵的,特别是在几千快的价位.

kyokyo

今天接着听SOLO。

首先要说明，听感完全不一样了，天渊之别。
第一感觉是，声场彻底打开了，定位清晰，乐器有明确的深度感。第二是，出色的透明度，声音没有任何隔膜。第三是强音发起的时候很有爆发力。无疑和V200是一个级别的声音。

经过仔细对比，现在说说和V200的区别。
SOLO比V200声场显得更加开阔，我更喜欢SOLO的声场。另外SOLO声音相比V200，有一种光泽，一种丝滑的感觉，乐器常常显得辉煌灿烂。同样推动T1，SOLO比V200更加舒展一些，V200有些拘谨。

上面是我更喜欢SOLO的方面，下面说说V200的优点。

V200中低频要更多一些，下潜更深，量感更佳。V200有更明显空气感，纵深感觉更为出色。最重要的是V200表现的乐队规模更为庞大，交响氛围更加充足，SOLO到底是显得乐队规模小了一些，音色偏于清淡。另外SOLO虽然起音爆发力十足，但是后劲不如V200足。如果V200的声场再舒展那么一点，就很完美了。SOLO的乐器显得有点灿烂，因此表现沉重的乐章不如V200到位。

如果听交响，我会选择V200。小编制和人声就选SOLO了，更有美感。

SOLO和V200两者都能提供十足的动态，出色的透明度，优秀的声场和定位和良好的音色。都是中价位难得的优秀耳放。

SOLO寥寥几个零件，能做到这样的声音，老头让人十分佩服。SOLO利润空间很大，如果价格能够降降，相信就能造福更多的烧友。我觉得4千左右的二手售价，是很超值耳放。SOLO零件少的好处是，简单，出问题概率小，而且永不发热。V200适应性要比SOLO强，通过调节增益，可以推各种耳机，特别是低阻耳机，有着良好的表现。V200是更为全能的耳放，只是可惜推T1有点拘谨，声场显得有点过于紧凑。

之前，SOLO表现不好是因为我犯了个小错误，大家猜猜是什么样的错误？
另外大家猜猜，我觉得哪个耳放更适合推动HD650?

[ 本帖最后由 kyokyo 于 2012-8-4 08:29 编辑 ]

小白

Solo和V200推hd650都是很好的，我觉得都适合，取决于口味。我个人更倾向Solo，是因为它的声音始终鲜活和生动一些。

看门人

绿色版SOLO+650的路过。

amex

原帖由 kyokyo 于 2012-8-3 21:05 发表
今天接着听SOLO。

首先要说明，听感完全不一样了，天渊之别。
第一感觉是，声场彻底打开了，定位清晰，乐器有明确的深度感。第二是，出色的透明度，声音没有任何隔膜。第三是强音发起的时候很有爆发力。无疑和V2 ...

线接反？还是没热机？

kennethadams

搭配T1,真的服了，

kyokyo

原帖由 amex 于 2012-8-3 21:59 发表
线接反？还是没热机？

答案是没热机。 插电不断，第二天听天翻地覆。

plauger

.........

独孤剑

继续关注，8月25日厦门聚会，到时候如有机会比较后再最后决定，到底上ha－3还是solo超限。

bthans

solo的体积真是没的说，就电源那么点大，能出这样的声音不容易