hegel hd2到货，试听有感

独孤剑

交易区新帖推荐

前几天，我的hd2到货了，听了一下，跟烧友交流一下感受：
    器材：
        电脑：台式机。
        解码：hegel hd2、mdacII
        线材：全部是随机线
        对比cd机：美丽安z114
        功放+音箱：雅俊阿尔法7+丹拿听众42、八达211se+尊宝e3环绕箱。
    试听的唱片和相应抓取的音轨是：牧童短笛（钢琴）、中国管弦乐作品（余隆、DG）、苏格兰幻想曲（海菲茨、RCA红签），为公平起见，全部是刻录盘，不用原盘。
    总体的感觉是，hd的声音自然、平衡、柔和、耐听，透明度、层次感、分析力、速度都不错，整体比较均衡，值得一提的是，小提琴高把位没有一点毛刺，还是很圆润的，总体听感很好，显示了很小的失真，对要求不高的发烧友而言，已经很不错了。
    和mdacII PK，hd2略胜，层次感、质感、高频延伸略好一点，但差别不是很明显，mdacII能有这个水平，还是挺不错的，我觉得该产品的设计师水平不错，在有限的成本里作出了不错的声音。当然，不能就此认为hd2的性价比远低于mdacII，因为mdacII是商家的开山之作、打招牌的产品，国产，没有那么多中间环节，没有品牌附加值，作为开山之作，估计利润也定的很低，所以尽管价格很低，却具有不错的素质。hd2作为全进口产品，价位可以说已经很低了（估计2000价位以下的东东，老外是做不出来的），兼具解码和界面功能，非常实用，声音不错，总体性价比也不错。
    另外，单独对比了mdacII的解码和hd2的解码，用hd2同轴输出到mdacII中，听了半个小时，反复对比，大体情况是：hd2的大动态和低频力度、下潜比mdacII差，这一点比较明显，除此之外，听不出明显的差异。
    从上面的试听结果可以得出结论：hd2的usb口做的比mdacII要好，它的解码和mdacII素质是一个级别的，只是hd2由于是usb供电，大动态和低频方面会吃亏的。
    看来，hd2做界面更好，它的解码只是跟mdacII差不多（hd2的解码是pcm1754，mdacII的解码是pcm1792，单看芯片，是mdacII更强，当然，解码器的素质不是单纯由芯片决定的），而且，由于是usb供电，低频的弱点是比较明显的。
    和美丽安z114cd机相比如何呢？我试听的结果是：z114胜，而且比较明显，大体上听一下，就可以听出来，不需要反复对比，即使后端是八达211se+尊宝环绕箱也听得出差别来，cd出来的声音透明度、质感、层次感明显更好，音色更圆润。这是我颇感意外和失望的地方，以挪威权威杂志的评测，hd2是相当强悍的，综合性能胜过不少身价比它高的dac，它的usb素质是相当高的，但是，和美丽安入门级cd去pk，却被一下子打趴下了。
    试听下来，结合以前的听音经验，归纳几点看法：
    1、从音质方面来看，pc-hifi确实难搞，要达到与cd机同样的音质，在器材上的投入要比cd机高不少，pc-hifi还有很长的路要走。pc-hifi胜在方便，如果对音质有较高的要求，还是上cd吧（或转盘+解码），就是刻盘比较麻烦。
    2、对hd2的评价是“不错”，物有所值，不算很超值（多次跟别人的机子pk的结果，倒是觉得美丽安z114很超值）。本来想直接上hd11，因为本地无法试听，故进一个hd2试水，看来，想上hd11的话，还是不能怕麻烦，要想办法试听后再决定，毕竟这么贵的东东，买来听了不满意再出掉，损失的钱差不多可以买一个hd2了，这就是我先买hd2试水的原因。通过这一次试听，我对买器材就会谨慎多了，一定会试听后再考虑。
    3、在八达211se+尊宝环绕箱这么差劲的后端，也能明显听出音源素质的差异，说明音源的重要性一点也不亚于功放和音箱。
    4、hd2更适合当界面，做解码器，素质一般。它当界面素质如何呢？我想8月25日厦门烧友聚会的时候带过去pk一下。
    5、音响器材是要用很长时间的，买音响器材一定要尽量试听后再买，没有条件也要创造条件，不能怕麻烦，甚至不惜跑一趟北京、上海、广州，只要能买到自己喜欢的器材，这一点路费不算什么，买错了，损失可是比路费大很多的，尤其是对于购买中档以上器材的烧友来说，更是如此。
    本人木耳，上面的听感不一定正确，欢迎烧友们斧正。

[ 本帖最后由 独孤剑 于 2012-8-4 17:58 编辑 ]

小白

hd2还是中国制造的，瑞典设计。如果是国外设计和制造，那价格更高。

张花花

3000不到的DAC比不过4000多的CD机，然后得出PCHIFI难搞的结论？

WandererST

连HD2都蹦出来了...
HD11买了也得上个独立的界面，自带的空间感是弱项

独孤剑

原帖由 张花花 于 2012-8-4 18:06 发表
3000不到的DAC比不过4000多的CD机，然后得出PCHIFI难搞的结论？

4000多元的cd机，简单说，转盘和解码各占一半，则解码价值大约2000元，3000多元的独立解码音质比不上价值2000多元的cd内置解码器，应该可以初步说明pc-hifi的代价高于cd。

独孤剑

原帖由 小白 于 2012-8-4 18:02 发表
hd2还是中国制造的，瑞典设计。如果是国外设计和制造，那价格更高。

机子上标注是挪威设计制造的。

river100

又是欧博代工？

amex

原帖由 独孤剑 于 2012-8-4 23:27 发表

4000多元的cd机，简单说，转盘和解码各占一半，则解码价值大约2000元，3000多元的独立解码音质比不上价值2000多元的cd内置解码器，应该可以初步说明pc-hifi的代价高于cd。

合并cd机的数字输出水平普遍堪忧。不知道你怎么比的，如果是cd机数字到hd2和cd机本身比，结果是不准确的。
如果比的是电脑+hd2和CD机，那结果是对的。但其实PCFI要缩小和同价位cd距离不一定要砸很多钱，系统和软件的设定也很重要。
抱着求便利的心态玩pcfi往往会失望的。真的求便利也好声的，还是玩linn或者恩布拉那种，或者用oppo95当数字转盘也行。

我的感觉是，PCfi反而是给不怕折腾的人玩的，而且pcfi同时可以增加日常在pc上玩游戏看电影的音质，一举多得。

[ 本帖最后由 amex 于 2012-8-5 02:48 编辑 ]

zxdtx

用PC作发烧音源不能和CD机的音质相比，我从来不这样做。哪怕是5000元级的入门级CD也比万元PC强。

huatin

关注hd11.这应该比hd2强不小吧？

小白

原帖由 独孤剑 于 2012-8-4 23:27 发表

机子上标注是挪威设计制造的。

那是我搞错了，但这个东西是欧博代工，圈内都这么说。

huatin

美丽安cd机解析，动态在低价cd机里算不错的，据说hegel 也是类似特点，有点向往

独孤剑

原帖由 amex 于 2012-8-5 02:41 发表
合并cd机的数字输出水平普遍堪忧。不知道你怎么比的，如果是cd机数字到hd2和cd机本身比，结果是不准确的。
如果比的是电脑+hd2和CD机，那结果是对的。但其实PCFI要缩小和同价位cd距离不一定要砸很多钱，系统和软件的 ...

hd2没有同轴口，所以无法用转盘去比较。如果用转盘，应该可以胜过合并机里价值相近的解码，但是用电脑不行的，以前比过别的解码，结果也是如此，价位相近，cd机或转盘+解码大胜pc+解码，有没与加界面都是如此。

独孤剑

原帖由 小白 于 2012-8-5 09:01 发表




那是我搞错了，但这个东西是欧博代工，圈内都这么说。

昌业论坛上也有很多人这么说，不过昌业公司和hegel的老板阿bent都否认了这一说法。
这个我们难以追究，只能耳朵收货了。

独孤剑

原帖由 huatin 于 2012-8-5 09:36 发表
美丽安cd机解析，动态在低价cd机里算不错的，据说hegel 也是类似特点，有点向往

两者还是有区别的，hegel声音更现代，美丽安风格还是属于英国声范畴，应该算是新英国声。