[转贴] 2万元的电脑音源，击败20万元的CDPLAYER

安静

交易区新帖推荐

----------------------------------我是分隔线--------------------------------------------------------------
从Hi-Fi到数码多媒体

一位网友的来信     
李楠甍


主题：2万元的电脑音源，击败20万元的CDPLAYER


编者按：收到了这样一份发自Hi-fi发烧友的信，让我们感慨良多。李楠甍网友用电脑发烧的经验非常独到。或许大家都没有过类似的尝试。专业声卡+SCSI CD-ROM的能够为我们带来何种效果？请看详细的文字——


　　主编：

　　偶尔看了你的网站，受益非浅。我是HIFI的爱好者，因此一直尝试用数码技术达到HI-END效果，期间买了无数块声卡和CD-ROM测试，终于在最近获得了极大的突破。我发觉其实不论理论如何，最后的效果取决于专业的声卡。

　　首先，SPDIF是民用标准，我最后选的声卡是德国的专业级声卡RME DIGI96/8 ，该声卡首次成为2000年度发烧天书推荐的HIFI声卡（从此，发烧界才算认可了声卡在音响界的专业地位），此块声卡，售价7000港币，带专业的数码接口AES/EBU接口和民用的SPDIF。我又选配了在音乐解码方面以700美金的机器，挑战MARKLEVISON7000美金解码器，不分胜负而名声鹊起的PERPECTUAL TECHNOLOGY，该解码器也有AES/BEU接口（并带相位调整）。

　　而在重播方面，毫无疑问，由音轨直接输出到声卡，其效果经测试，明显超过内部的CD-ROM数码线，因此，我特地配置了SCSI接口的CD-ROM（注意：一定要用SCSI接口CDROM，否则无法达到HI-END效果）其传输速度和读盘的精确度、稳定度大大提高，最后这套音源系统的成本约为20000元，电脑配置为普通PIII，机箱选用工控服务器机箱和电源。我的香港朋友以此套配置，在香港皇后大道东的某个音响行，与LINN、WADIA等多款售价超过15万港元的CDPLAYER进行盲听测试，结果不分高下，远远超过普通数万元的CDPLAYER。

　　此外，除了RME声卡外，还有一个选择，就是LYNX声卡（该快声卡根本就不带和内置CD-ROM连的任何接口，可见其设计思路就是直接读音频追求HI-END），效果和价格与RME差不多。除了这两块声卡外，其他什么CREATIVE和DIAMOND等只能是普通玩的产品，要HIFI是不可能了。

　　该套产品，还可升级，就是再买一个PERPECTUAL TECHNOLOGY的P-1A，该产品可以将输出44。1 UPDATE到96HZ，而且是真UPDATE。我还没有购买，但是，我香港的朋友已经在最近购买，并称如加上此套系统后，其音源品质已经达到独孤求败的地步。百万级以下的器材，该配置已经无敌了。

　　相信，玩HIFI的人，一直是看不起PC音乐系统的。但是，现在我已经看不起一般的HIFI系统了。说实在的用几千元去买什么线材的发烧友，依我看是神经有毛病的，你想，如果音源没有得到100%的重播，那么优美的信号和坏的信号经过放大器是同样放大几百倍，用线去改善声音？天方夜谈，我的经验只要在300-500元左右的线已经很好了，有钱，赶快去搞数码音乐吧。

----------------------------------------我是分隔线--------------------------------------------------------

上文转自短歌行，关于电脑发烧的问题常有争执，看到这篇文章不禁心里痒痒的，希望singer等接触较多地人出来说一说，评一评对上文的看法。

南开米饭

SINGER的SCSI光驱应该到了，是不是该告诉我们一些DETAIL？

BTW：如果有条件的话，我打算这样尝试。

李晓梦

玩儿嘛就玩儿，2万的电脑音源和20万的CDPLAYER根本就是两回事，硬要比甚至轻言击败什么什么的，“止增笑尔”。

念苍僧

很多现在惊人的科技成果所达到的成就在当初发展时候可都是笑柄啊。。。

firew

所以我们要坚持三个代表，要与时俱进！

最初由 念苍僧 发表
[B]很多现在惊人的科技成果所达到的成就在当初发展时候可都是笑柄啊。。。 [/B]

:D :D :D :D

peng7788

最初由 firew 发表
[B]所以我们要坚持三个代表，要与时俱进！



:D :D :D :D [/B]

说的好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

sean

有炒作之嫌!

安静

电脑发烧在这里没市场？

答记者问

连电影都用电脑做了。

发烧骨灰

mark的解码没有7000美元左右的