终于想通了一个问题

小白 · 发表于 2012-9-23 11:05:34

我建议是这样，一部新接触的作品，先听、先感受，然后再去了解它的创作背景、别人的解读等。而不是倒过来。倒过来的话就先入为主了，引导了自己的听音。

xue5525 · 发表于 2012-9-23 11:12:45

每部经典的作品或每个伟大的音乐家，在成名前可以说都是没有背景的和来由的。

Holzmair · 发表于 2012-9-23 15:06:37

原帖由小白于 2012-9-23 11:05 发表
我建议是这样，一部新接触的作品，先听、先感受，然后再去了解它的创作背景、别人的解读等。而不是倒过来。倒过来的话就先入为主了，引导了自己的听音。

严重同意！

yukuai11 · 发表于 2012-9-23 15:17:49

原帖由 winniemon123 于 2012-9-22 21:50 发表
目前的想法是，经典的东西，即便是褪去种种由历史意义、时代特征和个人情感等附加上去的奥义，依旧能给人以美的感受，或者能唤起人的思考。

我能说这种感悟是”经典“二字的同意反复嘛。。。

海顿_1 · 发表于 2012-9-24 23:22:57

原帖由小白于 2012-9-23 11:05 发表
我建议是这样，一部新接触的作品，先听、先感受，然后再去了解它的创作背景、别人的解读等。而不是倒过来。倒过来的话就先入为主了，引导了自己的听音。

我的习惯是，从图书馆借回小说来，坚决不看前言作者简介等等，直接看作品本身，看完一遍，想一想，有兴趣再看一遍，最最后看前言简介等等，觉得这样才能有自己的认知。如果先看前言作者简介，那就少了自己动脑，发挥想象力的乐趣了。我想音乐作品也是这样。

defaultoasis · 发表于 2012-9-25 00:30:25

我从来没想过这个问题
一个东西是不是经典跟我没什么太大关系

gspbilly · 发表于 2012-9-25 14:15:59

那是不是巴赫的平均率，哥德堡属于这个范畴？

gspbilly · 发表于 2012-9-25 14:18:45

巴赫的东西给我的感觉就是很纯粹的音乐，还有附格的艺术

yuanzhi · 发表于 2012-9-25 23:30:40

好的音乐会和人性共鸣

风吹水面 · 发表于 2012-11-25 12:26:53

有点深奥

mj7729 · 发表于 2012-11-25 13:23:46

lz故弄玄虚而已

hugohugo · 发表于 2012-11-25 13:38:59

lz说的是经典音乐，不是古典音乐

德律风 · 发表于 2012-11-28 22:08:01

克拉斯科在英语中也有经典的意思

winniemon123 · 发表于 2012-11-28 23:46:23

原帖由 德律风 于 2012-11-28 22:08 发表
克拉斯科在英语中也有经典的意思

Re，说的是经典音乐，不特指古典音乐。
这个问题纯粹是想探讨探讨。因为很多人说经典是所谓权威认定的，表现出开创性的，或者说是历史积淀淘汰下来的，我觉得这只是表象，想探求一下其中的原因而已。

hongxi · 发表于 2012-12-3 17:42:21

我认为经典的事物，就是人类认知各类事物后，对美的经验沉淀的总结性表达，经典为什么会有那么多人共鸣，那是因为共通的美已经传承到大多数人的基因里了，无需再去学习，对美的追求已是一种本能，而优秀的经典就是来揭开你的本能的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 27# 的帖子