完全迷上摄影，纠结我这套音响是不是要卖

alavan · 发表于 2012-10-17 15:17:31

交易区新帖推荐

我的看法，别的都可以不上，用观音85/1.2 L II是一定要上滴。

davidxtb · 发表于 2012-10-17 15:29:27

原帖由 alavan 于 2012-10-17 15:17 发表
我的看法，别的都可以不上，用观音85/1.2 L II是一定要上滴。

兄是徐州的吗？
多年未见了

Flysoftter · 发表于 2012-10-17 15:30:42

原帖由 davidxtb 于 2012-10-17 15:01 发表

看你拍的图已经很有感觉了。
不过还是放弃17-40吧，24-105也不建议上。
换16-35也可以，成像要很多。如果再有要求，那就是24 和35两只定焦。变焦的话，可以考虑24-70，有米就上第二代，无米就上第一代，我这种屌 ...

都有合焦提示吗？准确度如何呀兔大

davidxtb · 发表于 2012-10-17 15:39:24

还可以吧，但你的使用经验会比合焦提示来的准确。
这方面可以找liaowin问问，他一直是5D2+LEICA头的玩家。

yamuling · 发表于 2012-10-17 16:08:56

要画质别上1635ii,实在差别不大

standalone · 发表于 2012-10-17 16:21:24

16-35比17-40画质实在差不多，红圈定焦才能明显看出画质提升，数码单反用手动头就是一件蛋疼的事情，红圈定焦的画质怎么也够用了。

iLLogiCo · 发表于 2012-10-17 16:25:21

你要是能保证一年中大部分时间都在外就尽管投资相机，不然再好的相机也是在家里封着。

davidxtb · 发表于 2012-10-17 16:33:01

17-40用过同事的一段时间，颜色、锐度、层次、细节都和16-35有明显差距，但即使是16-35还是没法和定焦比。

要是对画质要求很高，就不要考虑变焦了

iLLogiCo · 发表于 2012-10-17 16:37:37

只追求锐度和只追求散景一样，都是器材烧的特征。结果就是投资很大收效甚微——再好的镜头没有技术也就是一组光学玻璃而已。
试想一下：从中心到边角都清晰锐利的一张照片有意思么？过于追求形式往往就丢掉了内容。

Canon的单反机身和镜头在大部分情况下的表现都是优秀的，剩下的那些情况恐怕是高级商业摄影师才会遇到了。
Leica M的优势在于小巧方便不引人注意，在人群中可以有效的隐藏自己摄影师的身份，进而去贴近被拍摄对象。

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2012-10-17 16:45 编辑 ]

alavan · 发表于 2012-10-17 17:06:14

原帖由 davidxtb 于 2012-10-17 15:29 发表

兄是徐州的吗？
多年未见了

老乡~ 别来无恙？看到你用大马三了，看来是不错

davidxtb · 发表于 2012-10-17 17:08:57

我就是 iLLogiCo兄说的一堆玻璃的那种人
还在门外混。
最近的器材有什么收获？
很少看到你在这边出现啊

steve0203 · 发表于 2012-10-17 17:09:45

LZ我也是玩摄影的
M9真不比5D2强多少
LEICA还是玩胶片好
选择M6 M7 MP
会给你带来惊喜

steve0203 · 发表于 2012-10-17 17:15:54

另外我看了下LZ的镜头
稍微弱了些
24L 35L 85L都是佳能必玩的镜头
不过这几个镜头与LEICA R头转接比还是差了点
LEICA R头几乎可以秒杀他们

iLLogiCo · 发表于 2012-10-17 17:16:12

熊哥肯定是工作忙或者出门少，不出门举相机能拍啥呢
我常在摄影大杂烩区出现，这里看的少了。
耳机方面没什么改动，系统定型了，觉得哪方面都还满意，就不动了。
摄影器材也没怎么变动，前段时间疯狂旅游，照片也拍了不少，熊哥有兴趣的话挪步过去指点一下。

yangmetal · 发表于 2012-10-17 17:18:52

原帖由 iLLogiCo 于 2012-10-17 09:37 发表
只追求锐度和只追求散景一样，都是器材烧的特征。结果就是投资很大收效甚微——再好的镜头没有技术也就是一组光学玻璃而已。
试想一下：从中心到边角都清晰锐利的一张照片有意思么？过于追求形式往往就丢掉了内容。 ...

唉，现在的leica已经没有当年的隐身功能了，端出来就是一堆目光，各种亮骚……

		自动登录	找回密码
密码			注册

完全迷上摄影，纠结我这套音响是不是要卖

回复 71# 的帖子

积极参与奖

社区建设奖

优秀版主奖