被w5000西装下的苏打绿毒出血了。。。

mvp_mono

交易区新帖推荐

原帖由 灵梦様 于 2012-10-17 21:07 发表

亮，推得不好刺耳

是的

booot

看来不是我的菜了，中高音亮就没了韵味

请问w5000西装低音怎么样？有没有包围感？

[ 本帖最后由 booot 于 2012-10-18 03:03 编辑 ]

cgsdawa

原帖由 booot 于 2012-10-18 03:01 发表
看来不是我的菜了，中高音亮就没了韵味

请问w5000西装低音怎么样？有没有包围感？

包围感更多是前级带出来的

1001006

原帖由 booot 于 2012-10-18 03:01 发表
看来不是我的菜了，中高音亮就没了韵味

请问w5000西装低音怎么样？有没有包围感？

声音这种东西最好别这么早盖棺下定论。
5K的高频并非干亮，推好是很润的，即所谓的玲珑剔透之感。
最新这代ATH之前的老高端，韵味是其一大特点，特别是木碗系列；至于风格是否喜欢，就是另一码事了。显然LS对ATH的看法还仅停留在紧靠别人的描述下。声音实在太主观了，自己不亲耳感受，很难找到真正合适的声音。

至于低频，除了L3K,ath其他低频包围感都算一般，相比D7K和上代白牙森海，低频一直都算比较"清淡"的(并非"单薄"

blackface

原帖由 1001006 于 2012-10-18 23:34 发表

声音这种东西最好别这么早盖棺下定论。
5K的高频并非干亮，推好是很润的，即所谓的玲珑剔透之感。
最新这代ATH之前的老高端，韵味是其一大特点，特别是木碗系列；至于风格是否喜欢，就是另一码事了。显然LS对ATH ...

booot

原帖由 1001006 于 2012-10-18 23:34 发表

声音这种东西最好别这么早盖棺下定论。
5K的高频并非干亮，推好是很润的，即所谓的玲珑剔透之感。
最新这代ATH之前的老高端，韵味是其一大特点，特别是木碗系列；至于风格是否喜欢，就是另一码事了。显然LS对ATH ...

低频没量，高频又亮，能出韵味？？？

至于什么为推好，见仁见智

[ 本帖最后由 booot 于 2012-10-19 02:43 编辑 ]

1001006

原帖由 booot 于 2012-10-19 02:34 发表


低频没量，高频又亮，能出韵味？？？

至于什么为推好，见仁见智

量感多与少直接等同于包围感？
同样偏亮的高频，白牙，ATH，歌德RS迥然不同。
我LS那几句话，意思应该表达的很清楚了，看得懂的人自然能懂，显然你理解偏了。对ATH有一定实际接触的，不管是否认同这个品牌的风格理念，但最起码能够知道我所要表达的意思。ATH在烧友中的招牌，就是其对人声的演绎，换个说法就是人声下的韵味，对于这点不管喜欢与否，至少都无法否认其存在。
要我说，韵味也是比较抽象的东西，我显然不可能知道在你眼中，韵味是什么样的，但仅凭以上两句话，着实是太站不住脚。
高频亮有很多种，低频也并非包围感一项；对于音色的感知与评价显然不可能如此的简单；仅靠别人几句评价，自己有失偏颇的认知就对一个自己未曾亲历的东西盖棺下论，敢问这里哪位能够认同？
换句话说，高频暗，低频量足就有韵味了？ 这种简单的判断公式，无论结果是否正确，首先话语本身就有问题。

虽然在下并非什么老烧，但几年来对W5000的把玩，ATH的关注，自己对这幅耳机，从零开始到完成一套具备一定完成度的完整系统这样的经历，对于你眼中的这种见仁见智的问题，我想我还是能够说上几句。

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-10-19 03:30 编辑 ]

smilence

原帖由 灵梦様 于 2012-10-17 21:07 发表 亮，推得不好刺耳

人家都说了W5000西装，还谈得上什么推得好不好？

booot

原帖由 1001006 于 2012-10-19 03:25 发表

量感多与少直接等同于包围感？
同样偏亮的高频，白牙，ATH，歌德RS迥然不同。
我LS那几句话，意思应该表达的很清楚了，看得懂的人自然能懂，显然你理解偏了。对ATH有一定实际接触的，不管是否认同这个品牌的风格 ...

很感谢你的回复。

不过，我觉得现在铁三角的风格恐怕不适合我了，低频少，高频亮，整体偏上盘，活脱就一贫乳妹，可能每人口味不同，有人可能就好这口，不客气的说这种风格就听听卡哇伊的或偏年轻的女声还不错了，一个低频没有氛围感，高频高亢的女声，演绎缠绵含蓄的曲子，恐怕真的有点文不对题。

你如果能听到老版akg k701的女声就知道什么是我说的那种韵味了，用你的话来说就是要推好的前提下

口味问题见仁见智，不过对什么是我追求韵味，不能含糊。

[ 本帖最后由 booot 于 2012-10-19 07:11 编辑 ]

地膜

看来楼上喜欢“王韵壹”类型，不过要知道高频亮也可以有韵味的哦

音迷

中高频亮不亮和有没有味道有神吗关系？要搞清楚中高频明亮还是因为透明度高而来的透亮，这两个，后者是100％对于味道有影响，透明度高到一定程度，自然会牺牲味道，这不假。前者的明亮，d7000和w5000就是最好的例子，这两支耳机高频都很明亮，而低频一个是丰满松厚的一个是偏向蜻蜓点水风格（只能说是偏向）的。可他们的声音照旧有味道，而且这里面w5000要比k701妖娆丰艳的多的多，k701顶多是奶油，ath那个就是新鲜糖浆。另外，至于高频过量过硬，地盘残废检查一下电源线和音源是否搭配正确，玩偏味道的器材音源，放大器和周边是要了命的，那个没搞匹配，直接就没味道了，或者就是指标太次声音浑了。对于ath，音源别去选择那种偏重骨干，线条，声音精细无比的机器，那个想不硬，想不亮，想不低频次都难。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-10-19 09:11 编辑 ]

yehehua129

用ATH的耳机听过AV，感觉不错

音迷

原帖由 1001006 于 2012/10/19 03:25 发表

量感多与少直接等同于包围感？
同样偏亮的高频，白牙，ATH，歌德RS迥然不同。
我LS那几句话，意思应该表达的很清楚了，看得懂的人自然能懂，显然你理解偏了。对ATH有一定实际接触的，不管是否认同这个品牌的风格 ...

老兄ath玩的够明白的了，一提到ath我就想起您这个id，签名永远是萌妹纸秋山澪的dd。

mvp_mono

原帖由 booot 于 2012-10-19 07:07 发表


很感谢你的回复。

不过，我觉得现在铁三角的风格恐怕不适合我了，低频少，高频亮，整体偏上盘，活脱就一贫乳妹，可能每人口味不同，有人可能就好这口，不客气的说这种风格就听听卡哇伊的或偏年轻的女声还不错 ...

在我看来w5000的魅力和韵味就是来自于中高频的明亮。同样，低频确实是w5000和绝大多数铁家耳机的短板。所以铁三角耳机会更适合听女声，但绝对不是没有韵味。要是觉得低频缺包围感，中高频亮就没韵味了，我只能觉得很搞笑