|
|
楼主 |
发表于 2012-10-30 14:38:50
|
显示全部楼层
m902下，这三个低阻，耳机应该都算被控制好了，基本还算是公平的吧。
三个的音色相差并不是很大，应该说，在耳机系统里面都是算中性的，d2000稍微要冷一丁点，z1000稍微要暖一点，三频的分布也基本都是均衡的。戴起来都挺舒服的。
下面说说不同之处。
在m902下的弦乐，435s的线条，明显的比d2000和z1000要粗，没那么细腻，高低频延伸也要保守一些，但这反而使它听感上最准确又轻松，d2000则有着最大的声场，各方面素质也比435s要略好一些，在听交响时，我相信是会有人最倾向d2k开阔的表达方式的。z1000在其他的硬素质上，包括高低延伸，乐器的质感，密度，瞬态上都是最好的（在低频上最为明显）。
注：m902中性，背景黑，舞台稳定，由于减轻头中效应的技术非常耐听，但并非强调解析和动态的机器，因此尽管m902上的三个耳机素质上有一定差距，但决不是天壤之别。
但听完之后，我还是把d2k和435s打包放在柜子里了，那么z1000究竟好在何处呢？我的听感是，在音乐的表情和流动上，zk大踏步地抛离了d2k和435s。相比之下后两者的谢林(Szeryng)简直有如黑格尔一样死板（ Schelling-Hegel)；播放钢琴时，zk里的左手十分稳定（尽管不可能达到现场或HI-END的权威），右手流畅又富有歌唱性；艺术歌曲，zk也更加细致，婉转而活生；挖耳朵音频，耳朵能出更多的屎（orz),,,,,.
最有趣的是，在D50，dacport下，zk的素质可以说是大幅的领先的，无论是密度，背景的干净程度，质感，空间稳定等，唯有声场是不变的硬伤，但整体感反而不如435s。
一般的高阻耳机和许多低阻耳机在推好后都有个声音打开，硬素质大幅提升的感觉。在m902下，d2k和435s的素质的确有着大幅的提升，而zk的“硬素质”的变化相对来说就没有那么大，无怪有人说其潜力不大。因为在直推下一闻而知的素质差距在上系统后却缩小或干脆被超越。
但在合适的系统下（低阻耳放如m902,p200等，据说emp和Rudi也很适合，但我没听过），zk的提升更多的是在三频衔接，微动态上的。如果另外两幅耳机都是信息量的增加，文字量的增加，zk的变化则是宋体的印刷字转化成了毛笔挥洒而成的行书，（咱就不说是王羲之什么的了，那个留着形容HI-END的吧 .... )
总之，除了声场在对比时可能显得小，zk+m902聆听对我来说是十分愉快的经历。
如非特别声明，全为机线。
[ 本帖最后由 lihaoren 于 2012-10-30 16:59 编辑 ] |
|
发表于 2012-10-30 23:44:51
