耳机拜亚T1，求解码和耳放！！

qq7338367

交易区新帖推荐

读完你长长的文字，我的理解是如果手边有 2 个耳机，其中一个是 T1，那只要给另一支耳机搭配好解码跟耳放，T1 自然就会适应那套系统咯？

还有个不理解的地方是，所谓的味道不是应该来自音乐本身吗？就是说，系统和耳机不是越白开水越好么？

wzchen

音迷既喜欢有味道的器材，又嫌其味道单一而味腻，这就是问题所在，其实，器材的味道，不管其音染的如何高明，如何讨人喜欢，如何地悦耳，单一的味道，听多了，都会腻的，而音乐本身的味道，来之歌手、演奏家的韵味却各有风采，是永远听不腻的，优秀的器材就是其本身的味道越淡越好，而对于音乐本身的味道（歌手和演奏家的韵味）却是保留的越多越好，而要保留足够多的音乐的味道，就要求器材指标非常的好，既能不失真地反映出歌手和乐器本来的音色特色，还要能最大限度地保留那些反映歌手和演奏者技巧的极细微的信息，劣质的器材，由于本身的音染重，而且，丢失的细微信息太多，所以，往往听什么音乐都是一个味，而且又非常的平淡，根本听不到歌手和演奏者丰富的情感。耳机系统由于非常的灵敏，所以保留的细微信息要比喇叭系统多很多，这就是为什么同样的音乐，耳机系统听起来格外有味道，而用喇叭系统听就很平淡的道理。T1是一副非常透明的耳机（比HD800更透明），音染很轻，所以不管听什么音乐，都能真真切切地感受到音乐本身的味道，能感受到歌手和演奏者丰富的情感和演唱、演奏技巧，所以，不管听什么题材的音乐，都是味道好极了。我用T1听音乐，从来不感觉缺什么味道。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-1-2 17:27 编辑 ]

qq7338367

我个人目前也是这么觉得的 之前我有个 HD600 和 K701，两种不同的风格，都是初一听很爽，久了就觉得有点腻，甚至 K701 尖尖的声音听久了让我觉得有点不舒服。后来很偶然的听到一个平面的 DT880，对它平平淡淡又宽松耐听的声音很是喜欢，于是二手购入一只，加上它佩戴的舒适，我发现这玩意我居然可以戴着听一整天。后来前后共入了 3 只平面的 DT880，送给很要好的朋友一只，女朋友一只，自己留一只。再后来入了 T1，接着把 K701 出了，HD600 放家里给妈妈听。

音迷

原帖由 wzchen 于 2013/1/2 17:03 发表
音迷既喜欢有味道的器材，又嫌其味道单一而味腻，这就是问题所在，其实，器材的味道，不管其音染的如何高明，如何讨人喜欢，如何地悦耳，单一的味道，听多了，都会腻的，而音乐本身的味道，来之歌手、演奏家的韵味却 ...

我说的色彩不是味道，声音本身要中性也可以，要清淡也可以，要浓郁也可以，这些都是衡量音色的词语。不存在单一的问题，只有有色彩还是没有色彩。色彩就是您经常说的章力，流畅，鲜活的感觉，有的时候热情也是，空灵也是。衡量色彩可以说是气质怎么样，是章力十足，还是空灵飘渺。无味的器材也一样可以做到鲜活流畅，因为色彩基本上是取决于系统的指标。有章力，求您别曲解我的意思。。。。。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-2 17:36 编辑 ]

wzchen

原帖由 音迷 于 2013-1-2 17:30 发表

我说的色彩不是味道，声音本身要中性也可以，要清淡也可以，要浓郁也可以，这些都是衡量音色的词语。不存在单一的问题，只有有色彩还是没有色彩。色彩就是您经常说的章力，流畅，鲜活的感觉，有的时候热情也是，空 ...

不管是色彩也好，味道也好，清谈也好，浓郁也好，空灵也好，热情也好，对器材来说，一旦打上某种烙印，那么这台器材的表现力和适应性就大打折扣，因为没有一种色彩（或其它特征）可以适合所有题材的音乐。空灵的器材可能只适合New age音乐，所以，味道也好，色彩也好，好的器材应该对这些东西敬而远之。

音迷

原帖由 wzchen 于 2013/1/2 17:44 发表
不管是色彩也好，味道也好，清谈也好，浓郁也好，空灵也好，热情也好，对器材来说，一旦打上某种烙印，那么这台器材的表现力和适应性就大打折扣，因为没有一种色彩（或其它特征）可以适合所有题材的音乐。空灵的器材 ...

呵呵，那是您老的观点了，您喜欢白开水般的声音这我知道。至于是否要敬而远之，这个就看每个人的口味了，因为我的观点永远和统一，权威不能画等号呢，也终究不可能让每个人都认可。

岳安

这几天正在品位T1，越听越好听，诚然这不是一只一开始听就抓人的耳机，非常中性

wzchen

原帖由 音迷 于 2013-1-2 17:53 发表

呵呵，那是您老的观点了，您喜欢白开水般的声音这我知道。至于是否要敬而远之，这个就看每个人的口味了，因为我的观点永远和统一，权威不能画等号呢，也终究不可能让每个人都认可。

我喜欢中性的器材，中性的器材重放任何题材的音乐都非常有味道，中性的器材可以时而让音乐催人泪下，时而热情似火，而有味道和色彩的器材却做不到这样，通常只适合某些类型的音乐。

花艳唇

原帖由 wzchen 于 2013-1-2 18:55 发表
我喜欢中性的器材，中性的器材重放任何题材的音乐都非常有味道，中性的器材可以时而让音乐催人泪下，时而热情似火，而有味道和色彩的器材却做不到这样，通常只适合某些类型的音乐。

接LS我也来说说自己的听音理念吧。

我喜欢的声音：细腻、中性、大气、透明、温暖。十个字！

qq7338367

点到为止啦

wzchen

原帖由 花艳唇 于 2013-1-2 19:07 发表


接LS我也来说说自己的听音理念吧。

我喜欢的声音：细腻、中性、大气、透明、温暖。十个字！

前八个字完全同意，而且是越极致越好，例如，越细腻越好，越透明越佳，而温暖应适可而止，太温暖的话就不中性了。

woodear

木耳表面上是个味道党，其实木耳内心深处也是极端地追求真实和中性。
当然我理解的中性并不是市面上的那些号称“中性”、“无味”的机器的声音。真实的声音是五彩斑斓的，不同的乐器，不同的歌者，都有自己五彩斑斓的音色，就拿木耳最熟悉的小提琴来说～不同的琴有的更厚实，更有肉感，有的更明亮，高音更飘逸甜蜜，I MUSICI的那些琴，高频非常非常亮，整个乐团的声音都是飘在天上的；又如维奥尔琴和现代大提琴比起来，现代琴更丰满厚实，声音更紧，更浪漫主义一些，维奥尔琴则是一种松弛，淡薄，仿佛来自远古的声音。这些乐器都有自己独特的味道，而那些所谓“中性”、“无味”的机器，把这些五彩斑斓的味道全播放得“无味”了，这到底是高保真呢，还是巨大的失真？

所以我觉得对于一般器材来说，能还原就还原，不能还原的地方靠味道弥补弥补，就可以了。除了监听机外，世上大多数大牌子器材都是这样。真正极端的器材，就得考虑用自身nb的透明度还原一切了。不过木耳这辈子根本没听到过能“靠自身透明度还原一切”的器材。
比起现场，再nb的hifi器材都是个渣，这是我n年前发出的感叹

小白

确实，比比几个世界著名的室内乐团的弦乐音色，差异很明显的，而且很能代表各自的音响审美。i musici、圣马丁、圣保罗、奥菲欧，这几个比比就很说明问题了。

woodear

原帖由 小白 于 2013-1-2 21:01 发表
确实，比比几个世界著名的室内乐团的弦乐音色，差异很明显的，而且很能代表各自的音响审美。i musici、圣马丁、圣保罗、奥菲欧，这几个比比就很说明问题了。

这几个里面就听过i musici的，听完之后感叹道，这些名琴声音太 TM 亮了 不过倒确实是极端的优美飘逸，特别是稍微混合了一点空间的混响之后

小白

原帖由 woodear 于 2013-1-2 21:05 发表


这几个里面就听过i musici的，听完之后感叹道，这些名琴声音太 TM 亮了 不过倒确实是极端的优美飘逸，特别是稍微混合了一点空间的混响之后

建议你直接听反差最大的美国奥菲斯。意大利人确实就这声音审美。所以不要奇怪rudi做的耳放耳机为什么这个声底。意大利人，就这样。

不过不可忽略的是，意大利人的声音审美，通过2样东西传满地球，影响全世界很多年了。一个是歌剧美声演唱，bel canto，另一个是克里莫纳的名琴，strad、guarneri等。这俩都已经变成业界审美标准了。可以这么说，在人声演唱、小提琴声音方面，意大利人的声音审美，是全球主流地位。一个自然而然的后果就是，意大利人做的hi-fi，也往往以弦乐、人声见长。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-1-2 21:37 编辑 ]