让天堂的旋律直抵心灵最柔软的角落 --------评JC—AUDIO HA800耳机放大器

woodear

交易区新帖推荐

好久没回来了，冒个泡

如果和白版口味一样，喜欢精致，细腻，那白版的评测可以作为真理来参考了。
不过呢，只喜欢精致细腻，或者只喜欢大气、有力的人毕竟是少数，人的听音口味大致是符合正态分布曲线的，大多数的人都处于这个曲线的中间部分，也就是既要细腻同时也需要大气。

其实中间部分人的要求才是最难满足的，只是细腻或者只是大气的机器都不是太罕见，既细腻又大气的机器就是极品了

sd206a

抱歉  忘记d喵在音乐分享区发的那么多回复了

这行文风格我也不喜欢，也比较难获得什么有用的信息。
当然了，类似的还有铁叔叔那风格。
盛赞一通后就二手区见。

schpeltor

原帖由 sd206a 于 2012-11-12 21:13 发表
抱歉  忘记d喵在音乐分享区发的那么多回复了

这行文风格我也不喜欢，也比较难获得什么有用的信息。
当然了，类似的还有铁叔叔那风格。
盛赞一通后就二手区见。

我针对LZ主要就是这样的文风，是对ha800这个耳放有害，仅此而已。

彩云

原帖由 sd206a 于 2012-11-12 21:02 发表


彩云兄不必要再争论下去。因为我自己也造过耳放和解码器，深知造得一个能听的机器实属不易，我尚且认为我对声音还有点那么追求吧。呵呵。
国内的耳放，造的好的，就那几个人，具体是谁都被说烂了。
剩下的，多 ...

多谢朋友，认知的过程是曲折的，对声音的追求是不懈的。呵呵，进口耳放和国产耳放都是耳放，只要声音好，几万只是个小数目，7800元更不在话下。
我对耳放的要求是声音和做工并重。因此留在手里的国产耳放只有听风3最高版本的耳放和HA800。
并不希望所有的朋友都能认可，客观中和别人不一致的听感，也可以称之为主观，但听音乐的媒介器材，在为人的耳朵服务的同时，更应该驱除内心的浮躁和不安，在此帖子里看到个别朋友的回贴，让我也浮躁了，见笑。

sd206a

原帖由 woodear 于 2012-11-12 21:10 发表
好久没回来了，冒个泡

如果和白版口味一样，喜欢精致，细腻，那白版的评测可以作为真理来参考了。
不过呢，只喜欢精致细腻，或者只喜欢大气、有力的人毕竟是少数，人的听音口味大致是符合正态分布曲线的，大 ...

这还是老问题，器材的全面性
几千块钱的线和一两万的机器没法做的很全面，dac32没有巨大的信息量和力度，mx+又没有dac32那么好的氛围和细腻的层次感。价格说明一切问题。
要是能对上口味，评价就有实际意义，单纯为了某个人的名气大小定他说的是真话还是假话，恐怕有失妥当。

子木

这帖子,效果已经达到了,而且还上很好的效果,起码是很多人知道了这个耳放,某方面来说,已经成功了.

我能理解白版有点生气的原因,但这并不是白版小家子气,真的不是,也不是说非得白版认可什么的。这里对diy的耳放也不是反感或者说是抵制，有时候大家翻翻以前的帖子就明白其中的缘由了。
其实，一个耳放的好坏，顺其自然更好，太过于着急反而不好，即便是这帖子达到宣传的效果，且是很理想的效果，如果说，某位烧友恰好不喜欢这个类型的，或者说多几位，估计前面的这么些口水就白费了，或者还会带类负面。

个人的解读，不必在意，也不必回贴，有用的留下，没用的流走。

另外，看了下这个耳放的内部的不是很清楚和全面的照片。能大致的知道是个什么电路架构。。。

[ 本帖最后由 子木 于 2012-11-12 21:34 编辑 ]

小白

原帖由 woodear 于 2012-11-12 21:10 发表
好久没回来了，冒个泡

如果和白版口味一样，喜欢精致，细腻，那白版的评测可以作为真理来参考了。
不过呢，只喜欢精致细腻，或者只喜欢大气、有力的人毕竟是少数，人的听音口味大致是符合正态分布曲线的，大 ...

其实“金牛座”就算是大气和细腻都做得很好的了，所以虽然它确实有些直白，但我还是评价蛮高。

“大气”不可以声音的粗糙为代价。这是我个人的观念。特别是对耳机听音来说，细腻透明是第一位的，优先于“动态”。要想长久地欣赏音乐，就不必在耳机系统上过于追求动态。

即使对于喇叭系统来说，细腻度和透明度仍是排在最重要因素里的。越是高端的器材、同厂产品里越是高端的型号，必然越趋于细腻和透明。

彩云

原帖由 schpeltor 于 2012-11-12 21:06 发表
隔壁800块的器材你个OXOX能拆成隔壁的800？卧槽给文学大叔跪下了

呵呵，乖少年，大叔难道对你看走眼？
对我来说，个性彰显，（鹤）立独行的年代真的离我很远了。
有为少年的楷模，是您吗

小白

这里如果对diy耳放反感或者抵制的话，首先当初jazztan把耳放发过来，就不会认真几个版主听，更不会拿到耳机聚会上去。

这里如果对diy耳放反感或者抵制的话，这个帖子还能存在到现在吗？

amex

你们战得还真起劲……
LZ我相信不是想写枪文的，但这个效果已经和最悲剧的那种枪文无异了

woodear

原帖由 小白 于 2012-11-12 21:22 发表




其实“金牛座”就算是大气和细腻都做得很好的了，所以虽然它确实有些直白，但我还是评价蛮高。

“大气”不可以声音的粗糙为代价。这是我个人的观念。特别是对耳机听音来说，细腻透明是第一位的，优先于“ ...

白版您个人可以“把细腻放在第一位”，但是更多的人应该是出于正太分布的中间段，例如我自己，本木耳口味应该算是中间段里面稍稍往细腻和韵味方向偏一点的

‘“大气”不可以声音的粗糙为代价。’这句话固然正确，同样，“细腻”也不可以声音的发软为代价，“粗糙”或者“发软”都会明显的影响到乐器正确音色的表达。所以说咱们中国人的中庸之道在音响这里也是行得通的。就像HD600，单独比各个方面都不是最好，但是600的经典就在于全面，啥都有

schpeltor

原帖由 彩云 于 2012-11-12 21:27 发表

呵呵，乖少年，大叔难道对你看走眼？
对我来说，个性彰显，（鹤）立独行的年代真的离我很远了。
有为少年的楷模，是您吗

你是学中文的吧果然我认识的某个中文系都不能很正常的和普通人沟通交流，日常生活真是辛苦你了

woodear

@ 一些ACG党的同龄人们

还是省省吧，漫画看多了难道就成了这个样子么。。。幸亏俺不看，看了一点也看不进去

彩云

原帖由 小白 于 2012-11-12 21:28 发表
这里如果对diy耳放反感或者抵制的话，首先当初jazztan把耳放发过来，就不会认真几个版主听，更不会拿到耳机聚会上去。

这里如果对diy耳放反感或者抵制的话，这个帖子还能存在到现在吗？

首先，没说您小白对这耳放反感或抵制，在我第一次发主题帖的用意，基本上起到一个拜山的作用，也打算经常上来和大众于朋友们能交流心得，增长知识。仅此而已。您的回贴让我觉得您是个武断专行的人，既白斑如此解释，彩云接受并
我写文注重美感，赞美JAZZTAN做机器的态度和几次修改后良好的素质和听感，优缺点的辨别在文字里都可以找到，让一些朋友不喜也没办法，自己的文字就像自己的小孩般呵护，更不喜听到枪字。
按照大家说的隔壁（大家坛）中，我在有感而发做听风3文字一篇后，少部分没听过的朋友也说我是枪文，但结果至今看我文而入机器的人不在少数，绝无一人来指责，说我害了大家。

gravity17

原帖由 woodear 于 2012-11-12 21:39 发表
@ 一些ACG党的同龄人们

还是省省吧，漫画看多了难道就成了这个样子么。。。幸亏俺不看，看了一点也看不进去

现在不怎么碰了，不过还是觉得ACG也有很内涵的东西在，不能一棒子打死