T1，想说爱你不容易！？

音迷 · 发表于 2012-11-12 16:35:02

在测这些曲线的时候使用的器材是否能够足够发挥t1的水平或者出来的声音是否权威？再者测定的环境是什么呢？例如多少分贝的听音室？等等问题。这东西不是每个人随随便便用一套简单的器材就能测出最标准的，或者只能说是在特定电压，特定分贝（可能不专业），特定环境里面的数值。我要换套器材，换个测试地点或者场所这数值也就未必是这样了。这种图根本不能说明什么，对于一个发烧友来说，还是尽量依靠您的耳朵吧。

[ 本帖最后由音迷于 2012-11-12 17:04 编辑 ]

ayogoo · 发表于 2012-11-12 16:41:22

原帖由 bthans 于 2012-11-12 14:05 发表

果真是电平不同

多谢兄台详解

我自己忽视了增益

kyokyo · 发表于 2012-11-12 16:41:54

测个耳机还用听音室，搞个隔音套，假人头网上一套就完了。

kyokyo · 发表于 2012-11-12 16:47:28

耳机的高频是不如音箱的，失真大多了，也没办法，单元和设计空间限制了。

kyokyo · 发表于 2012-11-12 16:50:03

几千大洋的耳机真不值当

音迷 · 发表于 2012-11-12 16:54:05

原帖由 kyokyo 于 2012/11/12 16:47 发表
耳机的高频是不如音箱的，失真大多了，也没办法，单元和设计空间限制了。

这么比没意思了。。。。。就好比硬拿着鸡蛋和石头比，然后说鸡蛋不如石头好。

原帖由 kyokyo 于 2012/11/12 16:41 发表
测个耳机还用听音室，搞个隔音套，假人头网上一套就完了。

这里的听音室就是指您的听音环境，是真卧室还是在教室（打比方）。

[ 本帖最后由音迷于 2012-11-12 16:56 编辑 ]

kyokyo · 发表于 2012-11-12 16:56:40

为什么没意思呢？耳机唯一的好处是空间不需要处理，不影响别人，也就是小而已。
从声音上说，没有任何优势。

3335462 · 发表于 2012-11-12 16:57:06

耳机频响测试并不像测音箱对环境要求那么高 innerfidelity用人头设备测出的T1数据高频还原比我测得还要更差

kyokyo · 发表于 2012-11-12 17:07:50

这是箱子的曲线

纯水の路人 · 发表于 2012-11-12 17:08:55

HA3增益开过12点的话未免有点太冲了。还是说艺雅CD声音太温润

快乐生活 · 发表于 2012-11-12 17:26:07

原帖由 kyokyo 于 2012-11-12 16:47 发表
耳机的高频是不如音箱的，失真大多了，也没办法，单元和设计空间限制了。

不懂，就请不要乱说，耳机的失真，不管是任何频段，都起码比音箱低一个数量级，即耳机的失真一般只有喇叭箱的十分之一都不到。耳机除了在音场的自然性方面不如音箱外（有头中效应），在任何其它方面都是以绝对的优势胜过喇叭箱，例如，谐波失真、瞬态响应，频响范围等，T1声音的透明度、纯净度和细腻柔和性等，全世界到目前为止还没有任何喇叭箱能达到它的水平，这是毫无争议的事情。

韦一笑 · 发表于 2012-11-12 17:40:36

,HD600的声音

hjpwh · 发表于 2012-11-12 17:43:41

T1没600透亮那几乎是不可能的，找找原因吧。即使没爆开起码的声音品质应该有个几分模样

kyokyo · 发表于 2012-11-12 18:47:50

原帖由 快乐生活 于 2012-11-12 17:26 发表
不懂，就请不要乱说，耳机的失真，不管是任何频段，都起码比音箱低一个数量级，即耳机的失真一般只有喇叭箱的十分之一都不到。耳机除了在音场的自然性方面不如音箱外（有头中效应），在任何其它方面都是以绝对的优势 ...

你看看上面最基本的频率响应图，耳机是正负10DB，箱子在正负3DB以内。连基本的频率响应都不行，别说其他失真了。别看耳机表的5-40kHz，那是频率响应范围，就是有声音，不代表准确。

雨落清晨 · 发表于 2012-11-12 19:05:36

耳机的优势就是失真小，瞬态好，细腻。音响系统要达到顶级耳机系统的低失真，基本是是你买不起的级别

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] T1，想说爱你不容易！？

。。。。。

回复 79# 的帖子