我的CAT系统（NAS，USB供电，JPLAY等心得）（18日更新）

x-w · 发表于 2012-11-23 12:01:55

互联的方式是否支持pci声卡？如果卡装在audio端，control端的播放软件要怎么调用声卡呢？

白冰8968 · 发表于 2012-11-23 12:15:22

学习了

x-w · 发表于 2012-11-23 12:17:54

哦貌似明白了，两台jplay会自动联通调用。剩下的还是音乐文件在哪的问题，不想笔记本连着移动硬盘凑合，当然也不想再费劲优化避振一台新control电脑，现有的龙床和电处都实在不能满足第二台电脑的蹂躏了。只要是文件跟哪走，就自然会有供电，硬盘避振的需求

smilence · 发表于 2012-11-23 12:19:30

原帖由 x-w 于 2012-11-23 11:58 发表
如果音频文件能随audio pc就好了, 控制端可以是不讲究的笔记本，其他所有优化避振可以集中在audio pc端，但ms这样，audio pc要用到cpu了，傻傻想不清楚ing...

文件肯定放在contro pc端，比如你flac转成wav，wav提取出pcm这种工作，就都交给control pc来做。

原来之所以要优化，就是因为这些工作对音频的干扰尤其是增加jitter，而不是这些工作“会出错误的数据”（这个理论完美解释为什么数据相同，cpu和硬盘都会有影响），所以现在的话，audio pc就不受任何影响。当然，实际情况还是可能会更复杂。至少control pc的播放器，有影响。

tas也提到过，存储和播放分离，能提高音质。

smilence · 发表于 2012-11-23 12:23:45

原帖由 x-w 于 2012-11-23 12:17 发表
哦貌似明白了，两台jplay会自动联通调用。剩下的还是音乐文件在哪的问题，不想笔记本连着移动硬盘凑合，当然也不想再费劲优化避振一台新control电脑，现有的龙床和电处都实在不能满足第二台电脑的蹂躏了。只要是文件 ...

JPAY作者对硬盘影响音质提出了这样的解释：内置SSD比机械硬盘优势的地方并不是因为读取SSD出来的声音更好，而是因为没有振动对其他部件的干扰。所以最佳解决方案是内置一个SSD，你外置一个机械硬盘（不过不要用USB来接，用网线、火线、eSATA）

我用jriver的时候，内置SSD和外置机械硬盘声音差别比较大，后者好（外置供电的缘故应该）；但用JPLAY差别很小，供参考。

smilence · 发表于 2012-11-23 12:25:27

原帖由 x-w 于 2012-11-23 12:01 发表
互联的方式是否支持pci声卡？如果卡装在audio端，control端的播放软件要怎么调用声卡呢？

互联方式既然能调用Audio端的usb解码，为何不能调用声卡？一样的道理。

根据官方的说法，现在JPLAY实际上在audio端工作，control端的那个JPLAY只是负责发送数据而已。所以随便什么声卡解码，原来单机能用的还是照样用。

alavan · 发表于 2012-11-23 12:40:09

没错，Jplay主要运行在AudioPC上的，hibernate以后AudioPC的CPU温度会显著升高。

x-w · 发表于 2012-11-23 12:48:42

谢谢sm大，通常喜欢把pc上的问题归结为jitter造成，但实际情况可能远比一个单词复杂的多，就像你感受到的外置供电的硬盘好于理论上更好的ssd一样，这样的例子很多，比方明明已经内存播放，但硬盘的用钉，sata线怎么就还对声音影响巨大等不合逻辑的情况。jpay这种双机方式让人眼前一亮，有点类似t大cpu每个核心负责一项任务的做法，但是硬件上做的更彻底。我觉得潜力巨大的同时也带来了一些变数，首先我觉得不存在control部分的优化，供电，避振对声音有没有影响的问题，因为一定有，问题是影响是否比audio端就小，直觉告诉我不一定。这样一套系统面临的问题就变成一式两份，外加网线互联带来的变数，实在是很复杂，显然需要更极端的玩法，现在的精力来说，实在搞不动了

alavan · 发表于 2012-11-23 12:50:56

没那么复杂的。。。不追求极致一样有更好的声音，为啥一定要追求极致呢:D

x-w · 发表于 2012-11-23 12:54:49

我这边hibernate后pc的功耗没有任何变化，在想所谓overclock是否只是禁用了cpu节能而不是真正的超频？因为h了，所以看不见实际频率呵呵。之前我觉得这个超频选项实在是让人看不懂，cpu频率功耗电压越高，声音是铁定越差的，这点jplay作者不会不知道

x-w · 发表于 2012-11-23 12:59:21

应该说一台pc的极致其实勉强还能应付，double之后就有点看不到头了。btw不追求极致的人都应该在用foobar吧

alavan · 发表于 2012-11-23 13:00:50

原帖由 x-w 于 2012-11-23 12:59 发表
应该说一台pc的极致其实勉强还能应付，double之后就有点看不到头了。btw不追求极致的人都应该在用foobar吧

看效用比好了，两台马马虎虎比一台极致要强的话，那为何不选两台马马虎虎的配置？省时省力效果还更好。关键看结果不是？

x-w · 发表于 2012-11-23 13:12:41

恩，是怎么说，有时间我试一下啥都没做的mbp连pc的情况先，这时audio端硬盘的皇帝待遇就废了，很可能就抵消了提升，甚至更差也不是不可能
btw你说的情况下还真不一定，两台插公牛的pc一定比一台插电处的pc差几个档次。

而能插两台pc不爆的电处，算下价格你会想笑

alavan · 发表于 2012-11-23 13:22:17

原帖由 x-w 于 2012-11-23 13:12 发表
恩，是怎么说，有时间我试一下啥都没做的mbp连pc的情况先，这时audio端硬盘的皇帝待遇就废了，很可能就抵消了提升，甚至更差也不是不可能
btw你说的情况下还真不一定，两台插公牛的pc一定比一台插电处的pc差几个档次 ...

本来就各有各的玩法啦

随便试一下也花不了几个钱，何乐而不为？

x-w · 发表于 2012-11-23 14:37:35

还有一个问题是网络很容易干扰音频部分（好像是windows底层结构造成的），原来专用机上早就屏蔽掉了，这点改善也不小。互联的话要打开，所以这又是个变数

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 我的CAT系统（NAS，USB供电，JPLAY等心得）（18日更新）

积极参与奖