北京出95新K240 sextett MP

草民一介 · 发表于 2012-12-7 10:16:32

交易区新帖推荐

我在一个网站上找到了一些早期AKG产品宣传图册的照片，发上来供不了解的朋友参考。这个据说是1979年AKG产品名录。http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=Dynamic

草民一介 · 发表于 2012-12-7 10:19:26

我自己对这副耳机的体会是，瞬态响应非常好，尤其是中频。透明，绵密，细致。高低两端仍然不算突出，中频的品质则相当的高，好过同时期的HD250，HD540，有种AKG特有的醇和感。

8192 · 发表于 2012-12-7 13:40:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

草民一介 · 发表于 2012-12-7 15:50:22

8192 · 发表于 2012-12-7 16:18:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rockyroad · 发表于 2012-12-8 23:59:19

额，逛了这么久论坛，有对240感兴趣了sa= =，
有人给个推荐么？头版M和MP，EP神马的区别，各种版本好复杂的说

gotomsdos · 发表于 2012-12-9 11:12:30

原帖由 8192 于 2012-12-7 13:40 发表
ep 是akg 少有的色彩浓烈的耳机……
昨天拿出来听瞬间就不想出了改出df……

你的df，在哪里出？找不到啊

nnrszgj · 发表于 2012-12-10 02:23:30

这几天细听了240 EP MP 和 DF的头版与2版

DF各版我都有，以前最早划分的是我~~后来熊大与DF001完善了。现在我觉得要纠正下，我这叫的2版的你们有人叫3版，因为我觉得双线和单线不能分开一个版，DF主要看“单元”音色不同区分版本！
所以DF 就5个版： 3浅蓝3白、3白3灰黑、3白3黑、6.5插头版、小插头版。最好不是分什么“纸版”和“羊毛版”，后面2个按插头分~~比按纸和羊毛分更准确单元的不同）

EP都比DF灵敏度高，但EP整个频段没有M和DF做得平衡度高（特别是1版和2版的），真正监听用2版最客观准确。

而1版DF声音不仅平衡度高，其声音是所有240中最饱满的，声场也最开阔，低频也最多~听音最舒服，耐听度也最高！话又说回来EP其低频相对是少点的，但其“鲜活度”最高~~真实强裂，这个是EP的特点（就连MP也有这种特质的，但不如EP淋漓尽致）。

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-10 13:31 编辑 ]

草民一介 · 发表于 2012-12-10 11:03:30

中频的鲜活感，这是K240 sextett MP给我的最强烈印象。或者形容成流动感更贴切，因为如果GRADO的声音算是鲜活的话，K240在微动态起伏上还是弱了一点，换来的是更好的耐听性。但是那种由优异的瞬态响应带来的流动感仍在，再加上饱满的中频响应，实在是相当有魅力！在这一点上甚至超过森海老版HD250 linear。当然HD250更着眼于频响的全面和均衡，音色也就更真实一些。K240MP则表现出一种中频至上的浓郁和醇和。

nnrszgj · 发表于 2012-12-10 14:11:04

整体来说还是前2版的DF好听，不过森海的HD540也算是类似的好耳机；

540算是较接近DF的音准了，但中高频的清晰度DF更直接明白，音场DF也更宽。另540全频更宽适应能力好些，特别是森海来成名的低频比240有优势；

简单玩老耳机540是最好选择，资深的老耳机玩家没有玩过1 版和2版 240DF 那就是一大遗憾了

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-10 14:17 编辑 ]

草民一介 · 发表于 2012-12-10 16:48:37

我更倾向于与HD540同时代的HD250，最近在把玩这副耳机，跟凸梁版的早期HD540相比，声音更饱满均衡，色彩感更好。

nnrszgj · 发表于 2012-12-10 22:09:14

250 和560 我都有过，250有一定的局限性，560还是很好听的特质，不过如果540校音后就是这他们大哥了，均衡度音准度比这两个小弟都高；

你的540没有校音，而且不要以为540凸梁就是一定是头版！我过去研究240系列版本后就去研究540的头版，540我没有像240那样出过版说明本贴，更没有人来完善版本说明，对很多小白来说540头版还是个迷！540不校音还有点冲的（且声音是不正确，也不均衡）~~540的线和隔音系统相对540G都简化了，必须校音才好转（特别大多540海绵都老化，更加剧声音劣化）我校音后的540和G相当，森海的540G可不是摆设~~其是一支完成度和240旗鼓相当的耳机，适应频宽比240DF更好，但比没有完全超越240DF ~~DF还是有自己的看家本领的

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-11 00:21 编辑 ]

草民一介 · 发表于 2012-12-11 11:25:46

判断540头版的依据不是过梁的样式，而是振膜。头版540的振膜跟后来的HD540G，HD540都不一样。HD540G的振膜跟同时期生产的普通540是一样的，肉眼看不出区别，只是配对标准更严格而已。比他们更早期的540单元是有些差异的，主要表现在振膜中心的开孔比540G略小。另外540G单元外有一圈环形塑料扣盖，而早期540则没有，这显然是后来生产的540G在构造上的进一步完善。所以我可以肯定地告诉您，我手里这副就是头版540。另外不要拿你的所谓“校音”版540代表头版540的声音。那没有参考价值。

草民一介 · 发表于 2012-12-11 11:29:08

编号较早的540G我也拥有过，它的单元和同时期的600欧姆HD540reference以及600欧姆HD250linear是一样的，肉眼无法区分。单元构造也相同。我还见过一张森海89年的广告，产品名录里面HD54G，HD540，HD250linnear并列。那个时候的HD250外壳跟后来的HD250是不同的。

草民一介 · 发表于 2012-12-11 11:29:33

请问HD250局限性在哪里？愿闻其详。

		自动登录	找回密码
密码			注册