盲听不靠谱

karajan109

交易区新帖推荐

蓝光碟与dvd的差别有多大？按道理sacd与cd的差别就该有多大。然而还是常有人和我说他连mp3与wav的差别也听不出。当然，一般人耳朵的分辨能力比眼睛差很多，或者说结合大脑分析的能力。 这从一个侧面解释盲听不出的区别，看听很明显，因为眼睛和逻辑判断的加入，大大提高了大脑的判断能力，至于看听的区别值不值得买单，是价值观的事。元芳，你怎么看？

[ 本帖最后由 karajan109 于 2012-12-10 19:22 编辑 ]

asakiota

腦補威武

jamesgjh

如果盲听不靠谱，楼主的意思是，＂看＂出来的音质更靠谱喽？

karajan109

看和听都是为大脑收集提供逻辑判断的信息，盲听时大脑所获得的信息量比边听边看时要少许多，判断能力相应降低，这点很明显，就好比盲人与正常人对一般事物的认知与判断上是处于弱势的。

amex

原帖由 karajan109 于 2012-12-10 20:44 发表
看和听都是为大脑收集提供逻辑判断的信息，盲听时大脑所获得的信息量比边听边看时要少许多，判断能力相应降低，这点很明显，就好比盲人与正常人对一般事物的认知与判断上是处于弱势的。

盲人的听力一般都比正常人好。
而且声音的信息，怎么可能用眼睛来收集

amex

话说回来，有没有盲人烧友。。。

木马人

原帖由 amex 于 2012-12-10 20:58 发表
话说回来，有没有盲人烧友。。。

这也是我一直想问的

jamesgjh

原帖由 karajan109 于 2012-12-10 20:44 发表 看和听都是为大脑收集提供逻辑判断的信息，盲听时大脑所获得的信息量比边听边看时要少许多，判断能力相应降低，这点很明显，就好比盲人与正常人对一般事物的认知与判断上是处于弱势的。

听力不行没关系，用看听也可以，但不要把看听的结果说成是耳听的来忽悠人就行。:D

karajan109

这里不是争论盲听与非盲听孰高孰低，作为主观体验，无论是声音的好坏还是画面的美丑，都是个体的，我不喜欢毕加索就表明我审美有缺陷吗？什么听力行不行也出来了，谁说了算，要出三甲医院的证明吗？这里讨论的是一般人在盲听过程中，认知力和判断力下降的情况下，和非盲听所作出的判断，那个更靠谱。另外据说广西有一名盲人按摩师大烧，全套mbl高班。

[ 本帖最后由 karajan109 于 2012-12-10 21:28 编辑 ]

amex

不说好坏，这个确实很主观
但有没有区别，这个盲听的结论还是更靠谱的。
看着听没区别：真没区别的可能性比较大
看着听有区别：真有区别的可能性不好说
盲听没区别：真没区别的可能性也不好说
盲听有区别：一定有区别。
大概就这样

wyapple

如果是经常听的曲目还是能一耳朵辨别的，其实还是靠大脑的记忆力

爱音乐和耳机

两部电影画面，不能只用眼看因为不靠谱，须结合耳朵听电影原声才能更准确判断哪部电影画面更高清。

[ 本帖最后由 爱音乐和耳机 于 2012-12-10 22:13 编辑 ]

jamesgjh

原帖由 karajan109 于 2012-12-10 21:24 发表 这里不是争论盲听与非盲听孰高孰低，作为主观体验，无论是声音的好坏还是画面的美丑，都是个体的，我不喜欢毕加索就表明我审美有缺陷吗？什么听力行不行也出来了，谁说了算，要出三甲医院的证明吗？这里讨论的是一般 ...

你既然认为盲听和看听都是主观的、没有高低的、没有对错的，那么你探讨的两者哪个更＂靠谱＂的问题，这个＂靠谱＂是以什么为标准呢？

我说的＂听力＂是辨听音乐的能力，无论盲听还是看听，都需要这个基本的能力。这个不难理解吧。

chen0706

原帖由 amex 于 2012-12-10 20:58 发表
话说回来，有没有盲人烧友。。。

我记得桂林有一个盲人烧友，用的MBL。