耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: gaomx

[附件] 有人对比过solo 和 北极星 dac32的声底吗?

[复制链接]

10

主题

116

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-30
发表于 2012-12-20 00:30:55 | 显示全部楼层

回复 16# 的帖子

想法很美   可这需要多少钱整套下来能搞的定呢 别2样都搞不好  不上不下  落了平庸
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

3727

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2012-11-14
发表于 2012-12-20 00:36:52 | 显示全部楼层
初烧的我觉得ha3推得650有细节也有动态
回复 支持 反对

使用道具 举报

195

主题

5410

帖子

94

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
94
注册时间
2009-10-18
QQ
发表于 2012-12-20 00:39:00 | 显示全部楼层

。。。。。

原帖由 sony3k 于 2012/12/20 00:30 发表
想法很美   可这需要多少钱整套下来能搞的定呢 别2样都搞不好  不上不下  落了平庸

已经不是想法了,早在上世纪90年代这个问题就处理的非常不错啦。要说什么是好的,那么dac32那个价位上面以色列的泰迪就做的挺好,solo那个价位上换过罐子的吴刚2.6f也做的不错,650的前辈540系列也是如此,dt931,k340都是榜样。和钱没关系,只不过细腻已经成为一种趋势了,大家都认为对,也就很少有人注意这个问题了,现在有人敢站出来说010和sa5000的问题吗?weiss有问题吗?这是因为我前面说了这种声音的确养耳朵,solo和dac32就是如此,绝对养耳朵,好听,久听,经验上去了问题就来了。。。。。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-20 00:48 编辑 ]
不是版主的音迷~
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

116

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-30
发表于 2012-12-20 00:50:36 | 显示全部楼层

回复 19# 的帖子

你说的这几个  只入过dac32和hd540,  其他2个太冷门没听过,   540这声音能听?  声音薄成纸片  高频多到冲脑  ,  参考a1 880,   实在想不通为什么有人捧这耳机
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3658

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2012-12-20 01:08:14 | 显示全部楼层
solo可不是小家碧玉,动态也是能出来的。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

185

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2012-12-20 01:26:08 | 显示全部楼层
540一代虽然很灵动,但稍欠平衡,560就非常好了。
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

185

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2012-12-20 01:26:42 | 显示全部楼层
顺便,箱子的低频耳机出不来,出来也吓人,但基本的量和凝聚度还是要有的,太脚软不行
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

126

主题

4520

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2010-7-6
发表于 2012-12-20 01:29:13 | 显示全部楼层
原帖由 雨落清晨 于 2012-12-20 12:01 AM 发表

几百块的箱子就轰杀3,5w耳机到火星
愿闻其详

就是好奇什么样的几百块箱子能动态完秒3w的耳机,能举个例子吗?
华3耳放,天下第一,如若不服,作者煞笔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3165

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2009-4-20
发表于 2012-12-20 01:55:09 | 显示全部楼层
原帖由 woodear 于 2012-12-20 00:14 发表
其实俺个人也不要求耳机系统动态多猛,低频biangbiangbiang的听着也累,但是木耳决不能忍受推力不足导致大场面烂成一滩稀泥。。。
我觉得播放大场面大动态的最高境界并不是猛,而是“舒展”,“淡定”,最猛烈的地方 ...

说得真好,受教了。

小白推崇的系统往往只适合爵士乐的三重奏、四重奏,或者室内乐,或者所谓的“人声”,这些也很好听,没问题。但是,听古典音乐还是要求更高一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71

主题

1634

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2009-6-22
发表于 2012-12-20 05:12:02 | 显示全部楼层
楼主最后留了什么设备呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

1198

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2010-9-14
发表于 2012-12-20 10:09:37 | 显示全部楼层
dac32听箱子,感觉动态可以呀,功放还9w 300b呢
PAD EA AA Blacknote dac30-REVOX279-HE6
回复 支持 反对

使用道具 举报

195

主题

5410

帖子

94

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
94
注册时间
2009-10-18
QQ
发表于 2012-12-20 10:11:27 | 显示全部楼层

标题

原帖由 sony3k 于 2012/12/20 00:50 发表
你说的这几个  只入过dac32和hd540,  其他2个太冷门没听过,   540这声音能听?  声音薄成纸片  高频多到冲脑  ,  参考a1 880,   实在想不通为什么有人捧这耳机

您540用solo推的吧,或者就是搭配了极其强调线条,骨感的机器。540如果是直推都不会出现不平衡,薄,亮的问题。
不是版主的音迷~
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

3330

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2012-11-17
发表于 2012-12-20 10:17:08 | 显示全部楼层
原帖由 音迷 于 2012-12-20 00:39 发表 已经不是想法了,早在上世纪90年代这个问题就处理的非常不错啦。要说什么是好的,那么dac32那个价位上面以色列的泰迪就做的挺好,solo那个价位上换过罐子的吴刚2.6f也做的不错,650的前辈540系列也是如此,dt931, ...

请问泰迪的解码器哪里有卖?还望告知?
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

3330

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2012-11-17
发表于 2012-12-20 10:22:58 | 显示全部楼层
原帖由 雨落清晨 于 2012-12-20 01:29 发表 就是好奇什么样的几百块箱子能动态完秒3w的耳机,能举个例子吗?

压根儿没有!
回复 支持 反对

使用道具 举报

345

主题

7117

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2010-3-23
 楼主| 发表于 2012-12-20 10:32:21 | 显示全部楼层
几百块的音箱声场超越耳机是没有问题的,但是动态别想。
音箱的声场和耳机完全是两回事。摆放位置不同决定了耳机的声场永远无法和箱子比。
就算kk那种非正常设计的东西,声场也无法和惠威M200箱子比。
thinkpad x200 + benchmark dac2 hgc + ha3 + SRH1840/hd600/dt880(600)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-13 17:14 , Processed in 0.100080 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表