又要引用自己博客的留言评论了——发烧的逻辑

ynq1990 · 发表于 2012-12-25 19:09:19

所谓“喷子”，自己的认知啥都是对的，不符合自己认知的就是歪门邪道
——实际上就是一群不懂装懂的人，就这个例子说，学过结构力学的人应该都会知道这种局部加强会给整体震动带来的影响的，只不过他不知道而已

这种人不理也罢……

lus12 · 发表于 2012-12-25 19:26:54

想起了非诚勿扰里一位男嘉宾的一句话：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。

不过我估计做不到。

现在感觉音响系统的环节太多了，能烧的也太多了，我觉得自己的发烧终点就是“难得糊涂”。

wzchen · 发表于 2012-12-25 20:10:09

原帖由小白于 2012-12-25 18:09 发表

试都没试过就不相信，这也叫“盲不信”，和“盲信”是一样的本质。

全世界没有试过的东西太多了，都去尝试的话，是不可能的，精力、财力都是问题，人只能以自己所掌握的常识作判断，选择性地相信，这是无可非议的。有那么多人不信自然有不信的道理，说明线材（包括避震等）是否有用还存在争议。至少在普通中低档器材上，这些东西基本上是没有用，或者效果不明显。

小白 · 发表于 2012-12-25 20:13:42

原帖由 wzchen 于 2012-12-25 20:10 发表
全世界没有试过的东西太多了，都去尝试的话，是不可能的，精力、财力都是问题，人只能以自己所掌握的常识作判断，选择性地相信，这是无可非议的。有那么多人不信自然有不信的道理，说明线材（包括避震等）是否有用还 ...

具体到音响线材，从理论到实践都有充分的依据表明它影响声音，还选择不信，就是没有理由的“盲不信”，没有其他解释。

“没有试过的东西太多”也说不通。既然来看音响论坛了，就是对音响有兴趣，有兴趣的领域，还不肯做一点尝试，能讲得通吗？

[ 本帖最后由小白于 2012-12-25 20:15 编辑 ]

8192 · 发表于 2012-12-26 11:27:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ziqiushi · 发表于 2012-12-26 12:08:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lihaoren · 发表于 2012-12-26 12:10:57

这句话其实是个作家Evelyn Beatrice Hall用来描述伏尔泰的，不是伏尔泰自己写的。

8192 · 发表于 2012-12-26 12:17:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lgr · 发表于 2012-12-26 12:58:57

HIFI在国内就叫发烧

lgr · 发表于 2012-12-26 12:59:23

见鬼啦，发了贴还是离线状态

snova · 发表于 2012-12-26 12:59:55

匿名的逻辑确实讲不通。
细节处理->有影响->有正面作用->合口味的改变，能走多远，看功力了。

lus12 · 发表于 2012-12-26 16:58:56

原帖由 ziqiushi 于 2012-12-26 12:08 发表

哥们这是伏尔泰说的

哈哈，见笑了

小弟语文历史都不太好。

小白 · 发表于 2012-12-31 23:05:59

2013年即将到来之际，又见神论。

chamme · 发表于 2012-12-31 23:38:16

大伙乐呵乐呵过新年吧。:D

sd206a · 发表于 2013-1-1 00:59:35

个人认为2000元的惠威有源放黑龙的《回心转意》肯定比白版的德国小喇叭更豪放更大动态

黑喂狗！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 又要引用自己博客的留言评论了——发烧的逻辑

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖