脚钉的垫片对声音有相当大的影响~！

bthans · 发表于 2012-12-29 15:33:11

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

今天，另一个和避震相关的附件被证明在我的系统里有效。当俺怀着忐忑的心态，把书架箱脚架脚钉的铝制薄垫片换成了今天顺丰刚送到的一款HIFI制品时，竟然发现声音有极大改善！

要知道，俺的书架箱并不是那种与脚架垫板全接触的箱子，原本就有四个脚钉，没想到箱子脚钉下面的脚架的脚钉的垫片竟然会有这么大的影响。原本俺的猜测是，换个垫片改变肯定是有的，但不一定会很大，顶多就是结像更立体些、低频更扎实些、线条更清晰些，而且还不一定听的出来，但是最后的效果让俺目瞪口呆。聆听沃尔夫冈的贝多芬D大调小协，与原本的铝制薄垫片相比，原来过于辉煌甚至开始有点偏亮的小提琴变得更加的圆润饱满，泛音丰富而不失灵动，大提琴合奏的低频线条感凸显，低频能量增加，在线条和能量的双重加持下，大提琴的力量感油然而生，但与此同时并没有出现一头撞上墙的感觉，而是出人意料的呈现出一种大喇叭才有的宽松感。第一乐章开始的合奏部分，各声部定位更加清晰，层次鲜明，舞台感更上一层楼，而小提琴则明显拉开了与乐队的距离，整体舞台的纵深更加优良。当小提琴响起的时候，小提琴的形体更有血肉更加饱满，闭上眼睛，似乎看到了沃尔夫冈本人在我的面前拉动着小提琴。总体而言，这个小小的垫片，不但改善了质感、结像、层次这些HIFI素质，还改善了音色，改善了宽松度，更好听，更耐听。这个小小的升级，价格相当于原先铝制薄垫片的几十倍，但绝对成本并不高，相对于它的价钱，我觉得是声有所值的。

同时，我想也可以得到一个结论，就是不同的脚钉垫片具有不同的声音特性，铝制薄垫片在今天是被打趴下了，但说不定它的声音特性适合其他烧友的系统。不管怎么样，我想今后垫片也可以作为一种调音道具，这对于玩Hifi的烧友，应该是件好事。

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-12-29 15:36 编辑 ]

vincentlyl · 发表于 2012-12-29 15:54:29

五毛，一元，变化多多

江苏狗狗 · 发表于 2012-12-29 16:20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sea520 · 发表于 2012-12-29 16:57:01

垫材肯定有影响的，只是这个影响是好是坏就很难说了
好的箱子，很多都自带原厂脚钉，但那些都是经过严格的专业测试匹配的

楼主自个添加的这些垫材效果，也许给一些专业的调音师、混音师听~说不定就有不好的变化呢：）

lgr · 发表于 2012-12-29 17:02:44

原来的垫片是原配的？

bthans · 发表于 2012-12-29 18:34:58

原帖由 江苏狗狗 于 2012-12-29 16:20 发表
深有体会。当年用过的Taoc改变很明显

有机会搞一套来试试

bthans · 发表于 2012-12-29 18:42:28

原帖由 sea520 于 2012-12-29 16:57 发表
垫材肯定有影响的，只是这个影响是好是坏就很难说了
好的箱子，很多都自带原厂脚钉，但那些都是经过严格的专业测试匹配的

楼主自个添加的这些垫材效果，也许给一些专业的调音师、混音师听~说不定就有不好的变化呢 ...

我们讲的是同一回事儿嚒？

兄台讲的是脚钉，我讲的是脚架的垫片，两码事儿吧。大部分书架箱没有原装脚架，小部分书架箱有原装脚架，但是基本没有配脚架脚钉的垫片，都是钉子直接落地的。垫片的用处有点类似于大理石，初始目的都是为了平整和保护地面。落地箱也是如此。所以不存在什么和原厂的比较，原产没这玩意儿。
说道效果，还是耳朵收货吧，我觉得好，别人可能觉得不好，别人觉得好，我可能觉得不好，但关键是我听还是别人听，您说是吧？