LUXMAN D-500 与MARANTZ CD 15F MICRO CD-M2 古董机

yorkcaptain · 发表于 2013-1-7 11:09:33

说说听感?

修竹 · 发表于 2013-1-7 20:06:00

这些老家伙都是经典东东，值得拥有！

chrisalex · 发表于 2013-1-7 20:54:20

我所知道的MICRO CD-M2:

這台唱機的內觀和PHILIPS 960幾乎是一致的，只是增加了鋅板鍍銅的屏蔽盒，以及增加了後面的平衡輸出（請注意，是使用輸出牛進行轉換的）。

除了CD960，CD-M2還有一個姐妹機型，就是MARANTZ的CD94，外觀上與其非常相似。

chrisalex · 发表于 2013-1-7 20:55:09

這就是1987年推出的日本MICRO品牌的CD-M2，我們對MICRO品牌的了解，大部分集中在它製作厚實轉盤的LP唱機上，不知道它也有不少的CD機製品。這台CD-M2當年的價錢是27萬日元，在1987年的日本而言，絕對是貴價機，同時期的SONY 555ESD才十五萬日元，已經屬於大品牌的重型製作了。而CD-M2以壓倒性的22KG成為令人振奮的消息，這次，小張有機會，請教下為何這台並非裝甲車外觀的機器，內裡擁有如此的巨石重量。

經過開機後仔細研究，首先其頂板的厚度和密度很高，在這樣價位的日本機種裡算罕見的厚型材金屬頂板，其次，也是最關鍵的，就是用厚鋅板壓鑄製作了一個底盤框體，降低了機身的震動，除此之外，在框體的下面，還有一塊與機器底部等大的鉛板。最後，就是使用巴西產玫瑰木的底座與側板，這些都在減少震動方面進行了加分。在元器件方面，使用的CDM 1的轉盤，金屬部件目測下來是所有CDM轉盤系列裡最多（包括CDM 0在內）的，所以CDM 1轉盤的可靠性和聲音質素一直有所保證，可能從現在的眼光來看，其搖臂式設計及濃郁的樂感，不被人看好，但事實上有很多人還是喜歡這樣的外觀和聲音的。解碼部分也相當LL，是1541 S1單皇冠（是優選後的製品，最LL的曾經在MARANTZ/PHILIPS上出現過雙皇冠，是更為精選的製品）。最值得一提的是，當年由於技術原因，集成電路與運放的成本問題，放大均為單端處理，而為了達到阻抗與極性的匹配，在XLR輸出的地方搭載了600歐姆的輸出牛（圖片上平衡口前面的那兩個打上MICRO就是，也是向當時的專業設備學習的做法。

機器內部的屏蔽金屬罩，打開給您看看。

yorkcaptain · 发表于 2013-1-8 08:44:15

校长好，一说，MICRO CD-M100/2就是马兰士CD94的摩改机种。MICRO改善了电源变压器，增加了一组，采用输出牛的平衡输出电路板，线路板上加了屏蔽罩，外观上镶嵌了木框，采用巴西实木，大大小小摩改了10多处。
一说，MICRO并非摩改，他只是买了philips的光头，伺服，解码等零件回来，用他做唱盘的经验自己重新设计的。MICRO所有机型外壳都为黄铜,里面的电路板也用黄铜板覆盖.输出牛为TAMURA ,光头为CDM1蔡司镀膜玻璃光头。M100等高级机型的电阻是RMG.电解多为BG.MICRO的长处就是避震处理和调声。
不少人说MICRO CD-M2可轻松超越马兰士CD15 和LHH800， MIRCO CD-M100则于马兰士CD7 STUDER A730 和LHH900R 同级

jyec · 发表于 2013-1-8 10:14:39

MICRO CD-M100只有用了输出牛（平衡输出端）的声音才是极致的，如果用RCA输出跟传统的CDM1+TDA1541的声音差不了多少，另外m2 m100都还没有用到皇冠的TDA1541S1

huiyun_xu · 发表于 2013-1-8 10:41:22

CD-M2平衡输出听交响非常出色，乐器的定位、立体感非常好，这台机器整体的声音中正大气又不失优美，没有什么明显的缺陷。同我升级了TDA1540D解码芯片的B&O CDX比，小提琴的质感稍欠，圆润、油滑了一些。

yorkcaptain · 发表于 2013-1-8 10:44:09

MICRO CD-M2 整体比B&O CDX 如何？ MICRO CD-M2号称能打败马兰士CD15

huiyun_xu · 发表于 2013-1-8 10:53:43

原帖由 yorkcaptain 于 2013-1-8 10:44 发表
MICRO CD-M2 整体比B&O CDX 如何？ MICRO CD-M2号称能打败马兰士CD15

两台都是好机，非常难取舍，听小提琴和钢琴等小编制我会用CDX，听大编制、女声我会用CD-M2。所以最后就是2台都留着。总体而言，CDX更接近黑胶的感觉，声音非常厚润，弦乐又兼具强烈的质感；CD-M2处在黑胶的传统声向现代声过渡的阶段，兼具两者的优点，略偏厚润一点。

[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-1-8 10:59 编辑 ]

jyec · 发表于 2013-1-8 12:07:39

原帖由 huiyun_xu 于 2013-1-8 10:53 发表

两台都是好机，非常难取舍，听小提琴和钢琴等小编制我会用CDX，听大编制、女声我会用CD-M2。所以最后就是2台都留着。总体而言，CDX更接近黑胶的感觉，声音非常厚润，弦乐又兼具强烈的质感；CD-M2处在黑胶的传统声 ...

小编制的我也是喜欢TDA1540的味道

yorkcaptain · 发表于 2013-1-8 12:10:54

B&O CDX 原来用的是1540p，升级成1540d声音变化多大？

huiyun_xu · 发表于 2013-1-8 12:17:35

原帖由 yorkcaptain 于 2013-1-8 12:10 发表
B&O CDX 原来用的是1540p，升级成1540d声音变化多大？

声音变化非常大，1540P的声音是质感有余，厚润不足，而1540D则是兼具了2种优点，是一耳朵明显的提升。CDM1+1540D个人感觉十分接近黑胶的听感了。而且这种升级成本很低，性价比非常高。

yorkcaptain · 发表于 2013-1-8 12:28:01

芯片型号差这么多啊；二手B&O CDX价格也就在5000左右，MICRO CD-M2在万元左右，这么看CDX性价比很高啊

huiyun_xu · 发表于 2013-1-8 12:48:00

原帖由修竹于 2013-1-7 20:06 发表
这些老家伙都是经典东东，值得拥有！

修竹兄也过来啦

，你收起古董器材来也是眼睛都不眨一下的。

yorkcaptain · 发表于 2013-1-8 12:50:18

为什么我看上的都是古董器材呢，对现在的CD机一点都不感冒。。。恋旧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] LUXMAN D-500 与MARANTZ CD 15F MICRO CD-M2 古董机

回复 15# 的帖子

回复 19# 的帖子

回复 22# 的帖子

回复 24# 的帖子

回复 27# 的帖子