AKG 65周岁了，搞出来个K702 65周年，既然AKG已死，还有纪念意义吗？

1luby1

交易区新帖推荐

哈哈哈。
洗碗。。

bnm123

k701直推感觉就和大雾天出门一样啊。。哪里来的奶油味。。

mercuryknight

原帖由 音迷 于 2013-1-17 21:03 发表 呵呵，是的，我是木耳，这木关系。k701我怎么听怎么不像奶油，相比老akg，k701的声音已经比较光滑了，加上k701根本没有老akg那种宽松柔顺，音色也没有老akg那样铺垫开来的厚实。基本上器材提升，乐器分离感和层次感 ...

你说的701音色薄这点很赞同。

这耳机我感觉AKG是想把它作为中兴之作的，所以中频往老AKG经典声上靠了靠，但是靠的又不是很到位。结果在驱动不良的情况下，结像很飘忽，声场很诡异，中频量不少但是非常虚，人声都跟上不来气一样，听一耳朵就想给它猛灌十全大补丸，所以这耳机我是无论如何也不会拿来直推的。如果非要直推，AKG那些600欧的老家伙都比它听着舒服，别看高阻低敏，出来的声比驱动不良的701有骨气多了。

上了耳放改善虽明显，但是气势还是不容易出来，也就是小家碧玉一类。我一直在琢磨用不用给它折腾个有点气势的耳放，看音迷兄弟手里利器一大把，居然也说它音色薄，还是不瞎折腾了

两千价位的东西，还能怎么样呢

sbluojie

音迷

原帖由 mercuryknight 于 2013/1/17 21:31 发表

你说的701音色薄这点很赞同。

这耳机我感觉AKG是想把它作为中兴之作的，所以中频往老AKG经典声上靠了靠，但是靠的又不是很到位。结果在驱动不良的情况下，结像很飘忽，声场很诡异，中频量不少但是非常虚，人声都 ...

我哪里利器一大把呢，呵呵。我都是胆功放 适配器或者耳机口推耳机呢。而且最近心又痒痒了，想换箱子换功放啊，听到几个心仪的胆机，正口水选一台心动的拿下做个备用，有闲钱换罐子调味玩。耳机我不大喜欢akg，不过不排斥，也很认可他的调音，我的口味还是老拔牙，etymotic和sony部分型号。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 21:43 编辑 ]

小白

老版k701声音哪里薄了，是蛮醇厚的声音，薄是后来akg自己慢慢弄的。

mercuryknight

原帖由 小白 于 2013-1-17 21:42 发表 老版k701声音哪里薄了，是蛮醇厚的声音，薄是后来akg自己慢慢弄的。

老版不好搞，其实说薄不确切，纯说中频的话新版701也不能算是薄。就是那个软绵绵慢吞吞，什么事都一副事不关己的屌样让人有时候实在是想给它一巴掌

音迷

原帖由 小白 于 2013/1/17 21:42 发表
老版k701声音哪里薄了，是蛮醇厚的声音，薄是后来akg自己慢慢弄的。

原帖由 mercuryknight 于 2013/1/17 21:53 发表

老版不好搞，其实说薄不确切，纯说中频的话新版701也不能算是薄。就是那个软绵绵慢吞吞，什么事都一副事不关己的屌样让人有时候实在是想给它一巴掌

声音本身不薄啊，没人说k701声音薄。我说是“音色”薄，看不懂？或者说声音纯度低，更通俗的就是味道淡，色彩稀薄，呵呵。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 22:01 编辑 ]

mercuryknight

原帖由 音迷 于 2013-1-17 21:56 发表 声音本身不薄啊，没人说k701声音薄，是音色薄，或者说声音纯度低，更直接的就是味道淡，色彩稀薄，呵呵。

嗯，我看你说音色薄就依稀理解你的意思了。但估计大多数人听来肯定会引起歧义

音迷

原帖由 mercuryknight 于 2013/1/17 21:59 发表

嗯，我看你说音色薄就依稀理解你的意思了。但估计大多数人听来肯定会引起歧义

嗯，是会引起歧义的，怪我没说清楚，抱歉。这个论坛的朋友对于“色彩”这个词不敏感，经常和味道混淆。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 22:26 编辑 ]