【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

jascha1898 · 发表于 2013-2-9 01:27:25

交易区新帖推荐

原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-8 06:46 发表

那现场听的是数码味？

现场就是现场，和“味”没有关系，LP和CD都距离现场非常远，至于两者谁离得稍微近点，我们可以再讨论。

阿鲁卡多 · 发表于 2013-2-9 04:40:06

原帖由 jascha1898 于 2013-2-9 01:27 发表

现场就是现场，和“味”没有关系，LP和CD都距离现场非常远，至于两者谁离得稍微近点，我们可以再讨论。

反正我没觉得现场哪里和CD更像啊
莫非是我耳朵坏了？还是我去的现场太烂？

SM163 · 发表于 2013-2-9 11:25:04

原帖由 jascha1898 于 2013-2-9 01:27 发表现场就是现场，和“味”没有关系，LP和CD都距离现场非常远，至于两者谁离得稍微近点，我们可以再讨论。

我经常看到烧友评论LP声音，提到最多的是"自然"两字，很少听到说CD自然的，请问声音自然是啥意思？

米糕脏了 · 发表于 2013-2-9 17:10:51

不太懂乌金头不过貌似lp12se也不是十个以内可以搞定的

wangyonc · 发表于 2013-2-10 12:46:26

LP12的型号太多了，我拿来比的价格是基础版，非majik打包版（打包版公开报价2350英镑），sondek的公开报价好像也是不到2000英镑的，含lingo电源的好像是2900多英镑。VDH白金鸟头的公开报价是6850欧吧，当然实际成交是要便宜很多了，LP12的成交价也没打探过。LP12SE公开报价是9000多英镑，如果按老美的定价方式来看，成交至少是可以打个7折吧，貌似也没有10个搞不定的事情啦

wangyonc · 发表于 2013-2-10 12:47:55

原帖由 SM163 于 2013-2-9 11:25 发表我经常看到烧友评论LP声音，提到最多的是"自然"两字，很少听到说CD自然的，请问声音自然是啥意思？

俺也来贡献一段渣录像

片子没洗，外圈贴近纸套有点脏，录的时候没在意，后来洗了下外圈的炒豆声就木有了

http://www.tudou.com/programs/view/SJO4WVTUN8s/

SM163 · 发表于 2013-2-10 15:26:16

原帖由 wangyonc 于 2013-2-10 12:47 发表俺也来贡献一段渣录像片子没洗，外圈贴近纸套有点脏，录的时候没在意，后来洗了下外圈的炒豆声就木有了http://www.tudou.com/programs/view/SJO4WVTUN8s/

不错的:D

wangyonc · 发表于 2013-2-10 17:35:17

REED臂确实值得一玩，筷子臂和杜兰的那只也有点兴趣，有机会的话要试一下

SM163 · 发表于 2013-2-10 19:53:03

原帖由 wangyonc 于 2013-2-10 17:35 发表 REED臂确实值得一玩，筷子臂和杜兰的那只也有点兴趣，有机会的话要试一下

慢慢玩，准备先换盘。

jascha1898 · 发表于 2013-2-11 00:27:50

原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-9 04:40 发表

反正我没觉得现场哪里和CD更像啊
莫非是我耳朵坏了？还是我去的现场太烂？

你说CD和现场没有关系我完全同意，的确差得很远。

jascha1898 · 发表于 2013-2-11 01:05:49

原帖由 SM163 于 2013-2-9 11:25 发表

我经常看到烧友评论LP声音，提到最多的是"自然"两字，很少听到说CD自然的，请问声音自然是啥意思？

   我可以这样说，很多烧友的所谓“自然”，是和好听、顺耳、舒服紧密相连的，他们很少会说专业监听喇叭、舞台喇叭的声音“自然”，但事实上，高级的监听箱、舞台箱的声音是非常自然的，大音压下也能保持极低的失真和极高的透明度，是大部分民用箱做不到的，但声音太“淡”，不符合发烧圈的审美观。当然更多的人根本没听过专业的东西，就人云亦云的说专业器材声音粗，没法听。
   我之前说过，LP在现在的发烧圈已经成为资深、品味的代名词，否定LP的言论都成为异端邪说。同样专业器材也已经被发烧圈否定了，肯定的言论同样是不被认可的。
   我又得搬个老法师出来了，上交退休的小号，前两天问到他觉得LP怎么样，国外是不是很流行，他说“是啊，是流行，和录像带一样流行，美国人到现在还借录像带回家看呢，你以为美国多先进？很落后的！”把我笑翻了。
   他说“以前用LP放小号协奏曲跟着一起练，经常会放出来高或者低半个音，造成根本没法练，就因为唱机转速的问题，偏差一点音高就变了，胶木唱片听听怀下旧没问题，就被当回事了“。”LP代表了早期乐器的特点，性能不强，声音偏暗，CD代表了现代乐器，性能强，音压大，带金属声，最明显的就是古管乐器和现代管乐器，古乐器音域呈金字塔形，到了高音就发尖发虚，现代管乐的音域则是桶形，高音和低音一样浑厚，嘹亮许多，音压大了许多“。
   老法师的这些话其实解释了为什么LP放弦乐有味道、有优势，放大编制则没有CD那么过瘾。
   我早就发现一个现象，越是音乐专业的人，越是对专业器材认可，对发烧圈认可的东西往往不削一顾。

[ 本帖最后由 jascha1898 于 2013-2-11 01:09 编辑 ]

Runningwater · 发表于 2013-2-11 06:31:09

原帖由 jascha1898 于 2013-2-11 01:05 发表

我可以这样说，很多烧友的所谓“自然”，是和好听、顺耳、舒服紧密相连的，他们很少会说专业监听喇叭、舞台喇叭的声音“自然”，但事实上，高级的监听箱、舞台箱的声音是非常自然的，大音压下也能保持极低的 ...

我发觉您没每次的回复都让我笑得很欢乐，到处都是浓浓的`酸‘味。

专业器材和 LP冲突么？EMT930是啥啊，DJ用的啥？我啥时候说专业器材不好了？我自己本人用的就是全套Studer/Revox. 专业器材就是冷硬，透明？您听过Prism么？我看您还是回去玩您的监听专业设备吧，别再讨论LP了。这种落后，不正确的声音真不值得您再讨论下去！

wangyonc · 发表于 2013-2-11 08:14:53

原帖由 Runningwater 于 2013-2-11 06:31 发表我发觉您没每次的回复都让我笑得很欢乐，到处都是浓浓的`酸‘味。专业器材和 LP冲突么？EMT930是啥啊，DJ用的啥？我啥时候说专业器材不好了？我自己本人用的就是全套Studer/Revox. 专业器材就是冷硬，透明？您 ...

wangyonc · 发表于 2013-2-11 08:21:45

原帖由 jascha1898 于 2013-2-11 01:05 发表我可以这样说，很多烧友的所谓“自然”，是和好听、顺耳、舒服紧密相连的，他们很少会说专业监听喇叭、舞台喇叭的声音“自然”，但事实上，高级的监听箱、舞台箱的声音是非常自然的，大音压下也能保持极低的 ...

老法师所说的都代表了老黑胶唱机的某些问题，现代的新制品不存在这类问题，特别如转速不稳这种问题，如果都搞不好就可以直接丢掉了。
同样一张唱片，无论压片年代，老机器拾取到的信息量和新机器新的现代唱头拾取到的信息量是有蛮大区别的，听到的声音自然也是不同的。
所以不要老拿老货色来给黑胶下定论，黑胶是个年代久远的东西，但技术确实是在进步的

对现代黑胶硬件软件制品的理解，还是要听一下一套搭配合理，调整得当的系统再说，不要仅凭过往的老经验来判定，特别是那种什么几千块的机器，要么是老的可能转速都不对的机器，配个什么压电唱头播黑胶出来的声音就认为那个是黑胶了，大笑话啊

wangyonc · 发表于 2013-2-11 08:23:18

原帖由 Runningwater 于 2013-2-11 06:31 发表我发觉您没每次的回复都让我笑得很欢乐，到处都是浓浓的`酸‘味。专业器材和 LP冲突么？EMT930是啥啊，DJ用的啥？我啥时候说专业器材不好了？我自己本人用的就是全套Studer/Revox. 专业器材就是冷硬，透明？您 ...

WEISS的声音亦是很温暖耐听的，特别是奶油般的中高频，根本不存在什么冷硬，WEISS全球录音室的占有率也超过8成了吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

回复 101# 的帖子

回复 232# 的帖子