|
|
发表于 2013-11-23 11:06:59
|
显示全部楼层
1，高频略有颗粒感，弦乐表达方式类似近场，某频段有硬郎感。
2，低频相对显得虚，质感量感表现都一般，或许偏向开放式的古典现场是这个类似表现。
3，整体密度感不强。
4，整体风格并非不偏不倚，偏轻盈、偏欧式表现，难称全面，跟舒尔耳塞完全不同。
5，解析普通。
以上蜜蜂列的五条缺点我基本赞同 尤其是原线下的1840确实是这些缺点。
换了乐机宝线的话：
1,换线后高频段毛刺感基本消失，但表现弦乐仍然是近场式的，个人喜欢这种风格。
2，换线后底盘和低频质量都改善明显，重心不再上漂轻浮，三频均衡，但仍然不算一支重低频量感的耳机
3，换线后密度大大加强，HIFIMAN直推即有很满意的密度表现，换线后密度绝不比同样前端下的MPRO差，但和D7K甚至T1级别比自然不如。不过我未在高级系统下试过，高级系统下换线的1840密度是否进一步显著提升犹未可知。
4，换线后沉稳很多，但和同价位至少D7K级别相比仍然可闻轻盈的声底。依然是欧式声底，开放端正细腻，和热情粗犷的美国风味很不明显。但我觉得1840这耳机很全面，大小编制室内乐都可以通吃，人声不浓郁，但胜在通透轻盈。
5，换线后解析力提升很大。1840并不属于一些人想象的暴力解析的监听耳机，原线下细节和信息量并不符合其售价，换线后和同价位5,6K的耳机比不会处下风，至少比MPRO，RS1级别有较明显的优势。 |
|
如今1840的盛况也快赶上了。
楼主
