|
data:image/s3,"s3://crabby-images/da6f2/da6f216c60923803db95fe44daa51ccb9a062cd4" alt=""
楼主 |
发表于 2013-2-13 11:48:11
|
显示全部楼层
从6楼的粗略听感而言,并不作数,因此借麦景图试音碟在自己系统上AB对比,对比后,个人得出以下几点意见,不一定对,仅供参考把玩:
1. 在此套High-End系统上,卡达斯金参考已落后于整体系统的配置要求,其染色对于人声确有非常好的加分,但当需要体现音场时,其无法与AudioNet Art G3以及德国物理相匹配,个人建议某老大迅速置换RCA,但确需找好方向,伯尼律师将在德国之声参考到手后,协AFA Silver Line以及Vovox Initio再次登门作PK,并同时建议某老大尽快汇集朋友圈内好线材,包括丝带、天仙配、Kondo名线以争取一次找到方向(另,卡达斯金参考仍是好线一对,在中端系统上应更能体现其实力);
2. 回头想了下,V70是胆机,但有用平衡口,但其平衡口是否为真平衡。虽然德国HIFI鸡也多有做平衡口,但主要是在顶配机型上,如伯尼律师家的德国之声。就德国之声全系列而言,连卡夫瓦克顶级合并机都没有平衡口输入,仅在卡夫250和300上有,可想而知其在RCA端花费的精力。胆机大家爱因斯坦亦有平衡输入的胆机,但亦仅在高端机型上出现。说了那么多,伯尼律师猜想(不一定对)V70的平衡是假平衡,因此会出现粗声现象,建议在平衡上少做投入,集中于RCA效果应会更明显;
3. 喇叭低频确有某老大不够清晰之质感。喇叭下垫ABA大板(也是某老大一手自小白处购得,并破膜享用,预计二手区不久会出现,有需要的朋友可以直接和某老大联系以预订),垫ABA板的原因是喇叭的低音单元朝下,而地板系架在龙骨上,因此低音浑浊。据伯尼律师与部分朋友沟通,ABA可能会吸收部分低频,导致低频量感偏少,这与伯尼律师的听感一致,落地箱的低频不应该这么弱。某老大已入手两块高丘顶级垫板( 被伯尼律师忽悠购入),另为箱子购入FE钉两套,替换原厂脚钉。希望前述两项能够一改德国物理的低频态势,强势雄起。虽然有朋友说高丘不均衡,但在这里伯尼律师希望其发挥的特性就是不均衡,凸显低频量感质感。
现趁听感还在,简述几首曲目:
1. Laura Fygi "The Latin Touch"第一首: Historia De Un Amor
上来的吉他拨弦声和腔声很给力,360度喇叭站在屋中任何一个角落都能有较强的指向性(和伯尼律师的喇叭不同,只有皇帝位), 但360度喇叭声音稍显素雅,没有指向性或全面指向性的感觉是有些奇特,不知卡拉扬兄家中的MBL是否有同样感觉。Laura的声音在声场中会偏右,不知是什么原因造成,某老大站起身对喇叭后面的Diffusion吸音柱方向进行了调整,确实朝中间挪了,但是因时间关系,并未大力调整。个人估计还是与整个空间的布置有一定关系,可是某老大的房间布置基本是左右对称的,让我也一筹莫展,是否系顶部非对称构成,也仅能以后请金耳朵上门再予调整;
2. 麦景图试音碟第二曲目“Starker Plays Kodaly: Duo For Violin and Cello, Op.7”
这是一首唯美的小提琴与大提琴的对话,非常好听。很多朋友说在伯尼律师的系统上,AudioNet Art G3应该能够让钢琴发挥得淋漓尽致,但是可能因为线材搭配的关系,现在系统上伯尼律师个人意见是让大提琴发挥得淋漓尽致(初烧之言,不喜勿拍),这点我和好友huojianpao意见相当一致,相应的伯尼律师认为对大提琴应有一定的话语权。某老大系统上小提琴占的主导地位较伯尼律师系统多,事后推测“因低频量感少,大提琴主导地位被削弱,高频量感稍多,小提琴地位提升”;
3. 麦景图试音碟第三曲目“Dvorak: Symphony No. 9 in E Minor, Op. 95”开场90秒
这是单端完败平衡的一幕,平衡高音去尽,也有一定低频量感。但是作为德国器材的忠实拥趸,伯尼律师坚信单端的美妙不输平衡,所以伯尼律师仍将坚持升级单端信号线的观点。
在本篇收尾时,伯尼律师以非常高兴获知某老大已自米国订购冰火版KT88管,这也为下回分解埋下了伏笔,预祝某老大的钉/垫/管能够完美登台,伯尼律师也会继续拿线毒你data:image/s3,"s3://crabby-images/35b50/35b50abde3a2c878314513c0f7b7c8dddae66710" alt=""
[ 本帖最后由 bernie 于 2013-2-13 14:02 编辑 ] |
|