想玩玩 QP400 听古典

haohao88880032

交易区新帖推荐

听大神们说应该上胆机，RKV MK2不知道合不合适啊

haohao88880032

哈哈 那这艰巨的任务就拜托您了！ 好像关于QP400的帖子太少了

haohao88880032

对了 还有GMP400也比较一下.... QP不好收了

haohao88880032

原帖由 江苏狗狗 于 2013-2-27 17:36 发表

只要有人借我，我就写。

你有RKV 么

旭日东升

要是说到qp400，我想说白版和我到有一点感想，我们在十几年就在上海美罗城怡声苑就有体会了，哪时，白版还和耳烧带买qp160了 .又怎么说起往事了，说明老了，

[ 本帖最后由 旭日东升 于 2013-2-27 22:38 编辑 ]

旭日东升

狗狗你想听吗，我可以提供，哈哈不要一分钱，另外，白版也说说，怀旧吗，

旭日东升

好的，我因为下个月要到外地出差，我的耳机放在家里与没人听，我们私下联系

旭日东升

等一下，我回去我发一下白版以前评论400的贴子

旭日东升

我回来了，白版说

如果用晶体管机,也可,一样,要求声音纯正,平衡(或略偏中低),音染小.

下一步,用实际试听解答另一个常见的问题: QP400和QP450有什么区别?

QP400和QP450的整体音色,是有着明显区别的.

QP400的音色,比是QP450要清瘦. 在我看来,是偏瘦了,如果说QP450象一个"增一分则肥,减一分则瘦"的女子,那QP400是有点象T台上的MODEL,偏瘦了,线条十分清晰,但"肉"是偏少了. 音色冷峻而清亮,低频下盘也比QP450略少. 比方听流行音乐里的电BASS,或者古典音乐里的大提琴和DOUBLE BASS等低音乐器,QP450有适度准确的低频量感和"肌肉",而QP400就偏骨感了.

QP400这种特点,不太适合演绎人声为主的音乐. 但在那些对清晰度要求特别高的场合,则非常适合. 它能毫不留情地揭示出录音中存在的细节.

耳机发烧友里有一些喜欢追求声音透明度和高频清晰度的,比方ETYMOTIC的扇子,特别是追求ER4B的那些. 这些人可以听一下QP400. 因为QP400真就是这种风格的: 追求清晰度和高频透明度,不管低频厚度. 确实从整体声音上讲,QP400在高频透明度和清晰度方面超过了QP450,但这是以牺牲了一些中低频达到的.

用我个人的音响观来看,我觉得QP450是比较接近绝对中性的声音,而QP400是略偏了,尽管它的高频透明度和细节清晰度方面达到了更高的高度,但牺牲的部分,对音乐表现也是同等重要的. 不过,这样的声音,确实是有一部分人格外喜欢的. (我的这段结论同样适用于ER4B等.)

旭日东升

V版说： 德国大师
GMP400，应该说德国大师的耳机，也就是以前的德国歌德（MB Quart），这个属于开放旗舰了，当然了，这个耳机的声音还是存在争议的，是非常“不妥协”的声音，我记忆里面这样的声音最深刻的就是DT931，QP（GMP400）和K702了，应该说能够缓解高频偏亮，中频齿音重的问题，还是个不错的欣赏古典的耳机，各种类型大小编制的基本都可以胜任。推荐使用声音比较舒缓又具有一定驱动力的耳放。
优点：声音直白，全频段解析力高，适合回放古典音乐，佩戴舒适
缺点：驱动具有一定需求，高频偏亮，中频齿音较重，不适合流行音乐