海菲兹就是100%好了？

迷你音响

交易区新帖推荐

呵呵，这个怎么说呢？海菲兹主要是速度凌厉，炫技没话说，乐团在拼命赶。

海菲兹在拉琴时候仿佛在告诉人们这个曲子对他来说如履平地，无论是贝多芬，还是维尼亚夫斯基。

喜欢这种风格的朋友肯定赞同他的诠释方式，反之则不能苟同。

海菲兹的布鲁赫那张个人还是非常欣赏的，貌似也是他录的最好的一张；勃拉姆斯和老柴那张也不错；贝多芬门德尔松那张录音稍微差了一些。

ypwangwei

Kogan 是缩小版的海老。

xld10

他还有别人无可替代的小品那

708300

海菲兹的这张门德尔松个人也认为速度快了些，因为LP喜欢这首小协所以收了不下20个版本，个人认为拉的最有味道的是库伦肯普夫，他的节奏感和揉弦觉得恰到好处，不温不火，也许这就是所谓德奥的精髓吧；演绎阳光而烂漫的是斯特恩的报纸版，听起来舒爽惬意；色彩感最强的是坎波利的版本，他的第一乐章真是太好听了。但是LP最喜欢的却是海老这版门德尔松小协，说最有气势，还有内中言语难以表达的痛苦。所以还是老话萝卜青菜各有所爱。
海老的东西当然不是都好，但是每个作品都有他自己的特点，李赫特也一样，随着聆听的时间越来越长，个性鲜明的演绎会留下更长久的回忆。

M_Furtwangler

这话说的。。。。。两人绝对是同一级别的大师啊。。。。。。

紫气东来

听他好的即可

agnostic

四大小协，奥胖和米尔斯坦的成就应当在海飞兹之上。室内乐小品一类，克莱斯勒才是真正的皇帝。

winniemon123

原帖由 旭日东升 于 2013-3-2 23:10 发表
《时代周刊》在纪念他的文章中所说：“如果海菲兹从来没有存在过的话，小提琴演奏艺术将永远不会达到今日的高度和如此完美的水准......作为个人，他给世界留下了扑朔迷离的问号；所谓小提琴演奏家，他将在今后的几个 ...

海菲茨我觉得用宇宙人形容比较恰当~ 非常强势的独奏家。
不过如果说海菲茨是Monster，那么下面那位则是Master~


[ 本帖最后由 winniemon123 于 2013-3-3 13:43 编辑 ]

红先生

原帖由 winniemon123 于 2013-3-3 13:40 发表

海菲茨我觉得用宇宙人形容比较恰当~ 非常强势的独奏家。
不过如果说海菲茨是Monster，那么下面那位则是Master~
260579

那下面这位就是mastermind



[ 本帖最后由 红先生 于 2013-3-3 15:19 编辑 ]

atongmu6666

我是百分之百喜欢，呵呵

小白

原帖由 agnostic 于 2013-3-3 13:31 发表
四大小协，奥胖和米尔斯坦的成就应当在海飞兹之上。室内乐小品一类，克莱斯勒才是真正的皇帝。

室内乐不说，克莱斯勒拉室内乐很少，海费茨晚年热衷于室内乐，拉室内乐更多。小品方面，我觉得海费茨和克莱斯勒都是顶级高手，难分轩轾。当然米尔斯坦也算一个。在艺术领域里，往往没有什么“唯一的皇帝”。

mydoguk

原帖由 ypwangwei 于 2013-3-2 22:36 发表
没人样样都好。
海老也不可能十全十美。
但海老一号的地位是改变不了的。

那你把米尔斯坦摆在哪里

708300

碰巧在听海菲兹的一张专辑，他拉的德彪西，拉威尔和马蒂弄作品，这些应该不是老海最擅长的领域，不过他浓郁纯净的发音和漂亮的音色仍然让我十分喜欢，虽然拉威尔钢琴三重奏中鲁宾斯坦和皮亚格尔斯基的声音总是要被老海压住一头。
大侠们埋头听音乐吧，爱乐的口味很难调统一的，另外口味随着时间的流逝，阅历的增长和器材的升级也会发生变化的，比如我所说的上面这个海菲兹的专辑（编号：7871-2-RG）,我是97年左右买的，当时根本听不下去也就一直保存着了，现在听来这些法国作品很美啊，虽然海菲兹的火气大了一点。

小白

很多人认为海费茨的莫扎特是“非拿手”的，但偏偏他的莫扎特小邪录音我挺喜欢听的（第4、第5）。浓郁、艳丽，这是与众不同、很有听头与欣赏价值的莫扎特。所以超级大师就是超级，即使个性和作品不吻合，仍能把作品演绎得“异峰突起”、别开生面。