耳机放大器需要多少输出功率

amex

交易区新帖推荐

原帖由 wzchen 于 2013-3-8 14:00 发表
推响和推好是两回事，输出功率大小与储备功率大小也是两回事，对发烧友来讲，耳放（功放）的储备功率一定要大，最好是厂家标称功率的几倍到十倍，我曾经比较过30瓦的Talema环牛和15瓦的Talema环牛推TPA6120这款耳放， ...

牛多大，难道代表作用在耳机上的功率一定是多大么？

wzchen

原帖由 amex 于 2013-3-8 15:53 发表
牛多大，难道代表作用在耳机上的功率一定是多大么？

不一定，但牛大往往代表耳放的储备功率大，对好声是非常有帮助的，另外，牛小肯定说明耳放的输出功率小，储备功率也小，达不到发烧友的要求。因此，选耳放，牛大不一定会符合发烧友的要求，但牛小的肯定不符合发烧友的要求，要推好各大旗舰耳机，请尽量避免选牛小的耳放。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-3-8 16:01 编辑 ]

sd206a

牛的瓦数在品质有限的情况下可以大一些。低频多了，减少滤波容量就行
有限PSU是甲类的，效率很低，如果还用小牛，连PSU的消耗也满足不了，那声音就不对了。
我记得很清楚 开始做的时候用的是个15w 双22v的牛  PSU热了  牛就变的烫手
那声音也没法听   没有动态也没有密度


其实不能看耳机需要多少功率 就想牛用多大  
整流管的压降  稳压管的压降  电路本身损耗的能量
算下来  真的不少

[ 本帖最后由 sd206a 于 2013-3-8 17:25 编辑 ]

@^耳^@

怎么能单谈功率呢？灵敏度和阻抗才是关键！功率大点能储备余量不是坏事！正确的标称是正玄功率！！因为耳机阻抗复杂些所以功率标注非常繁琐！厂家小的就省事标约称！

小白

我个人觉得耳机对耳机放大器的功率需求，有点类似于高灵敏度全频喇叭对放大器的需求——典型的“重质不重量”。我们知道耳机本身就是全频单元的，而喇叭里有一种喇叭叫“全频单元喇叭”，一个音箱就是一个喇叭单元，靠它覆盖全音域，没有分频器，这种喇叭普遍属于高灵敏度喇叭，灵敏度可以高达100分贝左右，对功率的需求非常低，只需要几瓦的放大器就可以，不需要几十瓦、上百瓦功率的放大器。只要给它1瓦的功率，就能达到近100分贝的声压。对全频单元喇叭来说，放大器功率的“质”远远比“量”更为重要。接触过这类喇叭的发烧友会知道，这种喇叭根本不吃功率，如果用100瓦、200瓦的大力功放上去，非但不出好声，而且往往反而坏事，声音容易搞得又硬又死，甚至可以十分难听，而给它一个小功率的放大器，如单端甲类胆机，或者First Watt那种晶体管设计的小功率纯甲类机，可以出很好的效果。

我觉得耳机在结构上同样属于全频单元的换能器，在驱动特性上，和全频单元喇叭也颇为相似——大多数动圈耳机，并不需要上百毫瓦的“大功率”（对耳机来说的大功率），而更在乎“功率的质量”。我们已经知道，大多数的耳放，在实际驱动耳机时，给耳机的功率，也就是10毫瓦级别的，小的时候只有几毫瓦，动态来的时候可能二三十毫瓦，就这些，但问题是，同样的10毫瓦、20毫瓦，不同的耳机放大器，提供的这些功率，其“素质”可以是完全不同的。这才是关键，才是造成不同耳放效果不同的原因。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-3-8 22:56 编辑 ]

zyssh1991

自己设计耳放还是挺有意思的

xingsong

怪不得羊版用firstwatt推he6會有好表現

right

原帖由 小白 于 2013-3-8 11:33 发表
耳机放大器和推喇叭的功率放大器，有心人可能会注意到，存在一个很明显的差异。

是什么呢？就是对功率放大器来说，输出功率是一个非常重要的“指标”，甚至可说是最为重要的一个指标。说起某放大器，第一个谈到的 ...

哦，其实不论功放还是耳放都要关注输出功率的，专业一点的还有关注在多少阻抗的喇叭或耳机的输出功率，再进一步要关注多少阻抗下的最大不失真输出功率以达到HiFi的要求。

小白

前面提过，绝大多数耳放的厂家在标示其产品的输出功率时，不给出完整的信息，比如功率数字是在多少欧姆的负载下、多少失真度的情况下测得的，一般就是简单给个功率数字，比如音乐传真的“大约1瓦”，有些给了不同阻抗负载下的功率数字，比如32欧时输出多少毫瓦、300欧时输出多少毫瓦。严格说这些数字都意义不大，而且特别容易夸张。

我接触过的给出较大功率数字的耳放，印象最深的是以前的梵音HA01。这个耳放在低阻抗下最大可以输出5600毫瓦的功率（每声道），看起来十分“壮观”，会给人一种推力超大的印象，但实际呢？它能推好高档低阻耳机？只是一般罢了。有没有人算过把5600毫瓦的功率加在一个90多分贝灵敏度的耳机上，这耳机该发出多大声压了？实在是开玩笑了。即使560毫瓦的功率加在耳机上，耳机也受不了，人耳更受不了。所以这个数字只是唬人罢了。如果有人凭这个数字就认定HA01耳放是世界顶级强大的耳放，那只能变成笑话了。

我们再看Bryston BHA-1耳放给出的详细功率数字，很多数字都不大，几十毫瓦，而且失真度极低。这些数字才是有用的，表明这个耳放的失真度极低、功率余量充足。当然这些数字仍无法“证明”这个耳放能把所有耳机都推得很好，但至少这是十分严谨的功率标示方法。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-3-9 10:02 编辑 ]

花艳唇

HD800的耳放设计需要考虑哪些方面呢？还是说HD800需要功放才好？万元内的耳放推HD800都不太理想是从耳放电路设计的角度考虑是什么原因？

palchiu

漂移不定的耳机好像比较难伺候

donthuang

原帖由 palchiu 于 2013-3-9 10:31 发表
261411

漂移不定的耳机好像比较难伺候

Grado的阻抗曲線很直，可一點也不會比較好伺候啊

headfan

原帖由 donthuang 于 2013-3-9 13:53 发表


Grado的阻抗曲線很直，可一點也不會比較好伺候啊

需要大电流和声音特性协调

Phase

gsk psk阻抗曲线稍微弯一点  在谐波失真上是金属壳的平整于塑料壳平于木壳。sr80的看起来比gsk的平多了。  看了一下50hz的方波，图形和koss pp的很闲

donthuang

這年頭.....一般動圈耳機能需要多大的電流？