关于一个论点：童丽放的越好，音响系统还原能力就越差

小白

交易区新帖推荐

原帖由 徕卡 于 2013-3-11 11:32 发表
调好的系统能把邓丽君和童丽蔡琴的人声放的好听，但什么是好听看各人观点口味，但至少不能是血盆大口，不管是多少万那是系统没调好！至于童丽放出来的真实性那不用说了，童丽唱片并非针对要求听真实声音的烧友，所以 ...

就是这种后期制作时的处理效果、加上去的混响等，我觉得非常难听。其实流行录音都有后期制作，包括加激励、加混响、调EQ，但优秀的后期制作可以使出来的效果既好听又自然，而童丽这种完全没有“自然”，很难听。

2012

拿童丽和国外的爵士女声录音一比，就知道国内做那玩意有多做作了，童丽放的好与不好能说明个啥?越甜越嗲说明你的系统加号太多了，含糖量太高了

vincentlyl

原帖由 黎明 于 2013-3-11 13:47 发表


佩服小白。小白点到要害了。

黎明，你暴露了！

vincentlyl

继续说说。

一张录音里面有很多个“点”，如果一个演绎和制作完美的唱片，通过一套良好的器材回放，会有很多出彩的“点”。那么，童丽唱片里面是否存在着这么一两个“点”呢？童丽如果毫无可取之处，为啥还要制作成唱片呢？

yaren

我感觉越是hifi的器材对录音水准的要求越高。

tietietiezi

没听过童丽的，表示严重惭愧~~

音乐潜水艇

标准正态分布告诉我们，10%的人是木耳，80%喜欢流行，还有10%精英金耳，但是他们并不被80%的人接受。

FEEL100121

什么是精英耳朵？听过不同的，真实乐器的演奏，听过不同的，调试的不错的高价器材的声音。

见识多了，只要自己没问题。就自然对什么才是好声有概念了，有标准了。

文兄有过这样的经历。

FEEL100121

什么是精英耳朵？听过不同的，真实乐器的演奏，听过不同的，调试的不错的高价器材的声音。

见识多了，只要自己没问题。就自然对什么才是好声有概念了，有标准了。

文兄有过这样的经历。

音乐潜水艇

嘿嘿，我的话并不是赞扬精英，这10%的精英都很偏执，特立独行，其听感与众不同，极度个性。

所以，假设如果组成陪审团来判别声音质量的话，从精英的或者木耳的里找都不行，还是应该从80%里随机找人，而且应该随机抽取各类音乐录音，反复比较，直到意见一致。这样比较结果的可信度高，不会很偏执。

所以，真正可靠的就是普通烧友自己的耳朵，不必迷信啥金耳。静下心来，时间与试验的不断深化会证明一切。

nicklv

问题是，有些人并不在乎自己听音观正确与否，只在乎系统能否让自己听的舒服，让自己耐心的坐下来听音乐。

音乐潜水艇

这只是暂时的，人的认识不是静止的，是不断变化的，时间，阅历，对人生的感悟，是可以改变一个人的价值观的。
我初三就爱听贝五，只爱听贝五，到现在爱听一大堆作曲家的了。
至于对贝五的诠释也听了很多版本，最后还是觉得卡洛斯克莱博最好，比较从众吧？没走偏门，呵呵。我也没喜欢上某些老烧金耳喜欢的那些偏门的版本，有的还是单声道的，也许真的好，但是我觉得可以没有。

polymer

今天两个童丽党在家里听童丽。感觉还是很不错啊。至少我们听的还是很开心。哈哈，或许还原能力太差了。
听音原本就是很主观的东西。有人喜欢交响，有人喜欢口水歌。莫要一概而论。
听音乐没必要太累，太累就不是一种娱乐，变成一种负担了。

音乐潜水艇

原帖由 nicklv 于 2013-3-11 22:07 发表 问题是，有些人并不在乎自己听音观正确与否，只在乎系统能否让自己听的舒服，让自己耐心的坐下来听音乐。

所以我说理想状态是要从大众的80%的人里随机抽取数人，（统计学上说选29个是入门级别，盖洛普都是抽取数百人，成本太高）反复听各类音乐，然后大家必须协商一致，不能有一个人有异议。陪审团的协商过程可能长达数年。
所以，别指望听一个系统几天就能彻底下结论，那是精英或者木耳。普通烧友听几耳朵就匆忙下结论，必然冒很大风险；盲目听信精英或者木耳的，就如同听股市专家的建议，首先有50%概率与木耳相同，其次50%精英里又有不少偏执的，不一定符合普通人自己的喜好，你听信了盲目上了也有风险。

还是相信自己吧，尽量多试听自己的心仪对象，用不同音乐反复测试，尽管可能付学费，但是这是自己迈出的坚实步子。

[ 本帖最后由 音乐潜水艇 于 2013-3-11 22:55 编辑 ]