三言两语说说这个时鲜货：ESW11LTD（ 4/27更新 大惊喜 上HA-5000)

万物生

交易区新帖推荐

样子不错 声音嘛。。。。

kevinsh

原帖由 damolang 于 2013-3-29 22:40 发表
无图啊

本人在本坛上图从未成功过。大家自行脑补。

kevinsh

4月1日更新

用D50光纤输入至Eximus， Eximus 推ESW11LTD。和D50直推做比较。

ESW11LTD用Eximus做解码及耳放后提升主要表现为声音更加饱满，圆润，这个在听一些爵士的号声能明显的感受到。但声场和低频变化提升有限。整体说来，上放后的提升有限，我觉得ESW11直推已经发挥的很好了。

bipu

ESW11我也试过了，确实比ESW9好点。但是体型也大。我对出街耳机现在已经完全不感冒了。在家也不用他。套用楼主的话两头不靠。没买。

kevinsh

4月10日更新

这两天一直在用IPC煲着。我个人煲耳机的方法比较简单，用IPC,正常音量，全部循环播放，一天煲个20个小时左右，一般一周下来就会有明显提升，而两周下来基本稳定。

就声音来说，现在的ESW11更加柔顺了。人声中的毛刺不见了。低频的包围感也更强了一些，这些都是煲机所带来的正面提高。

和自己另外两者2k左右的耳塞比较了一下, 罗技UE900和Westone W4, 着两只都是多单元动铁，也是各品牌的旗舰耳塞。用D50直推比较ESW11和两只耳塞，首先是能够明显听出耳机和耳塞的区别的。耳机的声场、低频、密度和包围感的确是胜出耳塞一筹的。UE900和W4在塞子里已经不算薄声，单听不比较的话也不会觉得声音薄，但是一旦和ESW11比较之后，你肯定能感受到ESW11所带来的在上述方面上的提升，而耳塞的仅有优势可能只是易携带、易驱动及解析稍强而已。

ESW11在耳机中可能还无法位居前列，但是在某些方面已经完全超出了耳塞。看来，由于发音方式不同所带来的鸿沟还是颇为巨大的。这也许是老烧们比较容易忽略塞子的原因吧。

ev2638914

非常感觉指明方向。我很好奇的是，esw11是能够在各个方面都超越esw9？还是比如说在中频人声的密度，或者说感染力略欠9不足呢？
谢谢。

kevinsh

原帖由 ev2638914 于 2013-4-11 12:03 发表
非常感觉指明方向。我很好奇的是，esw11是能够在各个方面都超越esw9？还是比如说在中频人声的密度，或者说感染力略欠9不足呢？
谢谢。

中频人声的密度是明显胜出ESW9。至于你后半句的问题，我觉得原来ESW9”木味"比较明显,就是那种木质箱体所特有的共鸣感，使听者的声场感受更大。但是正是这种共鸣感造成了中频特别是低频的浑浊不堪，需要非常好的控制力的前段才能化解。因此，ESW11LTD相比的话，由于少了些许浑浊的声底，自然中频更突出，不过代价是人声也会更近一些，声场变小一些。

kevinsh

这两天还在煲，现在应该超过150小时了。可以说是越听越喜欢。和D50搭配的也越来越好，一些比较吵杂的或者质量不好的流行文件，原来用塞子直推听不下去，现在可以听了。

kevinsh

另外应该可以上图了。

预告一下，会有ESW9及ESW11的比较图来。

kevinsh

另外，就做工而言，ESW11LTD应该并未比ESW9有全面的提升(部分细节有提升),因此尽管ESW11价格一路走低，现在水货已经接近3000大关，但是比起2000不到的ESW9, 价格已经接近翻倍的关系。纯粹从性价比角度来说，ESW11LTD还是不如ESW9和算，不过人家的噱头就是限量，何况现在已经停产了，我看后后市ESW11LTD的价格会触底反弹。

ev2638914

噢，好的，谢谢

kevinsh

4/27更新

作为第一批220v的HA5000的拥有者，其实手里有W-5000和HA-5000这套铁三角西装已经颇多时日。但是当日的DAC1HDR实在是和HA5000不搭。到了后来，手里的旗舰越来越多，把玩HA-5000+W5000的机会也越来越少，以至于一直挂在论坛上试出，其实心里还是很矛盾的，一直在出/不出之间踯躅。W5000+HA5000之余我，就像一个男孩的初恋，虽然青涩，虽然懵懂，虽然不如后来的那些莺莺燕燕，但是那份纯真和第一次的感动，永远不能够被替代。

上次用Eximus在书房的耳机系统上小试牛刀，感觉一般。这次那铁三角的看家耳放HA-5000再来试一下，如果不行，给ESW11LTD上放的尝试就到此为止了。结果是：大惊喜。

我原来也曾试过ESW-9接HA5000，但是感觉没有提升的这么明显（还是老问题，中低频特别是低频浑浊），不过在ESW11LTD上则在原来直推的基础上带来更正面的提升，当然有素质上的直接提升，如声场变大，低频弹性变好，但同时也没有是中频变的粗糙或沙砾感（这个在推力增大而控制力一般的耳放上非常普遍），更难能可贵的是，为原来ESW11LTD略显朴素的听感增加了好几分久违的铁味润泽，婉约，但是又不过于妖娆。

出于好奇，我用同一曲目来比较了HA5000推ESW11LTD和W5000, 无庸置疑W5000拥有更佳的听感：声场、包围感、高频的延展度等等。但是仅就中频的润泽感或密度而言，我可以说ESW11LTD体现了9成左右的W5000的功力。我记得原来有种说法是ESW11LTD用的振膜和W3000LTD是同一块，原来我一直是不置可否，不过现在看来这种说法的可信度增加了几分。

不过需要补充的是，我在上面听得是人声（爵士、流行、且以女生居多，就古典特别是大编制而言，我觉得铁三角的掌门老大W5000都未必合适，也就不拿ESW11LTD这个新晋小弟来测试了）

[ 本帖最后由 kevinsh 于 2013-4-27 10:14 编辑 ]

花艳唇

今天是27号

kevinsh

原帖由 花艳唇 于 2013-4-27 10:12 发表
今天是27号

不好意思，周末上班，神志不清。

kevinsh

对于前面本人所说ESW11LTD无需上放的说法，需要略微修正。

一般的耳放提升有限，但HA-5000可以大幅提升铁味。

不得不说，对于自家的大小木碗，HA5000还是真的有一套。我有些期待HA5000+W3000起来。有没有必要1000+3000+5000来一套呢？

[ 本帖最后由 kevinsh 于 2013-4-27 10:18 编辑 ]