最近想了解下LCD系列耳机，请教几个问题

花艳唇

交易区新帖推荐

1.据说LCD2有好几个版本，最新版的LCD2是否是最好的版本？2.LCD3的价格几个是LCD2的一倍。LCD2和LCD3的主要差别在什么地方？3.LCD对驱动有什么特殊要求？

谢谢，知情者解答！

黑色帷幕

见隔壁的56只旗舰评测

花艳唇

原帖由 黑色帷幕 于 2013-3-26 20:17 发表
见隔壁的56只旗舰评测

见了，但是我需要烧友解答上述三个问题。

baojie0916

我觉的版本问题，是萝卜白菜，各有所爱的。

万物生

LCD2第一个版本才是真正的LCD2

梵天火凤

我自己有LCD2第1版，基友有LCD2第2.5竹子版，同场比较。
第一版人声比较醇厚，比较暗。比较偏中下盘，听爵士，摇滚，室内小编很好。
竹子版声场更打开一些，三频更均衡一些，高频亮一些，人声淡一些。交响也可以听听了

huiyun_xu

我自己的是LCD3，同LCD2 REV1比较最大的突破在于它的声场、结像、立体感真正达到旗舰级的水平了。但我个人不认为LCD3能完全取代LCD2，主要是音色上LCD3更为厚实、沉稳些，而LCD2则有种非常讨人喜欢的绵密、宽松的感觉。不过LCD3的可塑性非常强，上述听感是在LCD3使用乐机宝8绞螺旋方芯单晶铜四芯平衡升级线下得到的，这线本身的特点就是非常大气、沉稳。仅供参考。

damolang

进来学习下

flyinghail

某同时有LCD2 rev1、rev2和3的人给我说的，audeze 很聪明
LCD2 rev1 才是最好的，完成度非常高
他们发现没法搞出完全胜过rev1的东西了，所以就换代了，LCD2 rev2 虽然看起来像更均衡，但是其实声音变差了
然后再出了一个LCD3，比 rev2 全面胜出，但是实际上，并不一定能胜过 v1

以上言论，概不负责，我只曾经拥有过 rev1

zyw2100

lcd3那个原配的接线铁块被我拔线时候拔松脱了，好作孽

palchiu

对比过朋友的Rev.1, 我觉得我的Rev.2音场跟空气感较好. 听不觉得闷.(对比)

听过LCD3, 虽不觉值得多花一千刀去换但又让人有升级感.

hjpwh

不知道所谓的第一版是什么样 手头这只听着很满意

迷你音响

原帖由 花艳唇 于 2013-3-26 20:11 发表
1.据说LCD2有好几个版本，最新版的LCD2是否是最好的版本？2.LCD3的价格几个是LCD2的一倍。LCD2和LCD3的主要差别在什么地方？3.LCD对驱动有什么特殊要求？

谢谢，知情者解答！

嘿嘿，正好对比过LCD2、LCD3，不过对比时间不长，只能稍微说一下听感，也许对楼主有用。

性价比绝对是LCD2好，LCD3价格翻倍了，声音大致就好了30-50%。如果楼主喜欢流行和摇滚之类，那么好了50%；如果楼主听古典为主的，那么就30%最多了。

LCD3主要就是结像更清晰，动态更宽广，音场更大，低频更丰富。其实形象点来说LCD2就是LCD3的相似形，各方面都小一圈。

LCD2和3都是属于厚声耳机，应该是HD650的明显加强版，并且层次感都比后者有本质的飞跃。

LCD2和3高频都比较暗，但衔接很好，很圆滑不噪耳，这点对于演绎欧美流行、说唱、重金属摇滚乐曲来说，应该是一个很好的优点，削弱了这些音乐刺耳尖杂之声，而突出了低频的质重感，使得整个乐曲声场更宽广，整体性更好。但是这点对于听古典的朋友来说无疑是当头一棒，高频偏暗意味着解析度不够，声音听上去软软的，特别是小提琴，很大程度上削弱了可听性。这也是我偏向HD800的主要原因所在。其实把LCD3和HD800做对比是一件很有趣的事情，这两只耳机虽然都是厚声耳机但风格正好相反，其实素质是很接近的，抛去主观因素，个人觉得2只耳机应该不分上下。但我基本听古典为主，所以当然毫不犹豫选择了HD800。

对于前端来说，LCD2和3都比HD800好推得多，至少2730能发挥出这两只耳机的90%以上的水准；而HD800的话估计就在70%上下，人声高频刺耳到现在还是不能解决。