个人口味太重要！

小白

交易区新帖推荐

在实际接触中我还注意到这么一个有意思的情况：新烧、特别是年纪较轻的新烧和初烧，往往会用一种更“技术”的态度去看待hi-fi、看待器材的声音。很多人相信技术参数，觉得参数是硬的、不骗人的（其实是非常骗人的，当然是另话这里不表），很多人注重声音的一些“硬指标”，比如所谓解析、频宽、动态范围。而烧的时间久了、接触器材多了之后，混成“老烧”之后，则很多人越来越开始讲究口味因素，而对那些“硬素质”不再特意追求、特别讲究。


这是一种蛮有意思的现象和演变过程。我说说自己的体验——很多年前，我也有过特别追求“解析”的一个阶段，当时的想法是，我希望通过器材听到唱片录音上记录的所有“点点滴滴”，不要遗漏信息。我相信这个想法很多年轻人都不觉陌生，可能很多人有过类似的念头。但后来我发觉有这种追求企图的器材，大多数都是把声音的细节以一种更锐、更“醒目”的方式表现出来，满足那些追求“解析”的人。就好比通过photoshop的某些功能把画面加锐（比如unsharp mask），得到的效果是明显的，但是否“信息量”真的增加了呢？尼康相机也常给人这样的印象，拍摄出来物体的边缘更“锐”，似乎解析更高，但相比起画面较“肉”的佳能来，是否真的信息量更大呢？

后来我发觉真实的声音，其细节的呈现方式往往是柔和的、不锐的，甚至所谓“细节”往往是若隐若现的。这种柔和呈现细节的方式，还有一个好处是比较耐听和平衡。之后我就不仅关注“解析”，还同样关注声音中细节的“呈现方式”。是的，听到录音中记录下的所有“点点滴滴”是重要的，但更重要的是细节是如何呈现出来的——是硬调子、加锐的方式呈现的，还是柔和、自然地呈现的。有些器材呈现细节的方式比较软、声音柔和，但仔细去听，细节都在，并没有丢失，而这种比较软性的细节表现方式，声音更柔和耐听。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-5 13:32 编辑 ]

小白

在“新烧”变成“老烧”的过程中，我的观察是，往往个性化的因素在不断加强。往往是随着不断接触各种风格的器材，接触面广了之后、对比的经验多了之后，会不断加强“自我意识”，越来越形成和强化自己的“个人听音观”。这样，对声音的个性化要求，就会越来越增强了。很多老烧开始追求“味道”（其实“味道”两个字的背后是近乎无穷丰富的，代表了各种可能的声音味道和风格），不再那么执著于听到唱片上的点点滴滴，而是执著于要按自己的喜好、播放出自己喜欢的音色。


如果说大家的初烧起点，差异范围还不那么大的话，到变成老烧了，差异范围就愈加扩大、发散了。这个情形有点象一个号角喇叭——新烧们位于号角较窄小的一端，而老烧们则位于号角扩散开的另一端，差异范围更大了。大家各自追求自己“个人口味”的结果，是对hi-fi器材的选择面更大了。现在的新烧一般都是烧pc-fi吧？少数烧cd，新烧里上手就搞胆机的也很少，而老烧群体里，黑胶LP、开盘磁带、CD、pc-fi都各有玩家，古董器材、古董喇叭、胆机、单端甲类、全频喇叭、专业监听器材，等等，玩这些的都有。可以说五花八门的丰富程度要超过了新烧群体。 背后的原因何在呢？我个人的分析就是，老烧在经历了很多之后、在接触了很多不同器材后，比新烧更注重“发挥个性”了，对声音的要求更明确、更个人化了。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-5 14:32 编辑 ]

落下一颗糖

原帖由 花艳唇 于 2013-4-5 13:29 发表
我很追求透明度和乐器的定位，这些也是硬素质。请问白版，比起追求解析度来我的追求成熟吗？高度透明的耳机对我非常吸引力啊！

高度透明而又耐听就比较难了。。。

小白

因此到了老烧的阶段，到底在通过hi-fi器材玩些什么？追求指标？追求“解析力”？当然追求这些的都仍有，但整体来说，可以概括为追求一种自己最喜欢的、最符合自己口味的声音。所谓的“真实感”只是一个虚的概念，事实是，不同的人关注的声音角度，是不同的。也就是我旧文里提出过的两个概念——“宽容点”和“重视点”。哪些方面是一个人最重视的，不容妥协的，希望能做到最好的，而哪些方面是可以妥协的，不那么重要的，甚至希望故意弱化一些的。

比如，对我自己来看，我特别重视的是声音的细腻度、通透感，这些是我希望能尽量做到最好的（在代价可以承受的前提下），而我可以妥协的方面，排名第一的是声压，是那种超庞大的动态。我希望自己的听力能保持得好一些、久一些，因此尽量少听那些摧残耳膜的“无情动态”。动态稍微压缩和柔化一些甚至是我欢迎的。听耳机，我一直反对在耳机系统上追求大音压、大动态，太伤害听力，听喇叭，我没有那么大的听音空间去玩大喇叭、大声压。但与此同时我很注重声音的微动态，也就是细微的力度和表情起伏，我喜欢声音听上去活泼、活跃、鲜活、表情丰富流畅的器材。总体的动态表现幅度则不需要那么庞大。当然，我仍欣赏超大动态的器材，认为那是个优点（在不伤害声音其他方面的前提下），只是我不需要而已。比如Bryston BHA1耳放就是一个动态特别大、表现大编制特别好的放大器，它的大动态也并未伤害声音的其他方面，所以尽管我不常听它，但还是承认这是其优点。


类似地，每个老烧都会很清楚地知道自己的“重视点”和“妥协点”。如果不知道，说不清，可能也就未必算是老烧了（半开玩笑）。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-5 20:19 编辑 ]

bullkang

少看了一个“要”字，吓了我一跳

bullkang

很有道理，只有有了一定的人生阅历和发烧阅历才能写出这样的文字。“人的正确思想从哪里来？——从实践当中来“。可惜现在好像更多人认为是靠辩论得来。

[ 本帖最后由 bullkang 于 2013-4-5 14:09 编辑 ]

liubaba123

白版的文章必看，总那么耐人寻味

kevinsh

原帖由 bullkang 于 2013-4-5 13:59 发表
少看了一个“要”字，吓了我一跳

今日最搞笑回帖非你莫属了。

小白

原帖由 bullkang 于 2013-4-5 14:05 发表
很有道理，只有有了一定的人生阅历和发烧阅历才能写出这样的文字。“人的正确思想从哪里来？——从实践当中来“。可惜现在好像更多人认为是靠辩论得来。

还算好的了，最可怕的是“从yy中来”。

mifeng

有共鸣，冒个泡。:D

丶远航。

白版看到你写的很专业，很多自己的经验 ， 可以让我们少走些弯路。写的很好。

小白

在网上看老烧谈“发烧经”、谈各自的器材观，是很有意思的。往往能看到各人的见解大不相同。有鼓吹古董器材最好的、有鼓吹新时代新媒体新播放器的、有鼓吹黑胶的、有鼓吹胆机的、有鼓吹专业监听器材最好的、有鼓吹纯甲类的、有鼓吹D类的，等等，可说流派众多。不过，老烧烧到后来，最容易陷入的一个问题就是过于主观化，只看到了自己喜欢的器材的优点，而看不到其缺点，或者说看不到别家的优点；只认为自己鼓吹的是“对”的，而看不到一个显而易见的事实——在hi-fi这件事情上，并不存在唯一的正确，其他的都错这样的事情。各自找到各自最喜欢的声音、最符合各自口味的器材，仅此而已。不符合自己口味的就是错的、排斥异己、不懂得欣赏不同的美，是不对的。

只要是经典的、有口碑的、成熟的产品，都有其优点和特色，只要定价合适，都有市场上的立足之地。hi-fi产品所以才那么五花八门，风格各异，声音各有特色，而不是千篇一律，对我们来说这也是一件大好事。试想假如市场上的喇叭都是一种声音、放大器都是一种声音、耳机都是一种声音，那对发烧友来说岂不是最悲惨的事情！我们还能想像得出更悲惨的事情吗？

langren1258

坐等直播！

逆流光子

已阅。这是小白版主一贯的主张了，今天又梳理了一遍

damolang

好多啊