略毁三观的测试pc负载与jitter[转]

gaomx

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2013-4-12 23:05 发表
不好意思我忘记了farrel也算是一个embla的用家，那么，embla的用家里确实有认为内置ssd和u盘声音没有区别的，这个增加一票。

认为我没有发言权的，请自动无视我的全部言论就好。不过有一点我没想明白，我若故意宣 ...

高阶版 vs 基础版

小白

原帖由 gaomx 于 2013-4-12 23:15 发表

高阶版 vs 基础版

浑身不搭界的事情。高级版和基础版的主要区别在于解码部分（高级版的解码部分多出一组芯片），和内置硬盘、u盘声音有没有差别，没有半毛关系。

mc鲁迅

原帖由 gaomx 于 2013-4-12 21:59 发表

这就矛盾了，白板总说厂家设计机器最后都要靠耳朵来听
embla厂家的设计人肯定也应该用耳朵听，普通烧友都能听出来的区别，他们设计师却说没有
看来设计师是大木耳啊，那怎么设计出来好东西的？
这么明显的矛盾， ...

哥们儿辩论会出身吧

lanalan888

算了吧，都没区别是最好的，交流帖，一般没建几层楼都会演变成辩论或是智商比赛！

neodoxy

原帖由 farrel 于 2013-4-12 22:18 发表

呵呵，说到底了。
你无非就是这么一个意思：


声音有没有区别，厂家说了不算，设计师说了不算，一般的普通人说了也不算。
像我这样的Embla用家说了也不算，就你们几个金耳朵说了算。
你们几个金耳朵盲听也说 ...

不管是音乐还是画还是HIFI设备,一向是评论家说了算,厂家言论的影响力微乎其微

IT狗

原帖由 lanalan888 于 2013-4-13 00:30 发表
算了吧，都没区别是最好的，交流帖，一般没建几层楼都会演变成辩论或是智商比赛！

要没有讨论帖你到现在还觉得文件多拷贝就会不一样
jitter没法测吧

激光鼠

原帖由 gaomx 于 2013-4-12 21:59 发表 这就矛盾了，白板总说厂家设计机器最后都要靠耳朵来听embla厂家的设计人肯定也应该用耳朵听，普通烧友都能听出来的区别，他们设计师却说没有看来设计师是大木耳啊，那怎么设计出来好东西的？这么明显的矛盾， ...

以前benchmark说过无论什么转盘接dac1声音都一样的，还嘲笑发烧友换保险丝。
说到底设计师也是普通人，肯定也分金耳朵和木耳，如果一个设计师是指标党，那耳朵不如发烧友就更正常了。

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2013-4-13 06:46 编辑 ]

yukuai11

原帖由 gaomx 于 2013-4-12 22:08 发表
那发烧友说自己东西有区别，是不是意图来证明自己的耳朵很牛逼呢？

论坛是一个讨论交流的地方，不是一个吵架的地方。这种话已经越界了，在辩论当中称之为人身攻击。

yukuai11

原帖由 gaomx 于 2013-4-12 21:59 发表

这就矛盾了，白板总说厂家设计机器最后都要靠耳朵来听
embla厂家的设计人肯定也应该用耳朵听，普通烧友都能听出来的区别，他们设计师却说没有
看来设计师是大木耳啊，那怎么设计出来好东西的？
这么明显的矛盾， ...

其实一点都不错，设计师不是神。hifi整个的发展过程，本来就是用户和设计师互动的结果。

smilence

原帖由 激光鼠 于 2013-4-13 06:12 发表

以前benchmark说过无论什么转盘接dac1声音都一样的，还嘲笑发烧友换保险丝。
说到底设计师也是普通人，肯定也分金耳朵和木耳，如果一个设计师是指标党，那耳朵不如发烧友就更正常了。

其实有时候吧，懂理论对判断器材未必是好事，因为会有预设前提，心理暗示。

yukuai11

原帖由 farrel 于 2013-4-12 22:38 发表

所谓的熟悉一个产品的用家最有发言权，实质上就彻底抹掉了任何验证的可能性。
音响本来就是小众产品，能找10来个普通人一起做盲听就是很不容易了，
几乎不可能找到一大批非常熟悉某个产品的用家一起来做盲听。
...

验证不需要10个人，一个人就够了。没区别可以证伪，有区别怎么证伪呢？所以说没区别的人都歇歇吧。
而且我实在不明白验证的意义在哪里。本来听音乐就是玩玩而已，为什么要弄得那么累呢？

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2013-4-13 07:21 编辑 ]

yukuai11

原帖由 smilence 于 2013-4-13 07:14 发表

其实有时候吧，懂理论对判断器材未必是好事，因为会有预设前提，心理暗示。

古人称之为“所知障”

激光鼠

原帖由 smilence 于 2013-4-13 07:14 发表


其实有时候吧，懂理论对判断器材未必是好事，因为会有预设前提，心理暗示。

偶觉得设计师必须懂理论，懂得越多越好，因为对于音频这块来说，理论无法解释的东西基本上没有了，不存在懂了理论反而会预设前提的影响。要是设计师一知半解，或者干脆不懂，那倒是很容易发生预设前提、心理暗示的情况。

yukuai11

原帖由 激光鼠 于 2013-4-13 07:38 发表

偶觉得设计师必须懂理论，懂得越多越好，因为对于音频这块来说，理论无法解释的东西基本上没有了，不存在懂了理论反而会预设前提的影响。要是设计师一知半解，或者干脆不懂，那倒是很容易发生预设前提、心理暗示的 ...

这么说有何凭据呢？二十年前不是也有人这么认为吗？结果这二十年理论有发展吗？

激光鼠

原帖由 yukuai11 于 2013-4-13 07:43 发表

这么说有何凭据呢？二十年前不是也有人这么认为吗？结果这二十年理论有发展吗？

偶说这话的原因是所有论坛上争论的话题都有明确的答案。
这20年来理论没什么突破，目前限制音频技术的不是理论而是材料性能，这20年来材料性能有所提高。