KEF Q300真的只是av箱子，不适合书架hifi吗？

reago · 发表于 2013-4-17 12:57:57

交易区新帖推荐

新的Q系列未听过，但以前IQ系列确实很差劲，KEF始终是参考系列20X/X，还有现在的BLADE等等高端概念产品可以听听，其它我觉得太一般，同价位有很多好的产品

黑雪 · 发表于 2013-4-17 18:46:39

原帖由 reago 于 2013-4-17 12:57 发表
新的Q系列未听过，但以前IQ系列确实很差劲，KEF始终是参考系列20X/X，还有现在的BLADE等等高端概念产品可以听听，其它我觉得太一般，同价位有很多好的产品

同价位有别的推荐吗？

ex-cbh · 发表于 2013-4-18 08:33:31

原帖由黑雪于 2013-4-17 18:46 发表

同价位有别的推荐吗？

同问，谢谢

reago · 发表于 2013-4-18 10:24:21

原帖由黑雪于 2013-4-17 18:46 发表

同价位有别的推荐吗？

无责任推荐与KEF Q300差不多价格但好声得多的书架箱：B&W 686或685，JMLABS 706V,ATC SCM7，丹拿DM 2/6等

xiaosheng91 · 发表于 2013-4-18 18:48:15

好在哪里？话说你这是同价位吗？

xiaosheng91 · 发表于 2013-4-18 18:54:07

还有，东西总是一份价一分货的，就算是同价位如果你觉得哪款比哪款好，那也多半是你更喜欢那种风格，或者听音环境区别或者搭配问题等诸多因素。

iverson · 发表于 2013-4-18 19:07:34

Q300在SS杂志上也算是该价位得奖的前20位产品了，还行的。
另外，同价位的B&W的箱子确实更温暖更好听些吧

xiaosheng91 · 发表于 2013-4-18 19:25:25

现在感觉还算是比较中性的声音，不过这箱子不是进场的。

xiaosheng91 · 发表于 2013-4-18 19:27:09

宝华这个价位也就是有源的mm1了吧，685或者以上就超过5k了，那就不是一个级别了。

ex-cbh · 发表于 2013-4-18 21:37:07

B&W的箱子我倒是在不同的店里听过多次，不知为何，没有任何好感。

xiaosheng91 · 发表于 2013-4-19 09:44:15

所以说每个人主观上的感觉都是不一样的，价位决定素质，耳朵决定听感。

皮杰小猪 · 发表于 2013-4-19 22:06:50

说kef差的，根本就是没有搭配好。尽管新kef的声音走向与老kef不同，但是有一点可以肯定，那就是kef的单元素质是非常优秀的，只要搭配好了，在同价位，绝对可以和任何品牌PK，它的研发技术是一流的。

xiaosheng91 · 发表于 2013-4-20 09:41:02

搭配确实很重要，不过我目前也不知道我这搭配算不算合适。听着还不错。

马尔克斯 · 发表于 2013-4-20 11:49:36

最讨厌有些人动不动就推荐点自己都没玩过的东西

比如某位ATC党！

reago · 发表于 2013-4-21 11:42:10

我说过了，如果一个产品，要搭配好才能吸引我，那么他就是一个失败的产品，相反ATC,B&W这些低价箱，你用哪个机器搭配都不至于出低品质的声音，但KEF IQ就不行了，搭配MF某合并，AYRE AX7E都是出来低品质的声音，至于说Q系，我未听过，因为KEF至今留给我好印象的只有参考的20X/2这个系列和BLADE

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] KEF Q300真的只是av箱子，不适合书架hifi吗？

回复 19# 的帖子

回复 20# 的帖子

回复 22# 的帖子

回复 22# 的帖子

回复 25# 的帖子

回复 27# 的帖子

回复 27# 的帖子