刚刚被封,白版说有广告嫌疑, 发觉确有问题(知错),但好文还是想推荐,特此修正再发~

zhouquan198166 · 发表于 2013-4-16 09:21:07

每种观点都会有自己的拥趸.

大部分观念在耳机俱乐部是不受欢迎这是当然的,
但文中倒不是所有说法都是没道理的.

matthewsteel · 发表于 2013-4-16 09:42:06

_(:з」∠)_
楼主的意思是这篇文章既是错的又是对的..... _(:з」∠)_

好吧~路过

zhouquan198166 · 发表于 2013-4-16 10:42:28

大部分观念非常有争议，
存在即合理，本文的作者其实也没有否认耳机的存在价值。

LS有人说无知，也是过激了，有些说法没有问题啊，
比如，耳塞确实最伤听力，耳机其次，因为他们离耳膜最近。
比如，听力确实是不可复的。
比如，耳机受欢迎的某种程度上是因为门槛比较低。

不管文章如何，这篇文章倒是我联想到这个市场里的某些趋势，
其实我们会逐渐看到，
（用途方面）
越来越多的厂商开始进入耳机行业，试图分一杯羹，但推出的基本是封闭耳机，
这是轻便，便携，随身的市场需求决定的趋向，“低阻高敏”将是未来的趋势。
相对于高端耳放+发烧耳机，上面的这一种其实已经为市场主流了。

（音质方面）
随着科技的进步，手机（或者移动终端）的音质会越来越好，如果移动市场重视音质开始成为趋势的话，
或者说随着科技的进步，音质被动的也不得不提高的话，
市场保有量的强横力量作为保障，“HIFI耳机”为移动市场（随身）服务的机会将远远高于为家用市场（耳放）服务，
耳机科研的投入方向也可能会最终向移动市场大幅倾斜，
在这种作用下，家用发烧耳机+耳放和便携耳机+移动音源的音质差别是否会逐渐缩小呢？
当然，这是多数是由未来的科技决定的。

耳放与家用发烧耳机不会消失，
就像LP不会消失，始终会有人需要开1000W的跑车一样。
但是否会随着整个耳机市场规模的扩大而扩大，就受很多因素影响了。

gravity17 · 发表于 2013-4-16 10:52:28

原帖由 zhouquan198166 于 2013-4-16 10:42 发表
大部分观念非常有争议，
存在即合理，本文的作者其实也没有否认耳机的存在价值。

LS有人说无知，也是过激了，有些说法没有问题啊，
比如，耳塞确实最伤听力，耳机其次，因为他们离耳膜最近。
比如，听力确实是 ...

LZ可以近距离去感受一下喷气式飞机的轰鸣，不用太近，离耳膜10来米就行了，看看和耳塞比哪个更伤听力

zhouquan198166 · 发表于 2013-4-16 11:00:39

原帖由 gravity17 于 2013-4-16 10:52 发表

LZ可以近距离去感受一下喷气式飞机的轰鸣，不用太近，离耳膜10来米就行了，看看和耳塞比哪个更伤听力

上面一句其实是混淆概念的病句，
（基本）没人认为喷气式飞机的轰鸣是可以用来欣赏的。
从欣赏音乐的范畴来说，耳塞，耳机，音箱，现场。

战场的炮弹声还要大，随便一个在耳边一爆，你就聋了，但你会去特意听吗？
两者没有仍和关联，放在一起讨论其实是—捣浆糊。

gravity17 · 发表于 2013-4-16 11:31:22

原帖由 zhouquan198166 于 2013-4-16 11:00 发表

上面一句其实是混淆概念的病句，
（基本）没人认为喷气式飞机的轰鸣是可以用来欣赏的。
从欣赏音乐的范畴来说，耳塞，耳机，音箱，现场。

战场的炮弹声还要大，随便一个在耳边一爆，你就聋了，但你会去特意听 ...

你说耳塞、耳机离耳膜近所以更伤听力，跟欣赏音乐有个毛线关系？不知道是谁在混淆概念

再说谁规定耳塞耳机音箱只能用来欣赏音乐了，难道就不能用来听收音机看电影听相声，电影里喷气式飞机的轰鸣声可以算是一种“欣赏”不

zhouquan198166 · 发表于 2013-4-16 11:40:18

话要写到小学生也看得懂才行吗.....
我说的是一般我们用来欣赏音乐的工具：耳塞，耳机，音箱，
现场同样欣赏音乐，客观上来说也不是一种工具，而是多种工具的集合，人声，乐器，各种设备的集合体，
这个范畴来说，耳塞距离耳膜最近这句话是没有问题的，相信大多数人也认可。

这和多大分贝的声音伤害听力不是在说同一件事情（楼上说的其实是这个概念）。
我说的客观物理上的距离问题，你说的是声音的响度问题。我说的是欣赏音乐中我们通常用到的工具，你说的是这些工具可以用来听其它东西...
牛头不对马嘴...

强词夺理对于讨论来所是件非常没劲的事情。

[ 本帖最后由 zhouquan198166 于 2013-4-16 11:42 编辑 ]

suezo · 发表于 2013-4-16 13:18:09

自己强词夺理还怪到别人头上.........
损伤听力的关键是响度太大,和什么东西发出的声没关系,和距离更没关系.原子弹1公里外的冲击波就能摧毁你的耳膜,说因为距离近就容易伤耳朵,就是纯扯.助听器无一例外全用耳塞,哪怕多贵的专业技术产品也不例外,怎么没用户起诉说助听器伤耳朵的?

不错,由于耳塞比耳机,比喇叭更容易实现大响度听音乐,所以听耳塞的人,会有更高比例使用伤害性的响度----但这真是耳塞的错?这样说和小时候妈妈说看电视会近视有啥不同???你要没满18岁,倒还可以这样教育一下,