不听老鼠言吃亏在眼前之十二：不喜欢真实声音的大有人在

MinamiAYA

交易区新帖推荐

但我始终觉得在现场的听感是作为一个最重要的参考值存在的。。。

mglmgl

鼠大好

洱机

顶老鼠

mercuryknight

我一直就觉得用齿音来判断器材是非常自欺欺人的做法。录音里本来就有齿音，你让人家器材怎么办。再说录音师要想去掉齿音是很容易的事，有些录音你就拿什么器材也听不出齿音来。有齿音的录音只不过是人家制作的时候就想把齿音放进去而已

nicklv

自己发zhichishi，zicisi试试，没齿音那是人吗？还真？

音迷

问题是现在的系统能回放出所谓的真实的声音么？

花艳唇

不存在能完整录制和完整回放真实声音的器材，所以真无所谓真。1.器材回放可以当做一幅画来欣赏与品味能做到这点我就知足了。2.如果要真实的声音，我选择把所有的器材全部砸了从此不发烧了因为不可能做到真实。安安心心每年去听几次现场，那才是追求真实。3.以器材发烧为手段，以追求真实声音为目的。这样的我觉追求无意义，因为前提就不真实。

[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-4-19 08:33 编辑 ]

musicforever

说的这么像红蓝er4b下的真实

885

我们要做忠实的听众去领略艺术家对艺术的创造而不是去做唱片演奏家。所以要真。

白冰8968

连录制商都不喜欢原声你能咋整

dark132

没有绝对正确，只有相对正确有，没有绝对还原，只有相对还原

各种器材和耳机的风格不同已经决定hiend是没有所谓绝对标准的

kunren1500

偶觉得鼠版开头举的交响曲现场的例子，证明不属于音乐文化价值取向。一个音乐爱好者不喜欢现场而偏爱染色的声音，简直匪夷所思，只能说明他是娱乐者，而不是艺术欣赏者。
是不是染色就一定不是艺术？那也不一定，要看怎么染，具体问题具体分析，因为这里面存在一个是否狂妄、喧宾夺主、偏离音乐本体和商业媚俗的问题。譬如，为什么当初沙汉姆跟唱片公司闹翻了，偏执地自己开录音公司？道理就是他觉得唱片的染色方式偏离了他对音乐的诠释。说到底，这也是音乐艺术鉴赏和音乐娱乐活动的差别，没什么好争的。一个音乐娱乐者与一个音乐文化爱好者，标准不可能一样。所以偶的观点：第一、尽量保真，以忠实于原创；第二，承认现阶段的录音技术能力不足，不可能做到百分百忠实；第三，在技术不能百分百保真之处，以忠实原创的指导思想去掩盖瑕疵，而不是改变原创的味道和方向；第四，不赞同刻意的染色，甚至宣扬染色。
将心比心，如果你是音乐家，你肯定反对染色。如果你是爱好者，你可能反对染色，有可能偏好染色，看个人取向、品味和修养了。

[ 本帖最后由 kunren1500 于 2013-4-20 08:02 编辑 ]

kunren1500

染色为什么有点问题，一句话辩不清楚。举例说，初哥都喜欢暖声，几十年前我入门也如此，这样做的一个严重后果就是，冷调音乐你欣赏不了。譬如德彪西的音乐，以冷为主，冷暖变化，器材一定要中性才可能显示其中层次。一位长期听罗杰斯3/5A的朋友，甚至发展到一听拉威尔和德彪西就烦，问题既不出在作曲家，也不出在录音师，就在自己。所以一般朋友试器材，我推荐首选德彪西，而不是马勒和布鲁克纳。
鉴赏标准是一个变化过程，如果几十年后你还喜欢染色，那就服了你。

pcear

原帖由 kunren1500 于 2013-4-20 08:12 发表
染色为什么有点问题，一句话辩不清楚。举例说，初哥都喜欢暖声，几十年前我入门也如此，这样做的一个严重后果就是，冷调音乐你欣赏不了。譬如德彪西的音乐，以冷为主，冷暖变化，器材一定要中性才可能显示其中层次。 ...

说得好！