foobar真的不行？极听和jriver好很多？

ypyp · 发表于 2013-4-30 10:40:01

原帖由 頂樓的馬戲團 于 2013-4-22 09:47 发表
1.2.5 beta 出了听完把之前1.2.3全部卸掉
声音凝聚了不少

foobar也在改进，音色比较中正。

在用电脑听音的条件下，听出foobar和JR差别较大的朋友，似乎该比较一下，高质量台机和笔记本电脑的差别。

zxqzyj · 发表于 2013-4-30 11:32:40

HQplayer是好,可是太贵,2.81以后好像没有和谐版了,果断SAW,用foobar2000听sacd-iso.

darkfrank · 发表于 2013-4-30 11:36:33

hqplayer也叫好用？真佩服能夠忍受那蛋痛至極的媒體管理

mix888 · 发表于 2013-4-30 12:59:29

Quick time player这个咋样？

zherriahaizer · 发表于 2013-4-30 16:48:41

原帖由 darkfrank 于 2013-4-30 11:36 发表
hqplayer也叫好用？真佩服能夠忍受那蛋痛至極的媒體管理

没有说好用，只是觉得声音不错（尤其是linux下），至于界面友好不友好的问题，先放一放吧。。。

zherriahaizer · 发表于 2013-4-30 16:49:26

原帖由 mix888 于 2013-4-30 12:59 发表
Quick time player这个咋样？

表示见过没听过，说说听感呗

zherriahaizer · 发表于 2013-4-30 16:55:18

原帖由 zxqzyj 于 2013-4-30 11:32 发表
HQplayer是好,可是太贵,2.81以后好像没有和谐版了,果断SAW,用foobar2000听sacd-iso.

买个key吧。。。或者不更新

白冰8968 · 发表于 2013-4-30 23:29:54

习惯了就好，听了mini之后就不会再想听其它的播放器，这比折腾线材什么的靠谱多了

mix888 · 发表于 2013-5-1 02:26:10

原帖由 zherriahaizer 于 2013-4-30 16:49 发表

表示见过没听过，说说听感呗

可以下载听听看，和foobar比较：感觉声音要凝聚一些，细节好些。

[ 本帖最后由 mix888 于 2013-5-1 02:42 编辑 ]

zherriahaizer · 发表于 2013-5-1 05:23:29

原帖由 白冰8968 于 2013-4-30 23:29 发表习惯了就好，听了mini之后就不会再想听其它的播放器，这比折腾线材什么的靠谱多了

说得对，我也不信玄学

zxqzyj · 发表于 2013-5-1 08:38:27

HQplayer 2.92以后厚，润，透，音场更宽,声音更凝聚，乐器分得更开,,,139欧。。。太贵了

runningch · 发表于 2013-5-1 16:40:06

用过一段时间jriver，然后又换回foobar了

ghostinmind · 发表于 2013-5-1 23:47:18

你可以搜搜国外很多人的对比，也有不少人通过盲听和输出波形对比表示JPLAY,JRIVER没有区别的。不过你要跟那些花了500RMB的人说没区别，他们肯定会跟你急。不过就算有区别也不稀奇，软件加点味道是很容易的事情。随便装个Ozone dsp调一调第一耳朵也能让人感到惊艳。

aiheadphoneclub · 发表于 2013-5-2 00:13:34

我的 JPLAY 是买喇叭时附送的，真的感觉很鸡肋的东西。还是用破解的 JRIVER 和免费的 FOOBAR 来的方便

我了个却 · 发表于 2013-5-3 00:43:25

感觉FOOBAR失真度更小，Jriver的调音使得声音跟鲜活但也相对更单薄了点，有点靠前的感觉，口型更大些。Foobar声音更凝聚。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] foobar真的不行？极听和jriver好很多？