推荐一对小落地喇叭——德国飞星Sitara 25

小白

交易区新帖推荐

这一篇文章很明确是推荐一个产品，开门见山，这对喇叭我听后十分喜欢和满意，推荐。
这就是近日里我一直在听的德国飞星（Audio Physic）的Sitara 25小落地。（躲在它背后的意大利CC、英国Stirling 3/5a也是我喜欢的东西。）



[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-24 22:02 编辑 ]

xuzone

额。终于开始正式说了

sc1991130

占个前排听课

sipie

前排占座

小白

对于“小落地”这种形式的喇叭，我不陌生，用过很长一段时间的英国贵族Response D15就是典型的小落地喇叭。小落地喇叭一般单元口径都不大，中低音单元一般也就是5-7英寸，但箱体颀长，好处是不占地方，从“上方投影”的角度看，和书架喇叭的占地面积可以说是完全相同的。而且书架喇叭要发挥良好，还离不开一对优质的脚架，而小落地喇叭的一项好处是可以省了脚架的钱。


因此小落地喇叭可以说既保持了书架喇叭优点——单元口径不大、定位精准、声音相对容易细腻——而且一般在低频上也相比书架喇叭有一定优势。飞星的Sitara 25可以说是前面这句话的实际体现。它大致相当于我以前介绍过的飞星Step 25书架箱的落地版，它的高音单元和Step 25相同，都是1.75英寸的锥盆高音单元，中低音单元也和Step 25的完全相同，是5.9英寸的HHCM II单元，但Step 25是一个，而Sitara 25用了两个。这两个5.9英寸的中低音单元并非完全的并联，而是构成所谓2路半的分频，分别负责中低音频段和低音频段（500赫兹以下的）。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-24 13:16 编辑 ]

小白

肯定有人问了，Sitara 25和飞星另外一对很受欢迎的落地喇叭Tempo 25相比，又如何呢？图为Tempo 25。Tempo 25正面的两个单元，又和Sitara 25完全相同，只是有两个侧面安置的7英寸低音单元。这是两箱的最大分别：Sitara 25没有侧面低音单元，正面有2个5.9英寸中低音单元，而Tempo 25正面只有一个5.9英寸中低音单元，而侧面还有两个7英寸低音单元。

river100

好漂亮的小落地，白版推荐的箱子都是内外俱佳，看来白版也是外观控。

小白

我曾经在北京和飞星老板有过比较深入的交流，对厂家的设计理念还是很清楚的。我觉得Sitara 25和Tempo 25的不同设计，有其明确的针对性。简单地说，Sitara 25是针对较小的听音空间来设计的，我个人觉得适合的使用面积在12-20平方米。它对摆位空间要求很低，可以说只要有立锥之地，就可以发挥得不错。Tempo 25由于有侧低音单元，对摆位要求明确是更高的，要求有更为宽敞的两侧摆放余裕，而绝不能摆放得离侧墙太近，或离中间的器材太近。也就是说，Tempo 25的两个侧低音单元，是不能对着障碍物的，朝向外侧的低音单元不能离房间的侧墙太近，而朝向内侧的低音单元则不能离中间的器材太近。它们都要求一定的“呼吸空间”，如果离障碍物太近，很容易引起低音反射而加强低音，造成低音轰鸣的不良效果。


实际地讲，我觉得Tempo 25适合宽敞的听音空间，宽度要足够，面积可以在20-30平方米。20平方米以下的听音间，特别是宽度不太够的，那么Sitara 25是更适合的。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-24 13:00 编辑 ]

小白

我自己的听音空间并不太宽敞，来过上海安润2楼听音室的朋友们应该了解。在这个空间里，Sitara 25给出了一个我觉得非常满意的效果。比起之前试听的Step 25，提升显著，这是我喜欢并推荐它的原因。是，Step 25作为一对书架喇叭，很有特色，我之前的评论见： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dzme.html  我对它的评语是“很有特色”，但是现在听到了小落地Sitara 25，我忽然意识到，我喜欢Sitara 25的程度要明确高于Step 25。

小白

SItara 25的声音，中高频圆润耐听，细节还原够用，中频非常饱满而柔和，人声表现尤其突出，这是我喜欢它的一个重要地方。它并不是3路分频的结构，而是所谓的2路半，即在一个2路分频的喇叭结构里，加入一个低音单元，负责加强500赫兹以下的低频段表现。所以Sitara 25的两个5.9英寸单元，是完全相同的单元，但并不是完全的并联输出，而是一个专门负责500赫兹以下的低频，在某种程度上是帮助另一个中低音单元，以实现更好的带宽覆盖。


Sitara 25的这一设计和两个相同5.9英寸单元的使用，带来了非常好的音色协调性，可以说从高到低，在它的频带覆盖范围之内，音色浑然一体，非常协调，没有任何突兀或脱节的地方。这也是我喜欢它的一个重要原因。我们知道理想的喇叭应该是全频特性高度一致的，因此全频单元喇叭（即一个单元覆盖全部频段）是很理想的形式，可惜的是目前的技术，还无法靠一个全频单元实现足够好的频宽，因此必须使用多个单元来“交叉覆盖”可闻音域，但这样就带来了一个问题：不同单元有各自的音色特性，难以做到音色高度一致、浑然一体的听音效果。然而飞星依靠锥盆型的高音单元、两个完全相同的中低音单元，差不多做到了Sitara 25这对喇叭在其有效音域之内，声音非常浑然一体，音色协调。这是我尤其欣赏它的地方。我个人觉得，在这一点上，Sitara 25甚至比Tempo 25更好一点。（当然，Tempo 25的绝对低频表现要更好一些。）

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-24 13:24 编辑 ]

小白

我以前描述过，Step 25书架箱的声音有一种飘逸的特点，听音无压力，也很细腻与耐听，但下盘还是欠缺一些，造成声音飘逸的特征，而Sitara 25依靠更大容积的箱体和增加的低频单元，在低频下潜、质量上都取得了很显著的进步。我本人不是低音控，非要很强烈、量感很充沛的低音，以我的角度看，Sitara 25在不超过20平方的空间里，低频表现基本满意了，比书架喇叭要满意多了。而且它的低频仍不是那种大喇叭的“大低频”，不会泛滥成灾，不会给人造成压迫感或轰鸣感，而是很有修养的、耐听的、无压力感的低频。

小白

大家也许知道我喜欢柔和、细腻、透明的声音。在这几点上，Sitara 25都做得相当不错，特别是柔和度很好，声音不冲、不前压、不造成压力。同时它的声音也是饱满的，有着非常健康的饱满度，特别是中频饱满，人声、大多数自然发声的独奏乐器，都有着健康的声音，绝不会干瘪或萎缩。

用Sitara 25欣赏古典交响，也基本没有问题，在保持很好细腻度的同时，声音有不错的“群感”和“规模感”，在我的听音室里取得了大致完好的平衡。我用它听马勒“大地之歌”，对它表现的独唱人声和乐队部分的排场，都觉得比较满意，特别是以一个小落地的标准看，我觉得满意。如果和我自己以前用过很久的英国贵族Response D15相比，我觉得Sitara 25尽管不象贵族那样有一种特殊的优雅感觉和味道，但中低频是更为饱满的，而且全频的衔接也要略胜一筹。

ex-cbh

马兰士PM6003纯功放，每声道8欧45W的功率，能把这箱子伺候好吗？

小白

Sitara 25还有一个突出的优点——不难推。虽然从数字上看，它的阻抗是4欧姆，会给一些人“不好推”的担心，但灵敏度高达89分贝，实际并不难推，厂家标出的推荐功率为20瓦-120瓦。我用手头的120瓦输出的谱丽声Tyr“战神”来驱动，效果满意，特别是用平衡输入，效果尤其好（谱丽声的放大器在可能的情况下尽量用平衡）。用我手头的另一对小功放——英国Graham Slee设计的25瓦后级Proprius，也能取得很好的效果，声音细腻、通透，也并不乏力。所以我们看，从25瓦的优质放大器，到120瓦的，都能搞出完全可听的效果。这不是那种非多少万不可、非多少瓦功率不可的难搞喇叭。从我的观点看，这当然算是一个优点。

顺便一提我试听的前端是Soul Note SC300转盘模式+北极星DAC32（平衡输出到放大器）。

Sitara 25的局限性主要是这么几个：首先，别把它用在过大的空间里。按厂家自己的说法，不建议在25平方以上的房间里使用，我觉得20平方左右可能就是上限了，再大的房间，可以考虑Tempo 25那种了。其次，它的锥盆高音单元，音色很容易和中低音单元获得协调，但高频延伸特性不算特别优异的，所以假如是特别喜欢高频泛音、极高频空气感的，未必会喜欢。对我个人来说，我更注重全频协调、浑然的效果，而非突出的高频、突出的低频，所以我珍视Sitara 25的优点，可以接受它相对的弱点。最后，这对喇叭还是属于细腻、柔和、有修养的欧洲声，假如是需要低频劲霸、声音压迫力道、庞大气势声压的，那么它未必适合。任何一对喇叭，特别是2万多元的小落地喇叭，是不可能多么“完美”而面面俱到的，这点大家都应该理解。从我的角度看，在适合的用途情况下（不超过20平方的空间），Sitara 25是一对完成度很高的小落地喇叭，表现古典、爵士、录制良好的流行、人声，都有满意的效果。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-24 14:07 编辑 ]

倾听点水

喜欢solo的声音，英国Graham Slee后级Proprius可以推Sitara 25，考虑入一套，但是40平米的房间有点大，纠结啊！