什么耳房能把lcd2 表现的淋漓尽致么？

gravity17

交易区新帖推荐

原帖由 音迷 于 2013-5-3 21:05 发表

听了一下午，哪里来的素质问题？颗粒大？声场小？一头雾水，颗粒一点也不大，很圆滑的颗粒感，而且我这边听过的一支83编号的RS1和一支RS1i都没有任何颗粒大的不正常。声场要看和谁比，和HD800比那是小，但是和T1比那绝对不会差到哪里去。最后得出这种结论只能说是您的音源有问题，根本就是不搭配，如果您要执意是耳机的问题，那我也没说的。只能说您根本就不喜欢这种声音，要不就是音源没有好好搭配，因为颗粒粗大和放大器关系不太大，明显是音源太过于注重某些方面导致整体的听感失衡。

要说"差"，我觉得RS1声场不"差"，但是要说小，我觉得RS1声场是很小，您到底是说“差”还是说“小”呢

您说RS1和T1的声场比差不到哪去，是您的RS1推歪了，还是您的T1推残了。。。？

[ 本帖最后由 gravity17 于 2013-5-3 21:14 编辑 ]

音迷

原帖由 gravity17 于 2013/5/3 21:12 发表

要说"差"，我觉得RS1声场不"差"，但是要说小，我觉得RS1声场是很小，您到底是说“差”还是说“小”呢

您说RS1和T1的声场比差不到哪去，是您的RS1推得BT，还是您的T1推残了。。。？

我没写清楚，差当然是小。另外不可能是T1推残废了，e560i下面的T1除了控制力不是很足以外，也就是密度没有完全划开以外（应该是咸菜的问题），基本上T1的声场不输HD800。RS1的声场也没有感觉这帖子里面说的那样小，你要硬要说小，纵深是有些偏平面化，但是也绝对不是小到你明显能够感觉出来。但是也不可能是推得NB，RS1的声场不会随着音源的提升而提升，玩了这么长时间GRADO，这点我敢说，全系GRADO都是如此，倒是声场可以随着录音的变化而变化，那也仅仅是能量分布引起的。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-5-3 21:22 编辑 ]

gravity17

原帖由 音迷 于 2013-5-3 21:18 发表

我没写清楚，差当然是小。另外不可能是T1推残废了，e560i下面的T1除了控制力不是很足以外，也就是密度没有完全划开以外（应该是咸菜的问题），基本上T1的声场不输HD800。RS1的声场也没有感觉这帖子里面说的那样小， ...

T1声场不输HD800，然后之前是RS1声场不差于T1，再前面又说RS1比HD800小，先不说这仨耳机声场现实是个什么情况，您不觉得逻辑本身很有问题么。。。？

音迷

原帖由 gravity17 于 2013/5/3 21:21 发表

T1声场不输HD800，然后之前是RS1声场不差于T1，再前面又说RS1比HD800小，先不说这仨耳机声场现实是个什么情况，您不觉得逻辑本身很有问题么。。。？

T1声场不输800是指的在E560i下面的结果，我说这个只是想说明T1根本没有推残，相反可以说是推开了。至于RS1比800小这是肯定的，800那个声场还是空。

另外您说着说着已经说乱了，我哪里说过RS1声场不差于T1，我说的是“和T1比那绝对不会差到哪里去”，查不到那里去和不差于是两个概念了。。。。。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-5-3 21:30 编辑 ]

panhaichang

原帖由 音迷 于 2013-5-3 08:38 发表

难！透明度提升了，必然会有其他方面下去，你觉得会是好事么。提啥透明度，耳机本来就是这样，嫌透明度不搞，为何买LCD呢？

UP  UP  UP

音迷

原帖由 eggleston 于 2013/5/3 21:26 发表
RS1和T1横向差得有限
纵向有明显差距
再加上RS1结像更大 稍微拥挤点吧T1和HD800差得很多了 特别是横向上
RS1这声场有问题也说不上 不出色而已
颗粒的话 某个频段比较明显 整体还好
如果不能忍受 要么是细腻耳机 ...

音源搭配不好是会出现这种问题的，而且是相当肥大，另外加重细节轮廓感的刻画也会显得结像肥大，这些最终会作用于声场，造成不适的听感。

Phase

个人感受是，

细腻，色彩，这都还是声音的画面感，两维的罢了，单薄的很。

对阴影，深度（即是所谓声音消逝的过程）的刻画，  所谓的三维感——我一直觉得grado的木制耳机都是糊弄过去的，听感上的好处就是有一定流动感，残响也比较自然，但是和真正的描绘没法比。

Phase

动板的没仔细听过...

salt

unpigdual 发表于 2013-4-28 10:48
为了把lcd3的透明度搞到OK的地步，我花费了很大的精力，很多的$
毕竟如果去除这个缺点的话，这个耳机的很多 ...

兄试过什么耳放，能简单说说几者的差别吗？