当CD-PRO遇到Digital Transport（听感51-52楼）

sonicboy520 · 发表于 2013-8-1 10:32:55

最近个大论坛 d100的文章真不少

阳光枫林 · 发表于 2013-8-2 09:28:04

到今天下午6点，D100 Pro煲了120个小时了，差不多了，晚上开听。

zm200603 · 发表于 2013-8-2 18:56:58

快回来更新啊

阳光枫林 · 发表于 2013-8-2 20:57:27

最终试听用的配置如下：

转盘：ONIX XCD-50 vs D100 Pro
电源线：PAD Venustas
避震：ABA大厚板
保险丝：Power House 1A
数字线：Analysis Plus Digital Crystal XLR

解码器兼前级：Bladelius Embla
后级：Bladelius Ask
信号线：Nordost Tyr
喇叭线：Analysis Plus Solo Crystal Oval 8
电源线：Analysis Plus Power Oval 2高级版

试听的CD如图，每张都选取自己最熟悉的1-2首，D100 Pro播放的都是这些CD抓轨的wav文件。

阳光枫林 · 发表于 2013-8-2 20:58:14

本帖最后由阳光枫林于 2013-8-3 08:47 编辑

昨晚听了2个多小时，先是ONIX XCD50，中场休息后D100 Pro上阵，两台转盘的声音还是有明显不同的，主要表现在以下三个方面：

低频：D100 Pro的低频表现非常出色，量感、下潜和冲击力都很到位，钢琴的低音区显得更为庞大而稳固，爵士乐中贝斯弹跳力更好，给整个声音带来了一个稳固的基础，而相比之下XCD-50像是一位中轻量级选手，低频虽然有一定的量感，但下潜的力量不足，有些浮的感觉，层次感也不如D100 Pro来得到位。低频方面显然是D100 Pro胜出。

中频：也许是ONIX本身风格的原因，中频上是XCD50占优，相比D100 Pro，人声、钢琴的大字一组和小字一组区间以及排箫都是XCD50更饱满一些，更有实实在在的感觉，而D100 Pro的中频不过不失，该有的信息都有，但不如低频那么实在。D100 Pro的人声定位比XCD50退后一些，左右和前后定位更清晰，XCD50相比之下有些模糊。无论XCD50还是D100 Pro，都能比较好地还原乐器的各种质感，绝对不像有些产品会让你感觉钢琴变成了电钢琴，电钢琴变成了电子琴。XCD50侧重饱满圆润，D100 Pro偏向一些细腻度。剔除风格的影响，中频两者算打个平手吧。

高频：这是两台转盘差距最大的地方，XCD50虽然并不讲求高频的分析力和延伸，但在保留不错的细节同时还是相当的圆润饱满，弦乐和竖琴可以及钢琴的高频段可以很明显地体现出这种特点。而D100 Pro的高频则有一种干涩的感觉，好像被撒了点干燥剂，少了一些余韵；换一种方法说，感觉给我的房间增加了好多块吸高频的海绵，让高频变得缺少活力，空间感下降。对于特别喜爱弦乐和新世纪音乐的我来说，D100 Pro高频的表现是让我失望的。

整体来说，XCD-50的声音类似纸盆全频喇叭的特性，不讲求两端的延伸，也不期望它有大开大合的动态表现和多么快的速度，但声音是比较流畅自然的，虽然中频能量有些堆积，但还是可以让你听音乐，偏温暖的走向让它与任何系统合作都不会出恶声。D100 Pro的低频是它非常出色的方面，而高频表现让我不太满意，声场和定位表现不错，声音密度也胜过我听过的几台数字播放机。

个人看法：
XCD-50就是一台万元级的CD转盘
D100 Pro就是一台高级专用电脑加上一块不错的数字界面

阳光枫林 · 发表于 2013-8-2 20:58:34

本帖最后由阳光枫林于 2013-8-3 08:41 编辑

下面来简单说说两台转盘与Embla用U盘播放的区别。。。

Embla是一台细腻、优美、中性的音源，动态和密度并不是它的强项，这在与我之前同Wadia 25解码器的对比中已经说过了。

因此D100 Pro和XCD-50与之相比，在声音密度上我并没有听出多少区别，动态上也只是稍稍胜出D100 Pro，而XCD-50的动态差距较大。D100 Pro的低频优势在与Embla相比中依然能够体现，表现在低频的下潜和力度更好一些，而XCD-50仍然是缺乏下潜。中频方面，与Embla一对比，就能明显感觉到XCD-50的中频有一定的堆积，且结像偏大，而D100 Pro则无此问题。高频方面Embla在信息量、延伸和细节方面都完胜D100和XCD-50。

然而，Embla与这两台转盘最大的区别是声音的气质，当你从D100 Pro或者XCD-50切换到Embla的时候，你会明显感觉到Embla的声音拥有一种其他两台机器找不到的气质。犹如音乐匠和音乐家的区别，D100 Pro和XCD-50可以像音乐匠一样演奏出音乐，但Embla像音乐家那样能够赋予旋律更多细腻的情感和生机活力。听D100 Pro和XCD-50，任何钢琴都像一台珠江牌，而Embla有能力更多体现贝森朵夫或者斯坦威的特质。拿D100 Pro和XCD-50播放顶尖的新世纪录音，感觉你是在看3D场景，而Embla能够更好地营造空灵的氛围，仿佛让你能置身其中。

显然，它们也不是一个价位的东西，有差距是肯定的。

对于D100 Pro来说，它的低频表现是让人值得称赞的，也许是厂家用ADAM做调声的缘故，其中高频表现还有待提高。希望厂家能够再接再厉，推出更优秀的产品，让众多拥有传统解码器的玩家也能品尝数字播放的优点。

（全文完）

阳光枫林 · 发表于 2013-8-3 07:28:27

听感已上

unpigdual · 发表于 2013-8-3 08:26:45

嘿嘿，还是不行啊，不行啊……
算了，d100pro看来还是不能够作为目标了

阳光枫林 · 发表于 2013-8-3 08:46:31

tweeter 发表于 2013-8-3 08:09
不错的分析，谢谢

我认为，万元级的CD转盘不如直接买CD机好了

没明白你的意思，XCD-50本身也就是台CD机，它用作转盘的话大概就是万元级CD转盘的水平。

sonicboy520 · 发表于 2013-8-3 08:56:44

D100 Pro的高频则有一种干涩的感觉，好像被撒了点干燥剂，少了一些余韵；换一种方法说，感觉给我的房间增加了好多块吸高频的海绵，让高频变得缺少活力，空间感下降。对于特别喜爱弦乐和新世纪音乐的我来说，D100 Pro高频的表现是让我失望的。

看来还是时钟有点问题啊

欢欢乐乐 · 发表于 2013-8-3 12:05:29

期待小白的点评。

xioliver · 发表于 2013-8-3 20:42:57

d100目前的表现是否和保险丝有关，换hifituning是否有变化来自: iPhone客户端

欢欢乐乐 · 发表于 2013-8-3 21:19:02

如果保险丝严重影响器材的声音，厂家就应该标配，否则周边只是锦上添花，而不能作为厂家辩解的理由。

阳光枫林 · 发表于 2013-8-3 21:27:21

本帖最后由阳光枫林于 2013-8-3 21:29 编辑

我的Embla用回随机的普通保险丝，中高频依然细腻圆润，所以我不认为保险丝是问题的关键。

光影故事 · 发表于 2013-8-3 21:45:06

阳光枫林发表于 2013-8-3 08:46
没明白你的意思，XCD-50本身也就是台CD机，它用作转盘的话大概就是万元级CD转盘的水平。

枫林兄辛苦，测评观点很中性实在！~
同是飞利浦pro2转盘，如果有机会的话建议对比下音乐之旅1up~~~不过看兄的结论，估计跟1up还是有不小的距离的，呵呵！~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转盘] 当CD-PRO遇到Digital Transport（听感51-52楼）

点评