和大家聊一聊用过的一些东西（aeris、歌德耳机、金牛、hp4等等，全贴完成）

unpigdual

交易区新帖推荐

注册很久，没有正经发过贴，今日得闲，和大家聊一聊这些年用过的一些东西，顺便也征求一下关于下一步玩法的一些建议

我的房子不大，隔音很差，没有玩箱子的条件，所以这些年都在玩耳机，进进出出的东西不少，认真听过的东西也算有一些，随便讲讲，欢迎讨论

1）u3+da11
da11是所谓hifi生涯的开始，尽管之前已经买过一些耳机，甚至包括rs1这样足够像样的耳机，但之前的音源一直是9632，现在回想起来声音是比较可笑的
da11是当年咬牙购入的音源，最初接在9632上，声卡偶然坏掉以后尝试usb直连用了一天，之后果断入了u3搭配，u3+da11这套音源的使用时间总体接近3年

现在看来，da11是一个捣糨糊的声音，但没有对比就没有牢骚，da11的解码水准当年在万元，如今在二手6000块，应该讲是有说服力的一款产品。他的说服力体现在声音没有明显的短板，中频偏暖，听听流行歌曲感觉相当不错
da11的问题主要有两个，第一还是全频显得粗糙，这一点需要和更高级的解码器进行对比才能感受到；第二就是usb模块令人发指，声音粗糙苍白平面冷硬，听了一耳朵就不想听第二耳朵，数字源无论是9632还是u3，都胜过usb直连太多太多，现在如果还有使用da11 的朋友，请一定为这款解码器配一个过得去的数字源，投入不大，回报不小。

u3是我用过的唯一一个usb界面，在为da11和mx+服务的过程中都能听到明显的改善，介于现在usb界面推陈出新的速度很快，应该不会再有人用u3这样的老东西，在此不多废话了
9632声卡，作为纯数字源的话和u3基本属于一个档次，现在应该也是没有什么人再会去用了

da11还有一个兄弟da10，短暂的借来听过几天，中频极暖厚，没高没低，素质相比da11是不如的，如果不是专听齿音强大的那些歌手，没有必要考虑了
da11哪怕是放到今天，在二手这个价位上也算是值得考虑的一个东西


2）mx+
mx+是朋友处借来听的一款解码器，当时价格还没有崩盘，舆论上看起来，仿佛是一款比da11高档好多的东西了

mx+在我这里服役的时间大约是一个月，为了答应过朋友要帮着煲机所以一直要用，这是我痛苦的一个月
mx+的素质比之da11确实是要高一些，但说到听感这个东西，就相当仁者见仁
正如大家都知道的，这是一个非常“直白”的东西，按我的听音观，除了古典乐以外，好像就没有它的用武之地，偏偏我又是喜欢经常听一些流行歌曲的，于是这样的东西对我当然就是不适合

mx+的usb模块和da11相比，是差与更差的关系，对我来讲，就是无法听。大家可以想象一个“直白”的声音变得更加粗糙苍白冷硬平面，这是什么感觉？
所以u3在这个时候还是派上了很大的用处，mx+实在是一个比da11更需要好界面的解码器。加了u3的mx+，对我来说属于“可听”，离“好听”还是有些距离了
把mx+还掉的时候，确实有种松了口气的感觉

后来在朋友家听过接在jvc ex999（是这个型号么？印象流）后面的mx+，比之用在CAS系统里大有改观，有些“好听”了，于是发现这东西解码本身的水准还是可以的，只是实在不太适合接在电脑后面
现如今，mx+的二手价格就要跌破5000了，如果你有一个优质的数字源，如果你爱好听古典音乐，那么mx+是非常有性价比的选择；如果你不符合之前的任何一个条件，那还是忘了这玩意儿吧，不可惜

unpigdual

3）aeris
aeris是一年多以前购入的一台解码器，也是目前正在我的系统中服役的解码器
选择aeris，很大程度上是看了俱乐部的那个关于aeris插电脑和接转盘的对比帖，我是懒人不高兴玩碟，有一款usb接入如此优秀的产品当然正中下怀，于是重金出手

使用至今，对aeris非常满意，唯一的缺点在于usb连接的状态下不能听96k以上的高码率音乐，但说实在的，96k已经完全足够
aeris声音中正，高频飘逸，低频结实，略暖略甜，很合我的路子，对比da11和mx+，那是本质上的大提高，天翻地覆
u3+aeris，不如aeris直插电脑，于是u3下岗
我猜想现今市面上流行的usb界面，很难达到aeris自带usb输入的水准，然而也没有试过，aeris的表现让我丝毫没有去试的欲望
据说aeris接在优质转盘后面会有更好的表现，可是我一张cd也没有，这种玩法，还是等以后有空的时候再来尝试


4）vega
vega是借我mx+的那位朋友后来又借给我的，目的还是一个：煲机
vega的使用时间大约是三个星期，aeris用久了，实在不太愿意长期听低一档的东西

但是必须要说，作为mx+的换代产品，vega的提高是非常明显的。第一，vega的usb输入做的不错，不加界面已经足够好听；第二，vega的声底一改mx+的直白，显得非常有音乐味，很讨好耳朵
vega有几档时钟精度可供选择，在最高精度下，素质不输mx+的同时，听感柔和细腻有韵味，是非常让人欣赏的一种声音
对比aeris，vega的流行人声并不落下风，古典音乐在空气感和线条上，那还是要输一筹。也很正常，毕竟vega的售价不到aeris的一半，有一些不足是完全可以理解的
虽然在还掉vega的时候并不留恋，但不得不说vega是相当有性价比的，朋友们千万不要被mx+给人带来的印象所迷惑，在这个价位，这是一款值得推荐的产品

unpigdual

5）gemini MX
gemini mx是我用的第一台商品耳放，之前用的是朋友根据ra1电路自己买来零件做成的土炮ra1，由于并没有使用标志性的苏伦电容，究竟声音和正版ra1有无相似之处，实在不敢说
最早的系统接在土炮之前的是sb live，接在土炮后面的是rs1，这个声音……其实也还可以啦，就是除了流行乐完全不能听别的

土炮ra1某一天自己坏掉了，正好朋友升级换掉了gemini mx，于是免费拿来，那时候的音源已经是u3+da11
gemini mx推rs1力气很大，可以把低频推的砰砰响，这一点以前在土炮rs1上是从来没有听到过，但总有种力气过大收不住的感觉，线条感也比较模糊
后来回想起来，gemini mx推rs1是不对路的，推起hd580，就感觉合拍很多，但说到底素质也就是这回事，听个响可以，不能往细里说
gemini mx是AURALiC家的第一款商品耳放，但应该讲完成度不错，体现出之后一贯的设计特点：本身基本不带音染，忠实反映前端特性，底盘扎实但流畅顺滑感略欠

最后提一点，gemini mx的发热量异常巨大，煎鸡蛋毫无问题，夏天不开空调偶尔碰到一下是可能烫伤的


6）金牛
金牛是我使用时间较长的一台耳放，当时想要升级系统，解码器若要升级开销较大，金牛相对便宜于是买进，很清楚的记得当时的价格为9200元
金牛这台耳放经历了我系统的两个阶段，开始时搭配u3+da11，后一个阶段搭配aeris，这样的经历也很好的反映了金牛本身的一些特点

在金牛下使用过的耳机是数量较多的，长期搭配过rs1、lcd3、psk以及he6，短期搭配过hd580、hd800、w5000以及k601
应该来说，金牛的适应性是很好的，以上这些耳机风格各异，驱动要求不同，但哪怕是对搭配要求最为苛刻的w5000，金牛也能推出一个可以接受的声音，这一点我觉得相当不易（当然，和w5k+ha5K的西装对比之下还是有一定差距）
配合u3+da11，金牛的声音是gemini mx的素质加强版，推力依然巨大，底盘依然稳健，透明度有较大提升，但正如广大金牛用户经常提到的一样，声音较死板缺乏”灵气“和顺滑感，基本属于”中规中矩“而不够”好听“
但配合aeris，金牛的这些缺点得到了很好的弥补，细腻度也明显得到加强，应该说除了一些微妙的”味道“缺失（这些”味道“的缺失需和更高级耳放对比后才能发现，单独听毫无问题），金牛已经能给出没有明显缺陷的声音，体现出了很强的潜力

由于厂家的销售策略有比较大的问题，金牛目前的二手价已经在5500元左右，在这个价位，我认为这是一台相当具有性价比的耳放，配合较低端的音源可以有一个中规中矩的声音，配合较好的音源则可以有一个非常棒的表现
但由于其高度反映前端的特质，不建议在CAS系统中使用较为冷硬但素质又不够的前端，这样很容易造成听感的不佳，最大的反面例子就是AURALiC当时很流行的mx+和金牛的西装，这套东西USB直插电脑，出来的声音我是不能够接受的
相对应的，vega+金牛的西装，我认为是一套性价比较高的退烧组合，能够适应高质量回放各种类型音乐的要求


7）hp4
出于对歌德系列耳机风格的喜爱，最终忍不住在一个多月前入了hp4这个传说中的歌德绝配，硬总帖子里的那台hp4就是我的，所以那个帖子当然也就没有下文
一个多月使用下来，可以得出这样的结论：hp4确实非常适合歌德耳机的发挥，rs1与psk的表现相比金牛驱动下的发挥都有了一定的提升

hp4的特点是全频中性略偏暖，透明度好，层次感极佳，流畅性极佳但声场偏小
与金牛相比，除了声场和低频的力度，应该说别的方面都占优，但请注意，这仅仅是驱动歌德耳机的情况
hp4一个较大的弱点就是适合驱动耳机的范围非常狭窄，不说本就不擅长的高阻耳机，哪怕是对于sony cd3k这样的低阻耳机，出来的声音也完全不能让人满意
经过朋友处的对比，aeris+hp4+cd3k的声音不如vega+金牛+cd3k，体现在齿音控制不行，声场形状较怪，这一点是我没有预料到的
另外，也试过hp4+hd800、hp4+k601的组合，都觉得不够理想，不如搭配金牛来得好
hp4的另一个弱点是所需热机时间较长，刚开机、开机半小时后、开机两小时后的声音，差距还是不容忽视的，这一点带来了使用上的不便

因此，仅把hp4推荐给同我一样非常喜爱歌德系耳机的朋友

unpigdual

8）hd580/hd595
这一对兄弟前些年总是结伴出现，每当人有人问“595好不好”，总会有人回答：加点钱上580吧，潜力还大
在我这里，595是我买进的第一只大耳机，580则是在gemini mx时代短暂的做过一段时间的二奶机，两只耳机没有同时持有过，也没有在同一个系统里服役过，所以也很难判断上面这句话到底对不对了

当初买进595，用法很简单，sb live直推
现在回想起来，这只耳机的最大问题是全频密度很差，低频发散，高音发糊，中频貌似厚，但其实脏的很
耳机本身可能不是那么差，只是伺候的前端过于开玩笑，但不管怎样，595留给我的印象很差，后来入了一只舒尔的e3c耳塞，中频的密度和听感根本不是一个档次，于是再也不想碰595
595（也许和现在的598算是一脉相承），强烈不推荐

580我前前后后持有了大约半年，但用的时候很少，理由很简单：流行人声打不过rs1，古典音乐那时候的我完全不感兴趣
前面聊到gemini mx的时候曾经提到过，580与gemini mx的配合度其实远超rs1，但即便如此，两者的流行人声依然差距不小，580在解析度、速度、线条和节奏感上都输得很彻底，这属于耳机硬素质上的差距，非战之罪
但无论如何，580+gemini mx这样一套系统，如果单拿出来说，个人感觉称得上是过得去的入门系统，不管是流行音乐还是古典音乐，都还可以听下去，给人的感觉比595声卡直推那是好的太多，哪怕是对前端要求不高的流行歌曲，也完全不是一回事
时过境迁，普通版的580放到今天肯定是无人问津了，至于那一票特殊版的580（比如580J之类），至今无缘一听，也就无话可说


9）rs1/psk
这两只耳机是目前我系统中的主力耳机，rs1是眼睛版，使用时间已超过6年，psk是后期电镀版，样子颇为好看

rs1经历了我完整的前端升级历史，从sb live到9632，再到u3+da11和aeris，耳放也经历了声卡直推、土炮ra1、gemini mx、金牛以及现在的hp4
时间跨度如此之大，当中要说没有升级替掉它的打算是不可能的，但一路用到现在几经对比，自己的听感偏好最要紧，于是rs1至今还是我听流行人声的主力耳机
rs1的特点：中频异常饱满，高频色彩绚烂，低频量不多，但良好驱动下非常简洁有力，这样的特色很对我的胃口
说到不足之处，大家一般也很熟悉：声场偏小，音染特色明显以至于不太适合严肃音乐的欣赏，但是这些对流行音乐的欣赏统统不是问题
在我的使用经验中，rs1还有一个明显的特点，就是随着音源的升级，耳机表现的提升非常“线性”，每一次音源升级，都能强烈的感受到rs1的表现又有明显的进步
曾经有一度，在u3+da11的系统下，我用lcd3感受到了“完爆rs1”的效果，这也导致rs1一度被打入冷宫，但一旦音源升级为aeris，情况立刻逆转，rs1体现出了绝不输于lcd3的整体表现
rs1，这是一支非常有特色也非常有诚意的耳机，你或许不喜欢这只耳机对声音的呈现方式，但如果你从未试听过，强烈建议你认真的去听一听，兴许你一耳朵就会爱上它

psk是我目前系统里欣赏古典音乐及jazz的第一选择，都说后期电镀版的psk和前期芝麻版的声音不是一回事，因为没有听过，只能存疑
选择psk时曾和800有过对比，应该说800的声音更正统一些,声场也明显更大一些，最终选择psk的理由主要有两点：1、psk演绎古典音乐时那种热情洋溢的感觉是我非常喜爱的 2、psk对于钢琴的重放在我的系统下体现出了超越800一筹的表现
和rs1相比，psk的色彩感要少一些，声场要大一些，低频量要大一些，全频的密度则完全不是rs1可以相提并论的
psk的缺点在于中频偏薄，在欣赏流行音乐时往往会遇到齿音的困扰，这也决定了它没有办法取代rs1的地位

由于购入psk的时候，音源已经升级为aeris，因此无法评价这只耳机在平价系统中的表现，但从其呈现声音的特点来考虑，建议前端一般的朋友要特别慎重的考虑这只耳机，按我的经验来看，前端一般的话很容易搞出不耐听的声音

unpigdual

10）lcd3
lcd3是我购入耳机中最昂贵的一支，但也是最让我失望的一支，前后使用时间约大半年，加上换线，投入人民币超过两万元，但最终没有折腾出令人满意的声音
lcd3全频非常细腻，是我接触过的耳机中最细腻的一支，低频下潜较深但弹性不足，中频凝聚，高频非常黯淡，有一种被一刀切掉的感觉
这样的特点决定了它不适合古典音乐的回放，但对于流行歌曲的齿音控制，是我接触过的耳机中做得最好的一支

如果光是以上这些特点，那么还可以说lcd3是一支有些偏门但流行非常强的耳机，但很不幸的是，lcd3的透明度做得非常差，完全不能给人一种旗舰耳机的感觉
曾经花费1000美元购入D瞄纯银升级线以图改善耳机的透明度，但接上去以后，效果却并不理想（顺便一提，D瞄做线的水平不容置疑，系统里用的D瞄USB线，在我听来超过了线世界白金的效果）
另外值得一提的是，lcd3在我系统升级的过程中没有得到相应的提高，u3+da11+金牛+lcd3可以在流行歌曲的回放上完胜u3+da11+金牛+rs1，但aeris+金牛+lcd3却反而不如aeris+金牛+rs1
这样的结果，多少让人哭笑不得，于是最终全套12000元出掉了lcd3+升级线
这个故事告诉我们，lcd系列，入手前请先仔细试听


下一步的一些打算
帖子进行到这里，这些年认真玩过的东西聊得差不多了，在和大家的交流中，希望得到以下一些问题的指教

1）由于平时下班回家后非常疲惫，目前想要把听音系统从电脑中独立出来。由于我没有CD收藏，因此首选考虑购入一台靠谱的数播，要求具备良好的用户操作界面，请有经验的朋友推荐

2）hp4是胆机，胆机自然应该有换管玩的乐趣，由于之前没有玩胆机的经验，请玩过hp4的朋友指教，这台耳放适合换怎样的胆管？换了以后能得到哪些方面的改变？

3）系统玩到今天，没有涉及过电处的使用。时值上海暴热，明显感到用电高峰对于系统音质的劣化，请有经验的朋友指教，选购怎样的电处对于我的系统比较合适？

愿以以上的简单听感和问题，与大家广泛交流，互相学习
（全贴终）

森林木耳

直白=适合古典。。。。。。。。。。。。。。。。。

曰恭景琦

自个顶自个？？PS：不错！！

unpigdual

森林木耳 发表于 2013-8-2 20:31
直白=适合古典。。。。。。。。。。。。。。。。。

对于古典乐来说，直白不是什么大问题，对于流行歌曲来说，直白很成问题
这些玩意儿都是相对的

森林木耳

unpigdual 发表于 2013-8-2 20:36
对于古典乐来说，直白不是什么大问题，对于流行歌曲来说，直白很成问题
这些玩意儿都是相对的

除了几千块的珠江，100块一把的小提琴，没啥乐器天生声音就是“直白”的

unpigdual

森林木耳 发表于 2013-8-2 20:41
除了几千块的珠江，100块一把的小提琴，没啥乐器天生声音就是“直白”的

我说的直白，既是解码器本身缺乏有特色的音染，也是解码器本身信息量存在一定的问题
直白不是优点是缺点，不偏不倚而又高质量的声音，那该用“中性”来形容

但这个缺点对古典乐欣赏的影响相对较小，对流行乐欣赏的负面作用就比较大，这个纯属个人听感了，欢迎交流

未名

简洁明了，好文！

VernZ

好文支持！

zhangzheqing

都是猛货！好文

woodear

unpigdual 发表于 2013-8-2 20:51
我说的直白，既是解码器本身缺乏有特色的音染，也是解码器本身信息量存在一定的问题
直白不是优点是缺点 ...

前半部分说得对，不过后半部分不敢苟同
可能对于不熟悉古典的人来说音色太直白不是问题。可久了就会觉得，直白的机器无法表达出不同人的演绎，不同的乐团，不同的乐器的色彩，听啥都在听素质了