我的最爱之外篇——天方夜谭

Cantellii · 发表于 2015-4-21 17:57:26

交易区新帖推荐

秀秀发表于 2015-4-20 09:01
算了吧！在我心中最好的版本还是泰拉克的马克拉斯版，只要听听那一段小提琴的演译你就知道了。

动不动就是企鹅，动不动就是几星，那娱乐书籍你就这么爱？

秀秀 · 发表于 2015-4-21 21:58:54

本帖最后由秀秀于 2015-4-21 22:05 编辑

Cantellii 发表于 2015-4-21 17:57
动不动就是企鹅，动不动就是几星，那娱乐书籍你就这么爱？

毕竟老一代的乐迷都是以它为蓝本而寻片的，它的权威性至今不可动摇。现在乐迷认可的好版本在它里面早有叙述。

Cantellii · 发表于 2015-4-21 23:30:35

秀秀发表于 2015-4-21 21:58
毕竟老一代的乐迷都是以它为蓝本而寻片的，它的权威性至今不可动摇。现在乐迷认可的好版本在它里面早有 ...

是的，在入门时找不到方向，那书的确能帮上忙，但当听了很多版本后，也就呵呵了，同一个曲目，上百个，就几个上榜也是挺逗的，而且当听到一定时候还在榜单企鹅什么的，那就...

秀秀 · 发表于 2015-4-22 01:04:48

在很多版本呈现你面前的时候，你怎么办？一一来听吗？不可能，就像天方夜谭就有上百个版本，就只有找经典收藏。什么是经典，就靠你我这点音乐知识只能呵呵了，况且企鹅这本书的编辑.乐评人都是音乐科班出生的（有作曲的，有音乐学院的教师等），你说是娱乐性书籍我只能啼笑皆非了。老乐迷可以说人手一本，，90年代已经是两张正价CD的价格了。

lqdxy · 发表于 2015-4-22 06:37:45

企鹅等榜单确实有参考价值，但随着阅历的加深，拓展一下其他版本有时会有惊喜。

秀秀 · 发表于 2015-4-22 07:29:28

本帖最后由秀秀于 2015-4-23 15:03 编辑

lqdxy 发表于 2015-4-22 06:37
企鹅等榜单确实有参考价值，但随着阅历的加深，拓展一下其他版本有时会有惊喜。

是的，这点我不否认。不过像楼上说的入门无路才看书这我就不敢苟同了，难道人了门就不看书了吗？不看书你听得懂吗？听天书啊！不看书你知道作曲家写的是什么？以什么背景来写的？要表达的是什么?要知道书永远是人类老师，就拿企鹅这本书来说（商务印书馆翻译出版），它工程浩大，乐评详细（就连乐曲的录音时间.地点都作了进一步的说明而且每一首乐曲都要例举十多个版本进行评述）是一本标准的音乐工具书，就连后期国内出版的马甲书《唱片圣经上下册》还得以它为范本。所以在当今网络.信息发达的社会类似企鹅这种工程浩大.系统规范.乐评详细的音乐工具书难以再现，当然了后期出版的企鹅信息量精简了不少。

lsw197501 · 发表于 2015-4-23 22:52:35

lqdxy 发表于 2015-4-22 06:37
企鹅等榜单确实有参考价值，但随着阅历的加深，拓展一下其他版本有时会有惊喜。

同意，那只是一个过程，一定的时候就不在纠结榜单了

lsw197501 · 发表于 2015-4-23 22:55:35

秀秀发表于 2015-4-22 07:29
是的，这点我不否认。不过像楼上说的入门无路才看书这我就不敢苟同了，难道人了门就不看书了吗？不看书 ...

除了企鹅还有很多榜单值得去听，榜单只是参考，不代表权威

Cantellii · 发表于 2015-4-29 17:57:46

那书本来就只适合入门看，一个曲目上百的版本，尼玛上榜就几个，呵呵，企鹅老人家眼光真高还是什么？如果覆盖面不广，你出什么书？所以这书只适合入门看看，上榜的动不动就是卡拉扬，阿巴多，伯恩斯坦，就连无数平庸演绎的索尔蒂也满篇都是，当然，我只针对版本推荐来说，如果一个曲目你不了解，那么看看书里的介绍也不错，而且什么叫不看书听得懂音乐吗，这是什么强盗逻辑！