水一下~wav格式 ~EAC 抓轨和 ITUNES 抓轨，结果太令人震惊了，没试过绝对不敢相信...

huchiz · 发表于 2013-8-15 15:10:32

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 huchiz 于 2013-8-15 15:35 编辑

同一张CD，抓WAV文件，明显itunes的透又清，EAC闷又糊，后悔以前那么多唱片都用EAC抓了，可惜了。。。。

用了几年的苹果用户真是很开心，不过也很正常，大公司搞软件有资源，这么简单的RIP功能，比不过EAC那就奇了怪了，产品的定位所致罢了。~~~~

当然了，RIP的时候别忘了打开ITUNES自带的超级纠错功能。

huchiz · 发表于 2013-8-15 15:16:27

附2批最近亲手从原版CD RIP的ALAC/WAV

zsudicky · 发表于 2013-8-15 15:23:49

有得下载吗？

sgh6751 · 发表于 2013-8-15 15:27:41

这是真的吗？好意外的结果啊，如果真是这样就太欢喜了，正愁没有MAC 版EAC呢

nicklv · 发表于 2013-8-15 15:32:01

记得以前米饭就建议用itunes抓轨,看来还是有点道理的.
很多人嗤之以鼻,试都不试就认为没EAC好.

苦逼的是,我的mac的光驱坏了...

shiyaojian · 发表于 2013-8-15 15:33:50

回去试试看看

albertwwl · 发表于 2013-8-15 15:35:26

恩，我也记得米饭说过ituns抓轨的事情。其实当我也没试也根本不信。、。。囧

we520 · 发表于 2013-8-15 15:38:08

LZ，你用EAC的爆发模式抓下试试。

yellowcun · 发表于 2013-8-15 16:03:27

{:soso_e127:}
LZ 有对比过抓出来的WAV文件的MD5值么

huchiz · 发表于 2013-8-15 16:08:40

yellowcun 发表于 2013-8-15 16:03
LZ 有对比过抓出来的WAV文件的MD5值么

一耳朵的问题，需要比吗？

再说比的话，网上太多了，就算是一样，听感也不一样。EAC底声太干涩了，都是数码味，没法听。

asuka2142 · 发表于 2013-8-15 16:14:48

huchiz 发表于 2013-8-15 16:08
一耳朵的问题，需要比吗？

再说比的话，网上太多了，就算是一样，听感也不一样。EAC底声太干涩了，都是 ...

笑了
抓轨的MD5值一样
听感居然能不同
不用特殊算法
能让MD5值相同的文件
数据恰好不同？

iphone20 · 发表于 2013-8-15 16:14:52

huchiz 发表于 2013-8-15 16:08
一耳朵的问题，需要比吗？

再说比的话，网上太多了，就算是一样，听感也不一样。EAC底声太干涩了，都是 ...

抓鬼成WAV最多误码率有差别，也没差到这一步吧，
声底干涩，都是数码味。。。。难道itunes抓了还调过音不成233

yellowcun · 发表于 2013-8-15 16:14:59

huchiz 发表于 2013-8-15 16:08
一耳朵的问题，需要比吗？

再说比的话，网上太多了，就算是一样，听感也不一样。EAC底声太干涩了，都是 ...

相同的文件，如果你听出区别，那就真的是耳朵的问题了

huchiz · 发表于 2013-8-15 16:18:45

yellowcun 发表于 2013-8-15 16:14
相同的文件，如果你听出区别，那就真的是耳朵的问题了

文件只要好好RIP，片子没大伤，都能做到一样，ITUNES也有纠错功能，碰到烂碟也会自动降速到很慢。

过去那么多大神论证EAC就是音质好，呵呵，既然如此，那么我的结论也不稀奇。嘎嘎。

huchiz · 发表于 2013-8-15 16:27:12

iphone20 发表于 2013-8-15 16:14
抓鬼成WAV最多误码率有差别，也没差到这一步吧，
声底干涩，都是数码味。。。。难道itunes抓了还调过音不 ...

不稀奇，过去EAC也是这样无道理压制itunes的。（都是好碟好好RIP的情况下）

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 水一下~wav格式 ~EAC 抓轨和 ITUNES 抓轨，结果太令人震惊了，没试过绝对不敢相信...