调查听音乐更看重“素质”还是“动听”？

Lovefancy · 发表于 2013-8-22 22:37:54

1,2,3,4都经历过

果果崎步 · 发表于 2013-8-22 23:06:14

一般所说的高素质不动听的情况都是其所谓的素质是偏激的素质高同时动听才是正路

小白 · 发表于 2013-8-23 08:15:16

其实这个问题的讨论在这里也是很简化的了。所谓“素质”包含了多方面的要素，大多数发烧友都会有所取舍，会比较注重某些方面而对另外一些方面可以容忍和妥协。如果所有方面的素质都不妥协，那是非常烧钱的。我以前提出过两个概念：重视点、宽容点。有主见的发烧友都应该知道自己的重视点和宽容点，知道自己最注重哪些方面的素质。

空山鸟语sshong · 发表于 2013-8-23 08:21:27

毫无疑问，我选择3。
我认为，对于大部分发烧友来说，这是比较理智的选择。
并且，听音乐的根本目的，还是愉悦耳朵，抚慰心灵，好听，才是硬道理。

kycyp · 发表于 2013-8-23 08:50:51

选择3，可以长时间听，经常听着就睡着了。

dinupeng · 发表于 2013-8-23 13:05:42

从目前的投票情况看，第三项的选择最多，达到64.15%。第一第二项比例差不多，但只有１６％左右，第四项选的人很少。

我个人觉得“好听”是目的，“素质”是手段。“好听”的器材不一定每项“素质”都很高，但不会有明显的缺陷（排除极少数追求某方面极致口味的）。但“素质”好的，不一定好听，原因我的理解是，“素质”是可以一个个拿出来比的，但好的素质组合起来后不一定好听。好听是总体的概念，是需要协调，平衡，比例匀称的，而不是一加一等于二那么简单的。打个比方，说一个人好看，不会把她大卸八块，眼睛鼻子一个个拿出来看。是从整体上来看的。说不定每个地方都不是完美的但整体看这个人就是很好看。从器材的角度也是如此，当然完美的器材是“素质”都很好，但是也很协调，均衡，很“好听”。但是要做到就很难了。很贵了。

空山鸟语sshong · 发表于 2013-8-23 14:07:57

dinupeng 发表于 2013-8-23 13:05
从目前的投票情况看，第三项的选择最多，达到64.15%。第一第二项比例差不多，但只有１６％左右，第四项选的 ...

归根结底，这里所说的“素质”我认为是技术层面的，而“好听”则更多是艺术层面，也就是我们经常说的“音响性”和“音乐性”的区分吧。最理想的状态当然是两者都出众，问题是钱从哪里搞啊：（

独孤剑 · 发表于 2013-8-23 17:01:04

选2

lance006 · 发表于 2013-8-23 23:18:58

nsx-r 发表于 2013-8-22 17:30
无耻的投了一。
因为我知道我烧hifi一路下来，对好听的口味一直在变化，素质却是一个相对稳定的概念。

这是一个真正诚实的发烧之路，
设备不诚实，就不能真实反映信号，
发烧最终的结局，就是得到一个真实的自我，诚实、坦诚，否则就没有领略到发烧的真谛

糊涂人是我 · 发表于 2013-8-24 07:46:40

选择那一定是2的，但能做到的没几个吧

华贵打火机 · 发表于 2013-8-24 10:34:02

不谈器材多少贵价.喜爱音乐的人组合自己满意的即为好,太多的奢望不现实.收入不在同一水平线上,如果万元一套音响也不错,那百万一套是否水也太多了,也只能按收入评价啰

968pst · 发表于 2013-8-24 10:42:27

果断是2啊，实在不行就1了

花间盗 · 发表于 2013-8-26 09:15:54

必须选2。两者缺一都是垃圾

xianren188 · 发表于 2013-8-26 10:49:02

我选3，看来大部分同仁都和我差不多

黄金眼 · 发表于 2013-8-26 11:40:36

选择2

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 调查听音乐更看重“素质”还是“动听”？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖