GMP400 和 GMP450 PRO 区别

fromax

交易区新帖推荐

请教各位玩过这两个耳机的朋友。它们有很大不同么？

GMP400：A delicate-sounding acoustical open headphone for audiophiles and studio professionals

GMP450 PRO：Based on the features of the GMP 400, but acoustically closed, for studio use and music production.

看到官网说明 450 就是封闭版本的 400，专门为监听目的设计的。在 400 下面有audiophile字样，450 却没有。不知道是不是400比 450 更适合发烧？这两个声音特点各是什么？ 另外德国大师耳机煲机前后有哪些差别？GMP 4xx 三个耳机价钱差不多，声音差别是不是不属于档次差别？谢谢

我为收莱曼而来

不是欣赏用的耳机，一点乐趣都没有，请慎重考虑。

草民一介

认准这个牌子的话，就选450，会比400好听一点。400的声音有点极端

woodear

for 后面的话写反了吧

桐瞳

这三个耳机我都有过，都属于直白高解析的，只适合古典，喜欢的会很喜欢，不喜欢的会很不喜欢。个人认为这三个中最有音乐性的是400，声音虽细但声场大，声音不干，听起来很悠扬，配合胆机即可。435是低阻直推的，低频多些，声场比较拥挤，听多会累。450是封闭监听，声场比400小比435大，低频跟400差不多，声音干，个人认为只适合听小编制器乐，人声流行很没有味道，会觉得歌手没有用麦克风。但：貌似大师不怎么注重品控，过手过两个400，都是新机未煲透的，不明白为何一个声厚些，低频足些，声场大，而另一个薄声，低频少，声场也稍小，听感接近450，我煲了几十小时后依然如此。我最后留下了前者，它可以让我安心听大编，而薄的那个根本听不下去。不过那个厚声的400，新买来就发现外壳稍微有些歪，客服说大师就这样，掉漆啊，歪啊，都是正常的（无语，好在声音喜欢，就留下了，怕再换，又换成个薄声的就不喜欢了。）。入大师的话，祝你好运正好能得到喜欢声音的那个。

桐瞳

400，耳机线红色部分，跟RIGHT字样不在一条线上。

fromax

桐瞳 发表于 2013-8-26 11:46
这三个耳机我都有过，都属于直白高解析的，只适合古典，喜欢的会很喜欢，不喜欢的会很不喜欢。个人认为这三 ...

谢谢您。
我的450 pro已经在路上了。手上的耳机也不少了，考虑德国大师的耳机就是因为其声音比较独特，另外听说德国大师适合培养正确听音观，对前端的特征辨析力也很强，所以考虑入一个换口味，以后作为试听系统也能多个得力的工具。入450 pro也是因为印象中它应该是gmp在产旗舰，而且网上对于435 和 450 的讨论比较多，就没注意到gmp400。大陆的对 400 评价一般都趋于负面、保守，港台欧美评论更多元化些。手旁的mpro，k501都不算厚声，确实有考虑以后入手胆机的打算。

fromax

江苏狗狗 发表于 2013-8-26 12:00
我喜欢435

确实也考虑过这个耳机，但是我隐隐觉得这个直推耳机也未必是个省油的灯。线长和开放式设计也不是为随身准备的。通常情况下一个产品线我会考虑高阻耳机，控制力和细腻程度都会好些。看到很多评论和官网对400 450的描述后对其定位比较困惑。

cbr750

435我喜欢

cbr750

435我一带就2小时，耐听不累啊

KEPER

在用450，听过435，感觉这家风格都差不多，听古典弦乐不错，推不好低频容易缺量感，声音发亮，不过相比600之类的耳机，偏亮似乎是必然的。某些频段少泛音，听起来会有点干，比如人声吉他。

brrr

450基本不能 用来听流行歌曲，太亮，齿音满天飞。与合适的设备配合听古典还是可以得，回过头来说如果仅仅听人声得话何不考虑歌德的225？

桐瞳

435听器乐，感觉自己是指挥或者甚至就是演奏者，基于这个原因，说它听久了有点累。不过435的低频确实是挺讨喜的。400听，感觉是坐在中后排的观众。400和450其实是一个档次的，一个民用旗舰一个专业旗舰。不晓得为什么国内的宣传好像只说450是旗舰，而且价格还高一点，那些旗舰情节和只买贵的人恐怕直接就上450了，然后就发现那监听味不太适欣赏某些音乐。

旭日东升

桐瞳 发表于 2013-8-26 11:46
这三个耳机我都有过，都属于直白高解析的，只适合古典，喜欢的会很喜欢，不喜欢的会很不喜欢。个人认为这三 ...

你说的我基本认同。我也有十几年的老版QP400，声音正如你所说的。要是配胆机听古典音乐是非常好听的。{:soso_e100:}
上一下我的老版绒布耳罩QP400图：