德国绅士——试听飞星Classic 30落地箱

阳光枫林 · 发表于 2013-10-5 20:38:40

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

国庆前就一直和美辰音响联系，希望能够有机会试听飞星最新推出的Classic系列中的老大Classic 30，因为两个月前我在官网上就发现了这款箱子，采用1.2寸软球顶高音，双5.9寸中音和双7寸低音，理论上这是一个非常合适的单元数量组合。

个人一直认为Classic系列应该是飞星最棒的产品，外观小巧，声音平衡，价格不贵。它上面的Hi-End和Reference两个系列，虽然有其技术特点，但3-10万的价位上竞争对手都很强大。

在满怀期待中，节前美辰的朱老板亲自押送一对已经煲过一段时间的Classic 30来到了我家，就此拉开了试听旅程{:soso_e182:}

首先奉上官网蓝色玻璃板Classic 30的图片，我是不喜欢这种怪异的颜色设计，但据说欧洲人喜欢，当家具兼音响用，厂家一口气推出了14种颜色，够五彩缤纷的。

阳光枫林 · 发表于 2013-10-5 20:39:12

乍一看，Classic 30的外观和Classic 10还真像，前面1个1.2寸的高音单元，上下两个5.9寸的中音单元，用的单元也是完全一样的，就连音箱的高度和宽度也完全一样。

Classic 10、20和30的高度和宽度都是一样的，分别为1055mm和170mm，放在一起不认真看还真有点搞不清哩。

阳光枫林 · 发表于 2013-10-5 20:39:37

不过，Classic 30可是一对5单元的箱子，不可能完全一样，下面的图片里可以看到Classic 30箱子的深度很深，比10和20要深不少，达到了41cm，比我用的双8寸低音的丹拿焦点360还要深4cm！

还好我下面垫的大理石比较大，达到了45cm*55cm，否则Classic 30放在上面脚钉要伸到外面去了，这一点打算给Classic 30配大理石的烧友要注意啰！

可是，与飞星一贯的侧低音做法不同，Classic 30箱体侧面没有低音单元，左边和右边都没有，单元哪里去了呢？

阳光枫林 · 发表于 2013-10-5 20:40:16

原来，Classic 30吧两个7寸低音藏到了箱体里面去了，官网上的结构图很清晰地显示了这一点。飞星称在如此小的空间里放下2个7寸单元，是工程上很大的进步。这种内藏低音的做法并非飞星首创，MBL和Burmester的落地箱很早就用了。任何结构，不管先进落后，都是为声音服务的，这样的设计效果如何，还是要耳听为实。

Classic 30背后是没有倒相孔的，倒相孔设计在了箱子底下，这种下倒相孔的设计被越来越多的厂家应用了，可以减少环境对低频的影响。

阳光枫林 · 发表于 2013-10-5 20:40:45

本帖最后由阳光枫林于 2013-10-7 10:57 编辑

试听的系统如下：
音源：Bladelius Embla完整版（兼前级）
后级：Bladelius Ask
信号线：Nordost Tyr平衡线
喇叭线：Analysis Plus Solo Crystal Oval 8
电源线：Analysis Plus Power Oval 2特别版

试听的音乐包括新世纪、弦乐、爵士、人声和交响，都是自己平时最熟悉也是听得最多的曲目。

经过了一周的试听，对Classic 30的感受如下：

得益于1.2寸的大软球顶高音，Classic 30的高频饱满圆润有厚度，虽然超高频的延伸和打击乐器的泛音相比丹拿的高音略少（更不要拿履带或者气动式高音的延伸来比了），但不会出现一些3/4寸或者尖鼻子高音便紧偏瘦的问题。另外一家用大软球顶高音的是意大利的卓丽，其星座全系列都是用的1.5寸38mm直径的T38 Wave高音，我老爸家用的是星座系列的落地箱Pegasus，与之相比Classic 30的高音更加中正，线性更好，而卓丽的T38感觉在高频的中段有较大的波峰，音量大了有些扎耳，而高频的延伸由于口径过大，还不如Classic 30的高音来得好。由于Classic 30高频的这种特性，它用来听小提琴是很流畅顺耳的，虽然没有抽丝剥茧的分析力和透明度，但可以让你长时间惬意地欣赏。个人觉得，现在的超高音价格不贵，入门级的三四千即可，不妨给Classic 30配一对超高音，提升超高频延伸的同时还能提升声场的表现。我给我老爸的Pegasus落地箱就搭配了一对天朗ST30的超高音，对于高频细节和声场的提升作用相当明显。

中频一直是飞星的强项，其HHCM单元的中频给我留下很深刻的印象。Classic 30和Classic系列其他几个型号上用的中音单元与HHCM一样是5.9寸的口径，外观上来看相位锥的设计不同，估计内部的设计也会有所不同，以拉开产品档次的差距。个人一直认为，双HHCM中音的设计是最到位的，其中频无论是细节、层次感还是饱满度，都明显胜过单HHCM中音。这也是为什么个人觉得飞星Sitara 25虽然低频不如双7寸低音的Tempo 25，但Sitara 25的双HHCM设计在中频上却是胜过Tempo 25的单HHCM中音。Classic 30的中频依旧是飞星一贯的风格，饱满、厚实，密度很好，在男声的还原上这种风格体现得非常明显，无论是Bocelli还是Kenny Rogers，其富有磁性的嗓音让人听得非常过瘾。不过，Classic 30的中音单元相比更高级的HHCM中音，在中频的层次感和瞬态响应方面，还是有所不如的，在听Jacintha或者Carol Kidds这些女声时，细微处缺少一些细致的表现力，或者说缺少一种活灵活现的精致感，也许这种感觉就是更高级的音箱的魅力所在。我在之前用的ELAC BS602 X-JET书架箱上的那个环形中音单元中感受过同时具有细微的、活灵活现表现力和饱满的中频，但现在采用X-JET单元的ELAC箱子都超过了10万，非一般烧友能玩啊。

前面我提到过Classic 30的低音设计是比较特别的，两个7寸单元是藏在箱体内部的，通过箱体下部的长条型倒相孔与外部连接。那么这样的设计效果如何呢？为此我选择了炎黄第一鼓、倍大提琴和管风琴进行了试听，给我的感觉是双7寸的低音具有了相当的规模感和量感，与饱满的中频和高频有着很好的衔接和匹配，但单元藏于箱体内部总感觉免不了受到箱体的一些束缚，低频是比较干净的，但有那么一点有劲不能完全使出来的感觉。之前听过Tempo 25，也是双7寸低音，但是侧面对置的，其低频就更加放得开了。其实，按照Classic 30箱体的体积，把它的2个7寸低音设计成侧面对置是完全没有问题的，可以让单元更加无拘无束地发挥。也许飞星的工程师就是想挑战一下自己的设计能力，就是要在17cm宽的箱体内塞进去两个7寸的低音，为他人所不为。不过，这样做也有好处，大幅度减少侧墙和后墙对低频的影响，比飞星侧置低音的型号更容易摆位。

Classic 30另一个值得称道的地方就是高中低频音色的匹配。市面上有一些音箱，用金属高音搭配高分子材料或者其他材料的中音和低音，单从单元的性能来说，都很好，但放在一起有那么一种高频、中频和低频特性差距过大，音色统一性不够好的问题，具体品牌我就不提了，以免引起矛盾。但也有不少厂家，非常注意这个问题，飞星就是其中一家，Classic 30的高频、中频和低频的特性一致性较好，让你感觉很协调，而不会有某个频段突兀的感觉。又比如瑞典的Marten，其高、中、低音都用陶瓷振膜，就是为了特性保持一致；又比如Martin Logan，它用金属振膜的低音区匹配静电中高音，也是为了尽量让三频的特性一致，虽然个人觉得Martin Logan还没完全有做到位，但至少它不会用羊毛盆或者纸盆低音。

Classic 30的整体速度不是很快，属于那种比较斯文的类型，即便是较大音量播放交响乐，也不可能像PMC和Dynaudio那么快速凌厉，所以我听感的标题用的是“德国绅士”，似乎与德国一贯严谨精准的风格有点格格不入，不过这就是个人对它的评价。

如果你追求的是电光火石般的速度和冲击力，那么就不用考虑Classic 30，甚至可以不用考虑飞星的产品了。如果你喜欢文雅轻松地欣赏，Classic系列一定要出现在你试听的名单中。

（完）