和大家分享国庆南京之行的一些感受

独孤剑

交易区新帖推荐

阳光枫林 发表于 2013-10-19 17:01
焦点360的中高频透明度、细腻度和质感可以达到S3.4的水平，高频的圆润度、中低频的饱满度和全频的密度更胜 ...

按兄台的说法，岂不是360素质高过s3.4？轮廓可是比焦点高一个级别的哦，这可是越级挑战啊。
不过，平方高音既然是丹拿的顶级高音，看来在搭配上要多花点心思，希望能够搭配得出彩。

独孤剑

阳光枫林 发表于 2013-10-19 17:13
360用全套MBL去推并不合适

谢谢提醒，我会找机会试听的。

独孤剑

阳光枫林 发表于 2013-10-19 17:17
如果你注重交响乐的表现，INT30A、大菠萝或者7008都是不够用的

如果大菠萝和7008还搞不定，那惨了，预算严重失控。

独孤剑

jasonlew 发表于 2013-10-19 21:43
请描述下科普兰特点，并请pm当时的报价，谢谢！

柯普兰的特点大概是：整体中性、均衡、全面，没有明显的短板，中高音泛音丰富，声音甜美，中频饱满，低频冲击力也不错，大动态时，声音宽松饱满，场面丝毫不乱，有举重若轻之感，素质与韵味达到较好的平衡。
总之，在三万元级别中，柯普兰这款cd是比较出众的。
因为cd我目前还没有列入采购计划，当时没有向商家询问报价。

康巴汉子

独孤剑 发表于 2013-10-19 08:11
本来没准备写帖子的，所以，在商家那里也就没有拍照片，就上几张我家里的照片吧。

枫木的焦点360还是很漂亮，敢问楼主价格多少？谢谢！

独孤剑

康巴汉子 发表于 2013-10-20 00:36
枫木的焦点360还是很漂亮，敢问楼主价格多少？谢谢！

请收信。

阳光枫林

独孤剑 发表于 2013-10-19 23:41  按兄台的说法，岂不是360素质高过s3.4？轮廓可是比焦点高一个级别的哦，这可是越级挑战啊。  不过，平方高 ...

3.4是2002年设计的产品，360是2008年设计的产品，我就是从3.4降级到360的。3.4的声音密度和中低频宽松度在我的30平米客厅里是差一口气的，而360就到位了。
我去朋友家听过30周年，相对360的提升不及360相对3.4的提升大

阳光枫林

saijp8 发表于 2013-10-19 18:26  问下S兄，360用什么前后级在你眼里是达到优秀的，并且欢迎各位丹拿发烧爱好者 加入丹拿之家 QQ群号11564 ...

比如Octave V80SE外加电源盒子或者Bladelius 青春+光明前后级都能推得很好了

独孤剑

阳光枫林 发表于 2013-10-20 06:10
3.4是2002年设计的产品，360是2008年设计的产品，我就是从3.4降级到360的。3.4的声音密度和中低频宽松度在 ...

看来这一次选360还是正确的。
不过，S3.4比不上360的原因主要应该是房间大，如果在小一些的房间里头，s3.4的表现应该会更好。

阳光枫林

S3.4的价位上还是有不少其他选择的，而且实力都很强，比如Wilson Benesch Curve、ELAC FS249 BE、JBL S3900、ProAc D38、Tannoy Turnberry SE等等

独孤剑

阳光枫林 发表于 2013-10-20 08:41
S3.4的价位上还是有不少其他选择的，而且实力都很强，比如Wilson Benesch Curve、ELAC FS249 BE、JBL S3900 ...

s3.4价位好像和360差不多，这个价位我听过的比较好的选择除了您说的那些之外，还有艾格斯顿的芳婷也是不错的。
您说的其他三个我没有听过，不过，天朗图贝利声音比较老派，硬素质比不上360或s3.4，它的价值在于独特的味道，估计年龄较大的发烧友会很喜欢，我一位朋友（60多岁了）升级时，就选择了图贝利，搭配英国之宝g08和麦景图。

阳光枫林

Fontaine低频太有限，低频和其他几款差距较大
图贝利低音口径大，低频宽松度有可取之处
360则综合实力要高出半级

独孤剑

阳光枫林 发表于 2013-10-20 12:35
Fontaine低频太有限，低频和其他几款差距较大
图贝利低音口径大，低频宽松度有可取之处
360则综合实力要高 ...

芳婷虽然低音口径较小，但低频并不差哦，下潜和冲击力都挺不错的。

robhifi

独孤剑 发表于 2013-10-20 13:05
芳婷虽然低音口径较小，但低频并不差哦，下潜和冲击力都挺不错的。

EGG的ISABEL我玩过3年，在小房间里饱受驻波困扰，你千万小心了

空山鸟语sshong

独孤剑 发表于 2013-10-19 23:42
如果大菠萝和7008还搞不定，那惨了，预算严重失控。

已经烧到这个份上了，上前后级吧，不要犹豫！